1206/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor: 1206/Pdt.G/2018/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Gunting Saga tanggal O07 Juli1976, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rrimahtangga, Tempat tinggal di xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

No. 1206/Pdt.G/2018/PARapRantauprapat dengan Register Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PARap tanggal 30Oktober 2018, mengemukakan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat berdasarkan atas KutipanAkta Nikah No: 470/17/XII/1997 tanggal 13 September 1997, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Sumatera.

No. 1206/Pdt.G/2018/PARapmemukuli bahu Penggugat hingga baju yang dipakai oleh Penggugatsobek;. Bahwa Selain dari permasalahan rumah tangga point lima antara Penggugatdan Tergugat juga sudah pisah ranjang selama lebih kurang dua tahunmeskipun masih dalam satu rumah tapi tidak lagi sekamar;. Bahwa akibat permasalahan rumah tangga antara Penggugat dengantergugat sebagaimana point lima dan point enam yang hingga ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun;.

No. 1206/Pdt.G/2018/PARapKhoirul Bahri, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatbersama kuasanya tanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Jakfroni, SH. Drs. H. Ribat, SH. MHHakim AnggotaDrs. Zukri, SHPanitera PenggantiKhoirul Bahri, S. AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1206/Pdt.G/2018/PARap

1206/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di, Tanggal 28 April 1976 (Umur 43 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di , Tanggal O9April 1981, (Umur

38 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 8 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat, dengan Register Nomor 1206/Pdt.G/2019

Socpindo, Devesi II, Desa Perkebunan Aek Pamingke,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Rap.Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama 10 (sepuluhtahun) dan terakhir tinggal dan menetap dirumah bersama di DusunPanjang Tongah, Desa Bandar Selamat, Kecamatan Aek Kuo, KabupatenLabuhanbatu Utara, sampai dengan berpisah3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atasHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Rap.dasar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsur dariPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumsudah dapat untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;9.

Idris, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Rap.Hakim AnggotaDtoDrs. H. Badaruddin Munthe, SH.MH..Panitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 1.020.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.116.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Rap.

1206/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1206/Pdt.G/2016/PA Mks10.Bahwa pada tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut:a.

No.1206/Pdt.G/2016/PA MksPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.1206/Pdt.G/2016/PA MksP;B. Saksi:1.

No.1206/Pdt.G/2016/PA MksSekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

No.1206/Pdt.G/2016/PA Mks

1206/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 25Februari 2016, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.STP., dan SIT BUDRIYAH, SH., pekerjaan Advokad/PenasehatHukum

Bahwa tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud serta bantuan dari pihaklain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasil maka dari ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar.Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.BL.

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal130 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa buku register akta nikah, Penggugat danPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 6 dari 12 halamanTergugat adalah suami istri sah.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.BL.

Rp. 466.000,Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 12 dari 12 halaman

1206/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1206/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : Nanang Kosim Alias NanangTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/4 April 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bunga Tanjung Lingkungan IV, KelurahanBunga Tanjung, Kecamatan Datuk Bandar

Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 10 April 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei2020;Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengantanggal 9 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1206

Dengan mengingat terdakwa sebelumnya sudah pernah dijatuhiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2020/PTMDNhukuman pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan (sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriTanjungbalai Nomor : 377/Pid.B/2014/PN Tjb).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2020/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 10(Sepuluh) bungkus kertas warna coklat berisi daun, biji, batangNarkotika jenis ganja dengan berat bersih keseluruhan 6,06 (enamkoma nol enam) gram; 1 (Satu) bungkus lakban warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2020/PTMDN

1206/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T

Salinan Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.JrUmbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK,perempuan, umur 1 tahun 11 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam meberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Salinan Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Jr

1206/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Sekrang berada di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 3xx/21/1989 tanggal 23 Maret 1989 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda:3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 610.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suyono, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Ketua MajelisTtd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Jusmah Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Cerai Gugat, nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.TA(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6

1206/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No. 1206/Pdt.

1206/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZN Ate 2KA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1206/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Oktober 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarbersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohonsampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundanguntuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1206

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3507036504820003, atas namaKarini (Pemohon), tanggal 21092012, bermeterai cukup, cocok dansesual dengan aslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Malanghalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1206/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1206/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1206 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1206 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. SULHANIA Binti H.

Jame/Ince Ahmad;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Pdt/2009 Selatan dengan kebun Syamsuddin; Barat dengan sawah Hj. Sanija;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehdari ibu Penggugat yang bernama RIMANG BINTI SULAIMAN;Bahwa pada tahun 1990, Penggugat (Ince Gaffar) menggadaikan sawahtersebut kepada orang tua Tergugat yang bernama H. AMBO UPE (almarhum)sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat menggadaikan kepada orang tua Tergugat (H.

Hal ini sesuai dengan PedomanPenggarisan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Pdt/2009a. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Oktober 1975 Nomor 951K/Sip/1973 memberi fatwa hukum sebagai berikut:Cara pemeriksaan di tingkat banding, dst. ............ seharusnya HakimBanding mengulangi pemeriksaan kembali suatu perkara dalamkeseluruhannya baik mengenai penerapan hukumnya maupun faktanya.

AMBO UPE tersebut;Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Padt/2009Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugatl untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. dan Timur P. Manurung,SH.,MH.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040.044.809 Hal. 10 dari 10 hal.Put.No. 1206 K/Pdt/2009

1206/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir $.1, pekerjaanPegawai XXXX, semula bertempat tinggal

Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 06 Oktober 2014 dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

No. 1206/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa, pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah No.

No. 1206/Pdt.G/2014/PA.Pbrdan bersedia membayar uang iwadh.

No. 1206/Pdt.G/2014/PA.PbrPanitera Pengganti, ttdAkhyar, SHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 29 Oktober 2014Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,RASYIDI, MS, SH

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, Noka MNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478
• 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, Noka MNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478;

Dikembalikan kepada Terdakwa Roby Almaisa Als Robi

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic yang diduga berisikan 3 (tiga) butir narkotika jenispil ecstasy bentuk minion dengan berat kotor 1,36 gram serta dikurangiberat pembungkusnya 0,19 gram dan berat bersih 1,17 gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, NokaMNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, NokaMNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 399/Pid.Sus

Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal Petugas Kepolisian Lalu Lintas yakni saksi Indra, SH, saksiHendri, saksi Bambang Apriyanda yang sedang melaksanakan raziakendaraan di depan XP Club Jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbarupada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib melihat 1(Satu) unit Mobil Ford Fiesta warna putin Nomor Polisi B 1206

tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi bersama dengan Rekan Sat Lantas yakni saksi Hendridan saksi Bambang Apriyanda telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Roby Almaisa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekirapukul 22.00 Wib di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru tepatnya di depanXP Club terkait telah ditemukan Narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 3(tiga) butir yang dibungkus dengan plastic bening didalam mobil milikTerdakwa yakni mobil Ford Fiesta Nomor Pilisi B 1206

BOL warna putih.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekira pukul22.00 Wib saat saksi sedang melaksanakan razia kendaraan di depan XPClub Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru melintas 1 (Satu) unit mobil fordfiesta nomor polisi B 1206 BOL warna putih yang mencurigakan sehinggamobil tersebut diberhentikan.Bahwa setelah diberhentikan didalam mobil tersebut terdapat 1 (Satu)orang yakni Terdakwa Roby Almaisa Als Robi dan setelah disuruh keluardari dalam mobil untuk menunjukkan surat surat

Nosin M6JABL51478 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, NokaMNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478;Dikembalikan kepada Terdakwa Roby Almaisa Als Robi6.

1206/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1206/Pdt.G/2015/PA.

No : 1206/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1206/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1206/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No.1206/Pat.G/2020/PA.

1206/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor: 1206/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2005yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 09Agustus 2005 dengan register perkara Nomor : 1206/Pdt.G/2005/PA.TA telahmengemukakan halhal

(b) tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama .... tahun ....bulan sampai sekarangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1206/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari66. Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

jugamelalui mediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapitidak berhasi/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1206

(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1206/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1206/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 23 Juli 2019, tentang PenunjukanHakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 23 Juli 2019, tentang Penetapan HariPersidangan;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 Putusan Nomor 1206

Kelompok masyarakat yangHal. 22 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Dan kemudian memasukkan postingan foto/ gambar yang telah terdakwadownload dan simpan sebelumnya.Hal. 33 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang merupakan orang perseroang maupun badan hokum sebagai subjekHal. 40 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Hal. 49 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1206/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2021/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Putusan No 1206/Pdt.G/2021/PA.Clp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKarangsari, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 2 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Bandunghingga sekitar bulan Agustus tahun 2018, selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.;3.

Putusan No 1206/Pdt.G/2021/PA.ClpBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No 1206/Pdt.G/2021/PA.ClpFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .0557/22/VIII/2016. tanggal22 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan No 1206/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 405.000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 1206/Pdt.G/2021/PA.Clp

1206/Pid.B/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1206/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGUS PERWIRA NATA BIN ERNADI: PALEMBANG ;:21 Tahun / (20 Agustus 1987) ;: Lakilaki ;3: Indonesia ;: Jl.

SD (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 JULI 2013 sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut :Halaman dari6 Putusan Nomor.1206

IT Palembang;Bahwa terdakwaditangkap karenaHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.1206/Pid.B/2014/PN.PlgPENCURIANDALAM KEADAANMEMBERATKAN .e Barang buktiberupa 1.

SE, MH sebagai HakimKetua Majelis, JHONI BUTAR BUTAR, SH.MH dan MARSUDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1206/ Pid.B / 2014 / PN. Plgtanggal 28 Agustus 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimukapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut JEANNY H.Y, SH. PaniteraPengganti, dihadiri oleh RIZKY NUZLY, SH Jaksa Penuntut Umum.

SE, MHPanitera Pengganti,MARSUDI, SHJEANNY H.Y, SHHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1206/Pid.B/2014/PN.Plg

1206 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2019menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkan.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2019PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (35.086.902,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.HumM.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2019

1206 K/Pdt/2011

No. 1206 K/Pdt/2011dengan Ganti Rugi Nomor 25 tertanggal 28 April 2004, yang diperbuat dihadapanTurut Tergugat, dengan batasbatas terperinci dalam surat gugatan ;Bahwa semula tanah tersebut adalah milik almarhum Norbet Dalimuntheyang kemudian di jual kepada Penggugat berdasarkan Surat Ganti Kerugiantertanggal 5 Nopember 1990 yang diperbuat dihadapan Kepala Kelurahan BakaranBatu (i.c.

No. 1206 K/Pdt/2011Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il dengan tidak melaksanakanisi Akta Perjanjian Nomor 27 tertanggal 28 April 2004 adalah perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) ;.

No. 1206 K/Pdt/2011dijualnya tersebut jelas merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yangsangat merugikan Penggugat dr ;Bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat dr tersebut,Penggugat dr telah mengalami kerugian baik materil maupun immateril(moril), yang diuraikan dibawah ini :a.

No. 1206 K/Pdt/2011Penggugat dr, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengandilaksanakan oleh Tergugat dr ;6. Menghukum Tergugat dr untuk membayar ganti kerugian immateril (moril)sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) kepada Penggugat dr,sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakanoleh Tergugat dr ;7.

No. 1206 K/Pdt/2011