Tempat lahir : Tebing Bulang (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/6 November 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun V Desa Tebing Bulang Kecamatan SungaiKeruh Musi Banyuasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum Bekerja/Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret2021;2.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :n Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang

Subsidair :w Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang Kec.

bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa kooperatif saat ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena ditangkap polisisehubungan dengan perkara judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Maret2021 sekitar pukul 17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

belaka;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Skyhukum yang diperoleh dipersidangan, dan jika salah satu elemen unsur sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan jika unsur kedua telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar pukul17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa berjalan di Jalan Setapak samping rumahkorban di Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir sekira pukul 03.00 WIB, kemudian terdakwamelihat di balik jendela kamar anak korban Septi Binti Gunawan terdapat 1(satu) unit Handphone yang diletakan di atas kasur dekat jendela, lalu terdakwamendekati jendela kamar tersebut kemudian mencongkel kaca loper jendeladengan kedua tangannya

menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa anak Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan barang milik anak Saksi telah hilang;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (Satu) unit handphone merkOPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumah anak Saksi yang beralamat diDusun Desa Talang Bulang

diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milik anak Saksi SeptaGuslian;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di rumah anak Saksi Septa Guslian yangberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah milik anak Saksi Septa Gusliani;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 8September 2020 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di sebuah rumah yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN Mreberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di rumah anak Saksi Septa Gusliani Alias Septa Binti GunawanSahril yang beralamat di Dusun Desa Talang Bulang

S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalan penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu ; Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

ARMIN SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabuSabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

Saksi ISWAN ALIAS YOGA BIN AHMAD JALIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahnarkotika jenis shabu ;Bahwa. narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas sebanyak 1 (Satu)saset plastic berisikan sabu Sabu yang ditemukan dari saksi Saddang ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang Kelurahan Lamungan BatuKecamatan Malunda Kabupaten Majene

didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.MjnMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saifullah Bin Agung Tarmizi) dengan Pemohon II (Ratna Dewi Binti Nurdin), yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jln Timbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

.:::::000::seeee ), yang telahdilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang JinTimbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No.271/Padt.P/2021/MS.Lsksementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikahtersebut untuk kepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilaibahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaNurdin dan mewakilahkan kepada M.

Kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Abdul Jabar dan Fitriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibung Bulang

::::cccececeeeecees ), yang telah dilaksanakanpada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jin Timbul Asri, Rt/Rw,11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Rafly Al Qazally (lk), Lahir tanggal 14 Juni 2014, berada dibawah hadhanah (asuhan dan pemeliharaan) Penggugat;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

f.

Batam yang memeriksa dan mengadiii perkarapada ti'lgkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagairnana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:RAPIDAH binti SAPIUDIN, te1l1pat tanggal lahir Pulau Akar, 6Oktober 1988, umur 27 tahun, je:1is kelaminperempuar, warganegara Indonesia, agama Islam,status kawin, NIK.217105461088000 . golongandarah B, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Pulau Akar, RT.02,RW.03, Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang

Padt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Juli2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraanengadilan Agama Batam Register Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal13 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0108/0CSN/2014tanggal 8 Mei 2014, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kola Batam, dan setelah di cocokan dengan aslinyaternyata sama, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524/DISP/KICSSTM/2011tanggal 24 Juni 2014 an. Ezy Cahyudi Pratama, lahir tangga 15 April2006 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatalanHal. 4 dari 16 ha/.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi bin Awang Amat) terhadap Penggugat (Sopia Nurpadhila binti Muhammad Aris);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

XXX/Pdt.G/2016/PA Btm.DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor XXxX/Pdt.G/2016/PA Bim. tanggal 03November 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Perwakilan Sekupang, KotaBatam, Propinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX2/VIII/2002,tanggal

22 Agustus 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Pulau Akar, RT.003 RW.003, Kelurahan Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX02/VII/2002, tanggal 22 Agustus2002, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P2.";Bahwa, di Samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

XXX/Pdt.G/2016/PA Btm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalamamar putusan ini;MENGADILI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di desa Teluk Lubuk serumah dengan orang tuaPenggugat, setelah itu tinggal di Talang Bulang serumah dengan orangtua Penggugat, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telan belum dikaruniaianak 3 orang, yang bernama :a. Anak LAKILAKI, umur 5 tahun;b. Anak PEREMPUAN, umur 2 tahun;C.

Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan denganaslinya, telah pula dilegalisir dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi kodebukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Il, Kelurahan Talang Bulang, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara Enim.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di desa Teluk Lubuk serumah dengan orang tuaPenggugat, setelah itu tinggal di Talang Bulang serumah dengan orangtua Penggugat, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Il, Kelurahan Talang Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara Enim.

Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di desa Teluk Lubuk serumah dengan orang tuaPenggugat, setelah itu tinggal di Talang Bulang

No. 176/Pdt.G/2012/PAMEtanggal 20 Februari 2012 seri AA, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik;2. setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah serumahdengan orang tua Penggugat di Desa Cinta Kasih, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniai anak orang, yang bernama:Reno Saputra bin Trisno, umur 3 tahun yang saat ini anak tersebut

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah keDesa Cinta

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan saksi kenal denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri meski saksi tidakhadir pada waktu mereka menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah keDesa Cinta Kasih, serumah

keterangan saksisaksi tersebut dinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik keteranganPenggugat maupun keterangan saksisaksi, maka Majelis dapat menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa selama perkawinannya sejak tanggal 09 Oktober 2008 Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama, yang sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDesa Talang Bulang

Kampung Bulang Kec.

Putri Payung 3 No. 39 RT. 004 / RW. 009 Kel.Kampung Bulang Kec.

Kampung Bulang Kec. Tanjungpinang Timur dan terdakwa bernama Suparno.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan dari keterangan saksi SumarniAls Rani bahwa terdakwa telah mencabuli saksi Anonim di kamar mandi dengan caramemasukkan tangannya ke dalam kemaluan saksi Anonim pada saat mencebok saksiAnonim.

Kampung Bulang Kec. Tanjung Pinang Timur, saksi Anonimyang berumur 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan pergi menuju kamar mandi untuk buangair besar dan pada saat berada di dapur saksi Anonim terlebih dahulu membuka pakaiandan pada saat mau masuk ke kamar mandinya tertutup karena ada orang.

PUTUSANNomor 339/Pid B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Harjono Als Jono Bin Lizer;Tempat lahir : Jirak;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Januari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI

terhadappermohonan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa HARJONO Als JONO Bin LIZER pada hari KamisTanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada haridan waktu lain dalam bulan Maret di tahun 2018 bertempat di kebun karet JalanLintas pendopo Talang Bulang

koroban HASBULAH Als WAK BULABin RUSLI mengalami kerugian + Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 4 dari 23Putusan Nomor 339/Pid B/2018/PN MreAtauKedua :Bahwa terdakwa HARJONO Als JONO Bin LIZER pada hari KamisTanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada haridan waktu lain dalam bulan Maret di tahun 2018 bertempat di kebun karetJalan Lintas pendopo Talang Bulang

korban Hasbulah Alias WakBula Bin Rusli dan berpurapura menjadi penumpang;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan berapa ongkos nganter kesimpang Rajo ke kandang ayam , dijawab saksi Hasbulah Alias WakBula Bin Rusli ongkosnyo 25 ribu, dan dijawab Terdakwa Mahal niankalu pacak 20 ribu bae, lalu saksi Hasbulah Hasbulah Alias Wak BulaBin Rusli jawab payo jadilah 20 ribu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menaiki sepeda motor korban dandiantarkan kekandang ayam yang terletak di kebun karet jalan lintasPendopoTalang Bulang

menjadi penumpang;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan berapa ongkos nganter kesimpang Rajo ke kandang ayam , dijawab saksi Hasbulah HasbulahAlias Wak Bula Bin Rusli ongkosnyo 25 ribu, dan dijawab Terdakwa Halaman 13 dari 23Putusan Nomor 339/Pid B/2018/PN MreMahal nian kalu pacak 20 ribu bae, lalu saksi Hasbulah Alias Wak BulaBin Rusli jawab payo jadilah 20 ribu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menaiki sepeda motor korban dandiantarkan kekandang ayam yang terletak di kebun karet jalan lintasPendopoTalang Bulang

Kampung Bulang, Kec.

Rawasari Blok D184, RT.002/RW.007, Kel.Kampung Bulang, Kec.

Bulang. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan lIrewe binti Wa Rekkeng memiliki 1 orang anak bernama Hamza bin LaMamma. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan P. Dinggi binti P. Bulang memiliki 1 orang anak bernama Idarnah bintiLa Mamma. Bahwa La Mamma bin Makkkulase telah meninggal duniapada tahun 1982 dalam keadaan beragama Islam. Bahwa La Mamma bin Makkkulase meninggal duniaKarena sakit. Bahwa P. Dinggi binti P. Bulang telah meninggal duniapada tahu 1985.

Kencana Bumi Sukses, beralamat di Sei Bokok RT/RW.001/004, Kelurahan Pulau Setokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. TRI ARTANTO, S H., MH ;2.

beralamat di Barelang Jembatan II Pulau Nipah Setokok,Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang Kota Batam yangberbatasan langsung dengan lahan yang dikuasai PT. BERJAYAABADI BARELANG dan PT.

RUMAH MAKAN KELONG;222222Hal 14 Putusan No. 30/G/2019/PTUN.TPI Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor 20/SKDUCB/V/2009tanggal 4 Mei 2009 yang diterbitkan Pemerintah Kota BatamKecamatan Bulang atas nama CV. RUMAH MAKAN KELONG;Sehingga kegiatan usaha RESTORAN bernama RUMAH MAKANKELONG pada lokasi Barelang Jembatan II Pulau Nipah Setokok,Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang Kota Batam yang dikelolaPENGGUGAT tersebut telah ada dan aktif secara terus menerussejak tahun 2009 hingga saat ini;.

BERJAYA ABADI BARELANG yang dibuat dihadapan GerardIkhsan Iskandar SH Notaris di Batam dibuktikan beberapadokumen perizinan asli berupa : Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor 12/SKDUCB/III/2009tanggal 19 Maret 2009 yang diterbitkan Pemerintah Kota BatamKecamatan Bulang atas nama CV. Berjaya Abadi Barelang; Hasil Survey Perpanjangan Izin Operasi DUKS CV.

atas nama PT.BERJAYA ABADI BARELANG yang terletak di lokasi PulauNipah (Barelang Jembatan Il), Kelurahan Setokok,Kecamatan Bulang Kota Batam;5.

Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang,Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus duapuluh tiga meter persegi), atas nama MARLON BRANDO ;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan jika rumah itudijual oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Pemohonmembenarkannya ;Saksi 2. : SUSI DEWI MELINDA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon yang bernama MARLON BRANDO SIAHAAN ;Hal. 6 dari 12 hal Penetapan

Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang,Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus duapuluh tiga meter persegi), atas nama MARLON BRANDO ;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan jika rumah itudijual oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa telah terjadi segala sesuatu sebagaimanatermuat didalam berita acara persidangan, yang untuk singkatnya Penetapanini, harap dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan

Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang,Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus dua puluhtiga meter persegi), atas nama MARLON BRANDO yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan KOTA BATAM ;Bahwa Pemohon selanjutnya mendalilkan Pemohon bersama dengananak anak pemohon bermaksud menjual harta benda tersebut, karenaPemohon membutuhkan biaya untuk pendidikan anak anak pemohon, halini diperkuat oleh keterangan saksisaksi di bawah sumpah ;Bahwa sekarang timbul permasalahan hukum, apakah Pemohondapat

Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus dua puluh tiga meterpersegi), atas nama MARLON BRANDO yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan KOTA BATAM ;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin Pemohon (Udi Rudi Bin Ahdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Titin Fatimah Binti Husin Sumantri) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang

Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang Kabupaten Bogor (kediaman Bapak Husin Sumantri) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :MASRIZAL bin BGD JUARO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanGatot Subroto, RT.001 RW.008 No.37, KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon

;MelawanMERI YULIA binti ISKANDAR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, RT.001 RW.008 No.37, KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24

JEFRIZAL bin ABDULLAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, RT.005 RW.005,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat serta tetangga Pemohon, sedangkan Termohonbernama Meri Yulia;e Bahwa saksi berteman dekat serta bertetangga dengan Pemohon sudahsejak

BAGAS SHOLEHIN bin MASRIZAL, umur 5 tahun, saksi kenalbaik dengan anakanak Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa selama dalam pernikahannya, terakhir Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Tanjungpinang di rumah sendiri tepatnyadi Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Kampung Bulang, kemudian merekaberpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak lebih kurang 5 bulan terakhir ini rumahtangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa tidak rukun

BAGAS SHOLEHIN bin MASRIZAL, umur 5 tahun;Bahwa selama dalam pernikahannya, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Tanjungpinang di rumah sendiri tepatnya di JalanGatot Subroto, Kelurahan Kampung Bulang, kemudian mereka berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak lebaran puasa tahun 2014 hinggasekarang rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon penyebabnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Rabu pada tanggal 02 Oktober 2019 yang telah dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaHal. 1 dari .... hal. Putusan No: 1343/Pdt.G/2021/PA.BtmBatam, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0064/001/X/2019 tertanggal 19 Oktober 2019;2.

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat seperti saudarasaudara Tergugat namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah ada kabarberita dan keberadaanya dengan jelas di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib No107/YanUmSTK/VIII/2021, tanggal 04 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Setokok, Kecamatan Bulang;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/001/X/2019 Tanggal 19Oktober 2019, atas nama Tergugat dengan Penggugat dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Bukti Saksi.Saksi Pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Pulau Panjang Timur RT 02 RW O6 KelurahanSetokok Kecamatan Bulang Kota Batam;Bahwa Pertama saksi adalah ayah kandung dan kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah, keduanya memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sama sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah dan kaka kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;

suamiistri, sehinggaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak DiketahuiAlamat Tergugat saat ini (ghaib) yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKelurahan Setokok Kecamatan Kecamatan Bulang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu, 09 Februari 2011, di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 0277/018/02/2011, 09 Februari2011 . yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 tahun 4 bulan;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 485/Pdt.G/2015/PA Skg3.

persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatanny;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang

Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 9 Februari 2011 di Kecamatan Cibung Bulang