Ditemukan 6228 data
151 — 70
POKJAIIILU2.004.1X.2015, tanggal 1 September 2015.1(satu) lembar Koreksi Aritmatik tanggal 1 September 2015.2(dua) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor :POKJAIIILU2.003.IX.2015, tanggal 1 September 2015 besertalampiran;2(dua) lembar Penawaran Pekerjaan pengadaan peralatan fasilitaskantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il Nomor : 35/SPFSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis
Dokumen Penawaran Nomor: POKJAIIILU2.003.IX.2015, tanggal 1 September 2015 besertalampiran;101. 2(dua) lembar Penawaran Pekerjaan pengadaan peralatan fasilitaskantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il Nomor : 35/SPFSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.102. 1(satu) rangkap Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;Halaman 62 dari 72 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2018/PT GTO103104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.. 1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUNARWI, SH
102 — 53
Bahwa sesuai petunjuk tekhnis Pengembangan tebu di Kab. Sampang DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.
GPS dan Pembuatann PetaLokasi/Lahan melalui SIM (Sistim Informasi manajemen) yangAnggotanya: 22222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn cnc nee TKP ( Tenaga Kontrak PendampinQ); KPTR (Koperasi Petani Tebu Rakyat); Pokja III Koordinatornya adalah : Agus Suharwandoko,SP;> Yang Mempunyai TuQaS: Monitoring dan Evaluasi dan Pelaporan;Yang Anggotanya adalah: Penyuluh Kehutanan Lapangan: APTRM (Asosiasi Petani Tebu Rakyat Madura); APTRI Kab Sampang (Asosiasi Petani Tebu Rakyat Indonesia );Bahwa sesuai petunjuk tekhnis
136 — 85
Syahrul Kahiran (ketua tim tekhnis) keterangannya tidak dapatdidengar di persidangan karena sudah meninggal dunia (Alm) namunketerangan yang bersangkutan sudah diberikan dibawah sumpah, yangmenyatakan secara tekhnis CCO1 atas CUT and FILL tidak sesuai denganketentuan karena pekerjaan telah selesai dan telah dibayarkan sebelum CCO.Bahwa benar Terdakwa tanpa melakukan koreksi telah menyetujuiAmandemen pada tanggal 15 Agustus 2009, dan pada tanggal 18 Agustus2009 terjadi penandatanganan Amandemen oleh
Syahrul Kahiran (selaku ketua timtekhnis) tidak dapat didengar di persidangan karena sudah meninggal dunia (Alm)namun keterangan yang bersangkutan sudah diberikan dibawah sumpah, yangmenyatakan secara tekhnis CCO1 atas CUT and FILL tidak sesuai denganketentuan karena pekerjaan telah selesai dan telah dibayarkan sebelum CCO.Menimbang, bahwa Amandemen Il terjadi tanggal 07 Desember 2009dengan ditandatangani oleh Pengguna Anggaran (Terdakwa) dan rekanan PT. PP(persero) (Ir.
Penandatanganan dokumen pencairan dana kegiatan akan terdakwa tandatangani setelah ditandatangani pihak Kontraktor, Tim Pengelola Tekhnis,Konsultan Pengawas, Tim PPTK.6.
PP (persero) sudah menerima pembayaran uang muka 20 % dan19,547 %; sedangkan untuk Amandemen Il (yang ditandatangani pada tanggal07 Desember 2009) Panitia Peneliti Kontrak tidak pernah membuat suratpersetujuaan untuk Amandemen dimaksud padahal pekerjaan akan segeraberakhir.Bahwa Terdakwa adalah orang terakhir yang menandatangani dokumenpencairan setelah ditandatangani Kontraktor, Tim pengelola tekhnis, konsultanpengawas, tim PPTK namun harus diingat kalau SPM (surat perintahmembayar) hanya ditandatangani
74 — 7
Kulle;- 1 (satu) lembar celana panjang berwarna coklat dengan merek Bee Line;- 1 (satu) lembar celana panjang levis berwarna biru keputih putihan dengan merek XEA;- 1 (satu) buah tas warna biru yang bertuliskan pendidikan dan pelatihan tekhnisdikembalikan kepada Para Terdakwa;- 5 (lima) buah batu kali dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju seragam Polri PDL Sus warna coklat atas nama ABD.
70 — 7
jadi/DP sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) .cBahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah menyerahkan foto copySertifikat Hak Milik obyek sengketa kepada Para Tergugat Rekonpensi/ParaPenggugat Konpensi .d Bahwa Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi sepakat dan berjanjiakan segera melunasi kekurangan pembayaran sebesar Rp470.000.000,00 (empatratus tujuh puluh juta rupiah) dalam jangka waktu maksimal (satu) minggu,yakni dari tanggal 23 Juli 2015 s/d 30 Juli 2015 .e Bahwa tekhnis
44 — 7
Padang Hulu Kota Tebing Tinggidan pada tempat lain di Kota Tebing Tinggi;Bahwa terkait dua tindak pidana tersebut di atas secara yuridis masingmasingmenunjukkan dua tindak pidana yang berdiri sendiri dan masingmasing diancamdengan pidana pokok yang sejenis;Bahwa secara tekhnis yuridis Penuntut Umum berwenang untuk melakukanpenggabungan penuntutan terhadap diri Terdakwa sekaligus sehingga Majelisdalam kasus in casu berkewajiban menerima dan mengadilinya dalam satuperkara, namun demikian terkait uraian
PT. SINARMAJU KONSTRUKSINDO
Tergugat:
PT. Yong Indo Industry
188 — 97
Gandi Figari Mahar Dika: Bahwa Saksi mengetahui PT Yong; Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat PT Sinar Maju; Bahwa saksi yang cor dekat dinding atas permintaan Pak Stefanus; Bahwa Pak Stefanus pernah bercerita siapa yang mengerjakan gedungtersebut adalah Pak Toni; Bahwa Saksi ada mengganti atap yang patah; Bahwa pada saat survey tersebut saksi sebagai Tekhnis seorang engineerteknik sipil; Bahwa Saksi ikut Survey kedua untuk selanjutnya Kita sebenarnya surveyada lebih dari 4 kali, tetapi yang benarbenar
SRIYANI, SH
Terdakwa:
PANSARDI ALS UPIN BIN AMIRUDIN
56 — 32
. : 1872/NNF/2018 tanggal 6 Juli 2018;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan bukan tanaman, telah terpenuhi;Ad.3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut melakukan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa dilakukan sesuaikwalifikasi yang disebutkan dalam Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, yaitu yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut melakukan;Menimbang, bahwa dalam menjawab hal tersebut di atas, Majelis Hakimterlebin dahulu perlu menegaskan bahwa istilah tekhnis
1.RAFLINDA.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
ISKANDAR Alias KANDEK Alias KANEK Bin AKMAL
56 — 15
tali sepatu.Bahwa 1(satu) unit mobil dump truk jenis DUTRO warna hijau dengannomor polisi BA 8186 BF dengan Noka MJEC1JG43A505014381NosinPutusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 7 dari 29 halamanWO4DTTRJ22088, serta 4 (empat) ton getah/karet basah tersebut adalahmilik PT WANA PERINTIS.Bahwa 4 (empat) ton getah/karet basah dibawa didalam mobil yangdikemudikan oleh sdr MASRI tersebut diambil/dimuat dari gudang,kemudian saat getah/karet tersebut keluar pengeluaran tersebut diketahuioleh tenaga tekhnis
64 — 3
Penyerahan obat THD (trihexiphenidyl) akhirnyadiserahkan melalui sarana pelayanan kesehatan milik pemerintah dan swastayang memiliki penanggung jawaban tekhnis yaitu apoteker dan asisten apoteker.Adapun standar pelayanan kefarmasian dalam rangka pengedaran obat THD(Trihexyphenidyl) adalah setiap pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatanharus disertai dokuman sebagaimana diatur dalam Bab IV Pasal 8 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 1998 tentang pengamanan sediaanfarmasi dan alat
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Heriadi Alias Usul Bin Abdul Kadir
179 — 56
Navigasi darat SMART PATROL dandatabase, dan Geografic Information Sistem (GIS) di Unsyiah;e Tahun 2015 Ahli mengikuti pelatinan pengolahan data spasial di Unsyiah;e Tahun 2015 Ahli mengikuti pelatinan pembuatan data spasial sertapelatinan dasar Geogrefic Information Sistem (GIS) di Dinas Kehutanan Aceh;e Tahun 2019 Ahli mengikuti pelatihan operasional dan pengolahan data diPUSPICS Fakultas Geografi UGM; Bahwa tugas pokok dan fungsi Ahli Irnvansyah sebgai Pengaman Hutan /Staf Seksi perencanaan Tekhnis
55 — 4
Yaya Als. bro Bin Sutrisno sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatasmaka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis barangsiapa menunjukkepada terdakwa Muhammad Sanjaya Als.
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
tindak pidana Narkoba sangattergantung dari ujung tombak, sehingga sebagai ujung tombak di lapangandiberikan masuk ke dalam Tempat Kejadian Perkara, diberikan wenang untukmengungkapkan jaringan masuk, langsung mengolah informasi danmengolah TKP dan dalam hal tertangkap tangan diberikan hak untukmemegang pelaku, yang pokoknya sudah Al atau sudah matang barudilakukan tindakan oleh team penyapu atau team eksekusi di mana teampenyapu atau yang disebut juga TIM (Penindakan : yaitu yang menyangkuttindakan tekhnis
128 — 60
Paulus Udu, S.Sos sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) dengan surat Nomor : 5 tahun 2010 tanggal 10 Februari 2010, AsistenTeknis yaitu Amat Jaya S.Sos, serta Tim PHO dan FHO berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ketapang No. 32 tahun2010 tanggal 24 Juni 2010 tentang Perubahan atas Keputusan Kepala dinasPekerjaan Umum Kabupaten Ketapang No. 029 tahun 2010 tentangpembentukan tim Peneliti kontrak dan serah terima (PHO/FHO) ProyekAnggaran Pendapatan dan Belanja
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD HATA
201 — 137
Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar, maka sudah seharusnyaselama proses pemeriksaan perkara ini dilakukan harus tetap dilakukanpengelolaan terhadap tanaman sawit yang ada diatas lahan sengketa sesuaidengan tekhnis perkebunan, untuk menghindari kerugian yang semakin besar,meliputi kegiatan pemeliharan, panen TBS, melakukan penjualan TBS.21.Bahwa alasan harus tetap dilakukan pengelolahan terhadap tanaman sawityang ada diatas lahan sengketa adalah untuk menghindari kerugian yang lebihbesar
229 — 220
oleh Direktorat Jenderal Bina Marga, wakildari employer itu adalah PPK (Pejabat Pembuat Komitmen), pihakkedua adalah Koniraktor yaitu pelaksana dari kontrak yang dibuatantara PPK dengan Kontraktor, kontraktor ini ada melaksanakanpekerjaan sesuai dengan perjanjian yang ada dalam konitrak itusendiri, yang ketiga Engineer yaitu sebagai pengawas lapangan;Bahwa sebelum tahun 2000 eingineer hanya reversentatif, dalamhubungan kerja setiga sifatnya koordinasi, yang akan menentukanbaik adminitrasi atau tekhnis
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
174 — 78
No.19/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI3 (tiga) lembar yang dilegalisir Foto Copy Rekapitulasi Harga CVMarcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Formulir RekapitulasiPerhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN) CV MarcyanMora Mandiri tanggal 07 November 2014;5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Spesifikasi Tekhnis CVMarcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Identitas Barang CVMarcyan Mora Mandiri tanggal
1112 06443 yang dikeluarkan pada tanggal 07 November2014;6 (enam) lembar yang dilegalisir Foto Copy Daftar Kuantitas danHarga CV Marcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;3 (tiga) lembar yang dilegalisir Foto Copy Rekapitulasi Harga CVMarcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Formulir RekapitulasiPerhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN) CVMarcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Spesifikasi Tekhnis
76 — 21
Maha Putera Bintang tanggal 04 Mei 2012 ; Foto Copy Dokumen Tekhnis CV. Maha Putera Bintang ; Foto Copy Dokumen Penawaran CV.
Tahun anggaran 2012 ; Foto Copy Laporan Bulan ke-IV (Bulan Terakhir SD/Inp 5/81 Polewali Kecamatan Tellu Limpoe ; Foto Copy Dokumen Pengadaan Nomor : 01/POKJA-ULP/SD/III/2012 tanggal 01 Maret 2012 ; Foto Copy Laporan Bulanan SD/Inp 5/81 Polewali Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Bone ; Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Nomor : 066 tahun 2012 tentang Perubahan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nomor : 007 Tahun 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis
40 — 23
Halhal tersebut hamsdipahami dengan benar baik hukum formalnya dan tekhnis formalnyakarena kalau tidak paham menyebabkan salah dalam mengkonstruksikanGugatan Perlawanan sebagaimana dilakukan Pelawan dalam GugatanPerlawanannya ini;(Vide penjelasan materi Eksepsi ke1 (kesatu) huruf ,m,n,o,p.q.r,S)Bahwa Terlawan Penyita menolak dengan tegas dalil angka 6 (lima)Posita Gugatan Perlawanan karena tidak benar, adapun alasannya akansebagai berikut:a.
35 — 7
Melaksanakan penyiapan perumusan kebijakan tekhnis, pembinaan danpelaksanaan bidang promosi.Bahwa Penggguna bahan bakar minyak bersubsidi adalah Usaha Mikro,Usaha Perikanan, Usaha Pertanian, Transportasi dan Pelayanan Umum,Ketentuan yaitu Peraturan Menteri ESDM RI No 34 tahun 2014, tentangharga jual eceran jenis bahan bakar minyak tertentu untuk konsumenpengguna tertentu, Sedangkan untuk bahan bakar minyak Non Subsiditidak di atur undangundang.Bahwa usaha mikro adalah usaha produktif milik orang