Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan pupan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0591/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
17 — 11
  • No. 591/Pdt.G/2013/PA Crp.jumlahnya oleh Tergugat, demikian pulan Penggugat tidak merinci jumlah seluruhnafkah yang telah diterimanya maka majelis hakim tidak dapat memperhitungkannafkah tersebut sebagai nafkah yang telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menghendaki dipenuhinya aturan PegawaiNegeri Sipil bagi isteri yang akan dicerai oleh suami diberikan 1/3 (sepertiga) gajisuami dan 1/3 bagian lagi diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
UMAR R. Bin RAKIBE
29 — 21
  • Alif pulan; 2220222 2222Halaman 7 dari Halaman 36 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kka. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar pukul 11:00Wita, saksi Isra Bin Sulaiman sedang tidur dirumah kebun saksi di Desa LapaoPaoKec. Wolo Kab.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0086/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
101 — 33
  • NAYOT Binti PULAN ; Dari pernikalan tersebut lahir 4 (empat) oranganak yaitu :1.1. Alm. ABDURRAHMAN Bin EMAD, Ahli Warisnya diwakili oleh TURUTTERGUGAT II;1.2. Alm. H. NAUSIN bin EMAD, Ahli Warisnya yaitu TERGUGAT I, Il, Ill, IV,V, VI, Vil dan VIII;1.3. Alm. JAYA Bin EMAD, Ahli Warisnya diwakili oleh TURUT TERGUGATI;1.4. UMI Binti EMAD / PENGGUGAT;Ny. NAIMAH Binti TELE, dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) orang anakyaitu :2.1, JAYADIH Bin EMAD/ PENGGUGAT;2.2 Alm.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.Mjn
Tanggal 14 Juli 2016 — SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUF TAGER
283 — 170
  • Min.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa di Jalan Daerah KonjaLingkungan Totoli Kabupaten Majene ;Bahwa saksi lupa hari, tanggal dan bulan kejadian tersebut namun saksihanya ingat kejadiannya pada tahun 2015 ;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan menuju kerumah nenek saksi diPunanga sehabis Magrib akan tetapi saat sampai kerumah nenek, neneksaksi tidak berada dirumah dan pulan kembali dengan berjalan kaki ;Bahwa saksi telah terbiasa berjalan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
INDRA DHARMA ALIAS ACONG ALIAS SUN GO KONG
134 — 86
  • atasperbedaan suku dan/atau agama;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pun mengakui bahwatujuan Terdakwa membuat tulisan tersebut di Facebook karena Terdakwamerasa kesal dengan temanteman Terdakwa yang beragama Islam yang seringmengejek Terdakwa, dan juga karena Terdakwa menilai tingkah laku temanteman Terdakwa yang beragama Islam tersebut tidak Sesuai dengan halhalbaik yang mereka katakan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksiSsaksidihubungkan dengan keterangan Ahli dan dihubungkan pulan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 60/PDT.G/2013/PN.DPK.
Tanggal 19 Februari 2014 — SITI ARRYANI VS MUHAMMAD DEDY ZAINUDIN
156 — 80
  • . =13=18192021Bahwa setelah Kesepakatan tersebut terjadi, maka pulan LOMBOK menjadipilihan PENGGUGAT untuk pergi keluar pulau, walaupun dalam hati kecilTERGUGAT merasa bersalah dan berdosa kepada ISTRI dan keluarganya.Bahwa selama di pulau LOMBOK, TERGUGAT mencoba memberikan banyaksaran dan nasehat kepada PENGGUGAT, seperti untuk selalu menjaga danmelaksanakan amanat seperti yang tertulis di dalam surat wasiat almarhumahIbundanya; bersyukur atas segala apa yang telah diterima PENGGUGAT terhadaprezeki
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 254/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
52 — 3
  • rumahsaksi Samuel, lalu saksi Samuel, Lelaki Hari dan Lelaki Udin denganmenggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard ke desa TokorondoKecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dan setelah sampaidirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Hari bersama Lelaki Udinturun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dan setelah dari rumahpembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari kembali ke mobil dan Lelaki Udindidalam mobil menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi Samuel kemudian kami pulan
    disimpan didalam kamar rumah saksi, lalu saksi, Lelaki Hari danLelaki Udin dengan menggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard keDesa Tokorondo Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dansetelah sampai dirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Haribersama Lelaki Udin turun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dansetelah dari rumah pembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari Kembali ke mobildan Lelaki Udin didalam mobil menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi kemudian kami pulan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 kali di rumah saksi dan melihat Tergugat menarikrambut Penggugat adapaun apa penyebabnya saksi tidakmengetahui; Bahwa pada tahun 2016 Penggugat telepon pernh telphon saksisambil nangisnangis dan mengatakan mau pulang ke Kudus, namuntidak memiliki uang, karena Tergugat tidak bekerja dan akhirnyaPenggugat pulang sendiri ke rumah saksi di Kudus hingga sekarang Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 18 dari 36 halamanlebih dari 6 bulan lamanya adapaun yang menyuruh pulan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 68/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 18 Februari 2014 — RUSLIN BIN CURUK
33 — 2
  • lima ribu rupiah ) semakinbesar jumlah uang yang dipasang bila dinyatakan menang maka akansemakin besar pulang jumlah uang yang dibayarkan oleh Bandarbegitu seterusnya.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dalam perjudian fajarpakaong yang dinyatakan menang bilamana pemasang menulisangka yang dipasangnya pada nota / buku kupon itu sama denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar maka dinyatakan menang danakan dibayar sesuai jumlah uang yang dipasang , semakin besar uangpasanganya maka semakin besar pulan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 255/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
70 — 2
  • disimpan didalam kamar rumah saksi, lalu saksi, Lelaki Hari danLelaki Udin dengan menggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard keDesa Tokorondo Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dansetelah sampai dirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Haribersama Lelaki Udin turun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dansetelah dari rumah pembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari Kembali ke mobildan Lelaki Udin didalam mobil menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi kemudian kami pulan
    rumahsaksi Samuel, lalu saksi Samuel, Lelaki Hari dan Lelaki Udin denganmenggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard ke desa TokorondoKecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dan setelah sampaidirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Hari bersama Lelaki Udinturun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dan setelah dari rumahpembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari kembali ke mobil dan Lelaki Udindidalam mobil menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi Samuel kemudian kami pulan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. Nama : Heri Sumarsono 2. Nama : Ogi Wahyudi 3. Nama : Robi Fatria 4. Nama : Ari Widayat 5. Nama : Rio Winarno 6. Nama : Riki Rianto LAWAN PT. San Xiong Steel Indonesia
284 — 79
  • Ari Widayat, Bukti penerimaan Upah tanggal/pulan/tahun, Slip upah bulan Maret 2015 (diberi tanda P1C) ;. Foto copy Struk Upah Sdr. Rio Winarno, Bukti penerimaan Upah tanggal/pbulan/tahun, Slip upah bulan September 2015 (diberi tanda P1D) ;. Foto copy Struk Upah Sadr. Riki Rianto, Bukti penerimaan Upah tanggal/pulan/tahun, Slip upah bulan Juni dan September 2015 (diberi tanda P1E);.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap padagugatannya demikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkannafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqnajuz Il halaman 118
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : JONAS MBATU
Terbanding/Tergugat III : SEMUEL LITTIK II
Terbanding/Tergugat I : FREDIK MBATU
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS MBATU
64 — 32
  • MBATUJULIANA MBATUADRIANUS MBATUELSI MBATUJONAS MBATUNELCY MBATUBahwa fakta hukum ini bersesuaian dengan Bukti Surat P.1 serta faktahukum tersebut bersesuaian pula dengan Keterangan Saksi dibawahSumpah yang diajukan oleh Penggugat yakni Saksi Jonas Mooy dan ArbenKotta dan bersesuaian pulan dengan Keterangan Saksi dibawah Sumpahyang diajukan oleh Para Tergugat yakni Migel Mooy, Jeskiel Mina Mooy danMarsalina Manafe.2) Bahwa berpedoman pada point 1 diatas, maka Penggugat adalah ahli warisyang sah dari
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sartini Binti Trisno Admodjo
Terbanding/Penggugat : Isdanar Bin Muharun
44 — 23
  • yangditetapkan oleh Majelis Tingkat Pertama per bulan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) atas pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terbanding berdalil sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) dengan gaji per bulan sebesar Rp3.848.700,00 (tiga jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) dipotong untukmembayar angsuran sebesar Rp2.016.875,00 (dua juta enam belas ribudelapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ditambah potongan lain sehinggasisa gaji bersih Terbanding per pulan
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 13 September 2018 — JULITA POLUAN Lawan JULIANA POLUAN,Dk
88 — 14
  • belum beralih/dialinkan kepemilikannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa adapun bukti T.1 Il dari Para Tergugat yangdijadikan dasar kepemilikan atas Tanah Obyek Sengketa maka menurutMajelis Hakim bukti tersebut belum dapat dijadikan sebagai bukti peralihanhak dari Penggugat kepada Tergugat karena surat bukti tersebut belummemenuhi syaratsyarat penghibaan, disamping itu bukti tersebut disangkalkebenarannya oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian pulan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 369 /PID / 2012 /PT.SBY
Tanggal 24 Juli 2012 — ROBERT MAUNGGARA bin SONY
36 — 27
  • Euis Supriyanti Adela Safitri sebagai karyawan Trans TVsehabis pulang dari meliput Lumpur Lapindo, saksi Dr.Euis Supriyanti Adela Safitriyang saat itu akan pulan kerumah kakak kandungnya didaerah Candi ketika sampaidi Candi berpisah dengan rombongan Trans TV selanjutnya saksi Dr, Euis SupriyantiAdela Safitri setelah sampai di Kalan raya Candi mencari wartel akan tetapiwartelnya tutup, setelah mendapat wartel tutup saksi Dr, Euis Supriyanti AdelaSafitri bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu dengan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa tidak benar Termohon konpensi mencaci maki Pemohonkonpensi dan tidak benar pulan Termohon konpensi tidak bisa dengan baikmenjalin komunikasi dan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon Konpensi.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono );Bahwa terhadap jawaban rekonvensi tergugat tersebut, penggugatmenyampaikan replik rekonvensinya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatan rekonvensinya semulan demikian pulan tergugatdalan duplik rekonvensinya tetap pada jawaban rekonvensinya semulayang kesemuanya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 8
  • Parkir aja dilantai 1 suamimu ga pulan kan gitu. Termohon ikuti saran orang itu. Malammalam Termohon ke apartemen. Seumurumur Termohon tidak pernahmasuk apartemen. Setelah di kasih tau caranya Termohon beranikan diri.Ternyata nihil. Malam itu Termohon SMS Pemohon posisi dimana. Pemohonbilang di semarang. Tanggal 10 pagi mobil avanza diambil di rumah samaorangnya Pemohon. Karena sampai siang mobil itu belum di kembalikan,Termohon SMS Pemohon dengan alasan mau Termohon pakai.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 28 Januari 2013 — - YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc BINTI SISONG Vs. - JPU
109 — 11
  • Cipta Sarana MandiriSebesar Rp. 672.826.000, (Enam Ratus Tujuh Pulan Dua JutaDelapan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).1(Satu) Rangkap Dokumen Penawaran Cv. Cipta Sarana Mandiri.1(Satu) Lembar Surat Perintah Membayar (Spm) Tahun Anggaran2009 Nomor : 218 Sebesar Rp. 288.354.000, (Dua Ratus DelapanPuluh Delapan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah)Tanggal 17 Juli 2009 Yang Di Tanda Tangani Oleh Drs. H.