Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 13 Oktober 2015 — - MUAMAR ALIAS AMAR
86 — 37
  • SaksiMuh.Asis als Asis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di perusahaan tersebut dan jabatan saksiadalah Teknisi pabrik tersebut;Bahwa ada masalah pembakaran yang dilakukan di lokasi PTDerawan Berjaya Minning (PT DBM);Bahwa kejadian pembakaran itu adalah pada hari Minggu tanggal8 Maret 2015 sekitar pukul 09.50 wita dikelurahan Polara,Kecamatan Wawonii
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 454/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SONY EKAWIJAYA Diwakili Oleh : SONY EKAWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : JULIANA EKA WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : YANSEN EKA WIJAYA
63 — 38
  • untuk menjual besibesitua/tidak terpakai lagi yang berada di lahan pabrik.Bahwa tidak lama berselang setelah Penggugat melunasi pembayaraninvoice/tagihnan kepada supliersuplier tersebut di atas, apa yangsebelumnya pernah Penggugat beritahnukan dan syaratkan kepadaTergugat II kalau pabrik itu harus terlebin dahulu diperbaiki, nyatanyataterjadi dan mendaatangkan masalah bagi Penggugat, yaitu mesinmesin di pabrik mulai mengalami kerusakan satupersatu, sehinggamau tidak mau Penggugat harus merekrut teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. MEGAH UTAMA SELARAS ABADI
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI MARITIM TANJUNG PRIOK
165 — 106
  • menunjuk adalah Adi Malindo; Bahwa yang Saksi kerjakan adalah membongkar mesin dariBayah ke Ampel; Bahwa yang membayar Saksi adalah Kopegmar; Bahwa Saksi yang memindahkan mesin pemecah batutersebut dari Bayah ke Ampel dan merakit dan kemudian uji cobaatas mesin itu; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai perjanjian Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa waktu itu mesin tersebut belum produksi; Bahwa yang dapat Saksi terangkan hanyalah memindahkandan merakit mesin stone crasher tersebut ; Bahwa saksi adalah teknisi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 31/Pdt.G/2014/PNPgp
Tanggal 2 Desember 2014 — PT. MERDEKA SARANA USAHA M E L A W A N 1. JOHAN RIDWAN HASAN 2. Dra FIDAH HASAN 3. EDDY PRIYASMONO 4. PT. DONNA KEMBARA JAYA
175 — 33
  • Merdeka SaranaUsaha sebagai teknisi budidaya dan bekerja Sejak tahun 1998 denganjabatan pertama sebagai operator budidaya ;Putusan No. 31/Pdt.G/2014/PN.Pgp. halaman 23 dari 67Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa antara PT.Merdeka Sarana Usaha dengan para Tergugat;Bahwa menurut saksi lahan PT.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 18-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 09 - K / PM-I-03 / AD / I / 2008
Tanggal 30 Januari 2008 — Prada Rustam Efendi Manalu
117 — 34
  • Tokomasing masing menerima sebesar Rp. 1.250.000,(Satu) juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak tahu.Saksi X: Nama lengkap : TOKO HERNA WIRAWANPekerjaan :TEKNISI AC PADA CV MILTRASERVICETempat tanggal lahir : SOLO, 12OKTOBER 197426Kewarganegaraan : INDONESIAJenis kelamin : LAKI LAKIAgama : I SLAMAlamat tempattinggal : PERUMAHANPUTRI TUJUH BLOK F NO. 15BATU AJI BATAM.Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa Prada RustamEfendi Manalu dan tidak ada hubungan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-01-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 10 Januari 2014 — Drs. YOSEPH BANI
58 — 45
  • mengembangkan danmendorong kegiatan pembangunan masyarakat;Bahwa keberadaan PLTMH dikemudian hari diharapkan tidak hanya sekedaruntuk memenuhi kebutuhan pelistrikan desa, tetapi berpotensi untukmendorong kegiatan ekonomi produktif yang bersifat income generating;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 atau tanggal 4 Januari 2008 saksimengangkut seperangkat unit Turbin dari rumah Drs.Silverius Mau menuju keWebot menggunakan truk dan saksi dengan sepeda motor berangkatbersama Teguh Santoso dan Dadang Gandara dari teknisi
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 64/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERRY,S.H.
Terdakwa:
SUHAIMI Bin H INTUL SUKRAN
92 — 51
  • dibayarkanian PSDH nya. setelah pembayarandilakukan baru dilakukan pengangkutan seperti diatur dalam P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan alamyaitu. pengangkutan wajib dilengkapi dokumen sahnya hasil hutan kayu(SKSHHK) dan dokumen tersebut hanya berlaku 1 (satu) kali jalan, adapunpasal 11 digunakan untuk menyertai kayu bulat tersebut apakah ke TPTKOHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 64/PidSusLH/2018/PN.Ksnatau ke toko tergantung permintaan, yang menerbitkan adalah teknisi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 37-K/PM.I-03/AU/III/2019
Tanggal 22 Mei 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Teguh Kensru Resyono
43 — 27
  • Pada saat itu Saksimelihat ada 3 (tiga) orang lakilaki berada didalam lokasi Towersambil membuka Recti (kotak tempat baterai) dan 1 (satu)orang lagi berada di depan pagar dengan posisi berdiri yangternyata Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi melihat para pelaku tersebutmengangkat baterai tersebut ke atas mobil, akan tetapi padasaat itu Saksi tidak merasa curiga karena salah satu dari pelakupencurian tersebut memakai baju teknisi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 707/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT Multi Guna Maritim
Tergugat:
PT Pelayaran Pelangi Sindumulia
490 — 1124
  • Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017, Tergugat mengirimkan email kepadaPenggugat untuk menanggapi email 19 Mei 2017, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:(i) Tergugat akan memperbaiki mesin A/E dengan mengirimkan teknisi keKapal untuk perbaikan;(ii) Tergugat akan menyediakan talitali towing untuk mengganti tali yangsudah berkondisi buruk;(iii) Tergugat akan menyediakan jangkar untuk Tongkang beserta semuawinch;(iv) Tergugat tidak akan menambah jangkar Tug Boat, karena sudahterdapat 1 (Satu
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 10
  • DusunJatirowo, Desa Jatigedong, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat IXXXXXXXXXXX, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Lingkungan Weru RT 02 RW O02 DesaWerungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagai Turut Tergugat XXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Petemon Gang II/ 29 RT 02 RW O09Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, sebagai Turut Tergugat II XXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN BARAT Diwakili Oleh : SUHERMAN, SH., MH., Dkk.,
Terbanding/Penggugat : PT. CIPTA MARGA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Lagoa Nusantara,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Vista Emas Sejati
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN SEKADAU
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kelompok kerja unit layanan pengadaan barang atau jasa Pemerintah Kabupaten Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Delta Kapuas Konsturksi
152 — 161
  • V Lembar Data Kualifikasi padapoint B.1, sehingga pelelangan tersebut dibatalkan;Bahwa pada pengumuman pelelangan kedua pada tanggal 08 Juni 2018syarat mengenai persyaratan Kualifikasi personil inti yang terindikasimenurut penyidik ada unsur pemalsuan justru dilelang ulang yang kedua inidimudahkan persyaratannya untuk tenaga Surveyor, Pengawas lapangan,Teknisi Laboratorium dan pelaksanaan lapangan dan tidak adamenggunakan sertifikat pelatinan lagi sebagai mana pada waktu lelangpertama yang semuanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain-AP/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2019 — Tim Kurator PT. Radiance (Dalam Pailit) >< WU SOEI HIM, dkk
1151 — 305
  • Dana ke RekeningBCA Lainnya Status Transaksi;: Fotokopi sesuai asli Bukti Kas/Bank Keluar Tanggal28 September 2018 yang dibayar kepada Hardidengan keterangan uang kebijaksanaan sebesarRp 63.000.000, (Enam Puluh Tiga Juta Rupiah)disertai lampiran Bukti Transfer Dana ke RekeningBCA Lainnya Status Transaksi dengan beritakesepakatan pengakhiran kerja;: Fotokopi sesuai asli Bukti Pengeluaran Kas/Bank PTRadiance Divisi Toko Tanggal 28 September 2018yang dibayar kepada Toko/Master dengan uraianuang bayar teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN PT. INTER SPORT MARKETING
511 — 229
  • Nonbar, dan yang diutus untuk menghadirisosialisasi tersebut adalah karyawan teknisi. Hasil laporan disampaikanpada briefing;Pada briefing yang disampaikan, pihak Hotel mengambil keputusanuntuk tidak membeli lisensi dengan alasan pada waktu itu bulan puasa,Halaman 52 dari 66 Putusan Nomor : 6/PDT.SUSHKI /2017/PN. Smg.sehingga pembelian lisensi dan penyelenggaraan event nonton barengtidak akan menguntungan;Showing room diberikan berdasarkan SOP dengan jam tertentu.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SLAMET BIN WAKIDI
115 — 35

    • 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai dua ratus ribu rupiah untuk biaya transport 2 orang teknisi pasang Grounding di PT. AGRINDO GREEN LESTARI.
    • 2 (dua) lembar nota losmen cantik di Palangka raya.
    • 4 (empat) lembar nota pembayaran makanan.
    • 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran biaya taksi.
    • 1 (satu) lembar nota pembelian minyak di pertamina.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 26-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : AERA OPERA, S.Kom
180 — 77

  • 1 bendel Daftar Absensi peserta pelatihan teknisi Sistem Informasi Manajen Rumah Sakit;

    21.

    Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 020/BP-RSUD/43/2004 tanggal 4 Juni 2004 serta lampirannya;

    22.

Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 81- K/PM-I-03/AU/VII/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — Sertu Rio Windratmo
43 — 17
  • keterangan para Saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut di atas, keterangannya dalam berita acara pemeriksaan telahdiberikan dibawah sumpah, maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) danayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 serta atas persetujuan Terdakwa,selanjutnya keterangan Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakanoleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagaiberikut :Saksi4 : Nama lengkap : Afridon alias DonPekerjaan : Teknisi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 773/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Tergugat:
Surya Darma
Turut Tergugat:
Tasman Thahir
102 — 20
  • Fotocopy, Print Out Kumpulan Photo Teknisi yang dikirim olehPenggugat Ke Lokasi tanah dan bangunan milik Tergugat, diberi tandaBukti T11;12. Fotocopy Surat DAFI MUNIR & PARTNERS Nomor 156/P.15/DMP.L/VI/202, Tanggal 24 Juni 2020 Perihal Surat Pendamping untukPermohonan Akses Masuk Ke Lokasi, diberi tanda Bukti T12;13.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus/TPK-2017/PN Bna
Tanggal 27 Oktober 2017 — SYAHRIAL, SE.,MSi;
115 — 40
  • Dhezan Karya Pedana, Chasis di terima olehPT.ASA tanggal 11 Juni 2014 di Cileungsi dan mulai pengerjaan karoseritersebut dimulai dari tanggal 26 Mei 2014 dan selesai dikerjakan sekitar awalbulan Desember.Bahwa terhadap pemasangan tangga di kerjakan oleh Andrew Oh teknisilangsung dari perusahaan Everdigm Korea, dan pemasangan pompa dikerjakan oleh teknisi PT.ASA;Bahwa pihak Dinas Pendapatan dan Kekayaan Aceh baik PPK atau PPTKtidak pernah datang ke PT.
    Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi yangdikirim ke lokasi mobil pemadam kebakaran (Banda Aceh) untukmelakukan pengecekan fisik terhadap mobil. Pengecekan tersebutberlangsung selama 7 hari.2.
    Ahli ITB hanya pada bagian b, yaitu Perawatandan Garansi Mobil Pemadam secara Global.Pedoman masa perawatandan garansi didasarkan pada garansi terlama dari pemasok komponenutama, yaitu pemasok Sistem Pompa PemadamWaterous, dengandurasi garansi selama 5 tahun.Oleh karena itu, lama waktu tersebutdijadikan acuan untuk penentuan skenario garansi ini.Tim Ahli ITB menskenariokan Perawatan dan Garansi Mobil Pemadamsecara Global sebagai berikut:1.Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
456 — 828
  • Suatu saat HajiENDANG SUTISNA membawa teknisi yang mengimput Faktur PajakMasukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI. KemudianYODI SUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikan perusahaan sendiribernama PT CAHAYA TERANG GUNUNG MAS dan peran YODISUKMANA IRAWAN alias YODI diganti oleh DEVIS. YODISUKMANA IRAWAN alias YODI meminta Saksi untuk membantumenjualkan Faktur Pajak Masukan tersebut kepada perusahaan yangmembutuhkan.
    Saksi menghubungi HANI ketika pembayaranatas perolehan Kertas Faktur Pajak mengalami keterlambatan, sehinggakadang ANYA SANSANDLE mengatakan coba telpon HANI, dananyaada di HANI dan HANI mentransfer dari rekening TRI HARYANTI.Bahwa Saksi tidak pernah bertemu langsung dengan DEVIS, namunmenurut Haji ENDANG SUTISNA, DEVIS merupakan teknisi penerbitanFaktur Pajak Masukan yang dilakukan oleh Haji ENDANG SUTISNA danpengganti dari YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI.
    Saat itu YODI SUKMANAIRAWAN selaku teknisi Haji ENDANG SUTISNA. Saat PT CAHAYATERANG GUNUNG MAS berdiri, sekitar Tahun 2016, YODI SUKMANAIRAWAN selaku pemilik, meminta Saksi untuk menawarkan Kertas Fakturkepada para pengguna Kertas Faktur Pajak. Ketika ada permintaanKertas Faktur Pajak, maka Saksi menelpon YODI SUKMANA IRAWANdan kemudian YODI SUKMANA IRAWAN menerbitkan Kertas FakturPajak sekitar 2 (dua) hari sejak berkomunikasi.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 448/Pdt G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2016 — YUKIO NAKAMURA MELAWAN PT HORIKO ABADI, dkk.
82 — 66
  • untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat Isampai dengan Tergugat V selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dan saksi ahli, yaitu:1 Saksi FAUD DIANUR,Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dan Para Tergugat ada kerjasama tersebut dan juga tidak ada kalau ada masalah;Bahwa saksi tidak tahu tempat lokasi budidaya kerang tersebut;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai teknisi