Ditemukan 8909 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/PID.ANAK/2013/PN.BJW Tanggal 19 Maret 2013 — PIDANA
- DANDINDO SESILAUS KEO
298 — 228
298 — 228
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2016/PN WNO Tanggal 19 Agustus 2016 — TERDAKWA
364 — 92
364 — 92
Register : 12-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pal Tanggal 17 Juli 2014 — Terdakwa
393 — 117
393 — 117
Putus : 31-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 25/ Pid.SUS.Anak/2013/PN.PL Tanggal 31 Mei 2013 — SARDIANSA Bin RAABA
426 — 124
426 — 124
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN Mtr Tanggal 20 Mei 2016 — - Pidana
James Keegan Als. Jimi
600 — 483
600 — 483
Anak yang belumberusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, mengatur Tindakan apasaja yang dapat dikenakan kepada Anak yaitu :a.
Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian dengan mempertimbangkanpendapat dari orang tua Anak Korban tersebut di atas, maka Hakim berpendapatTindakan yang paling tepat adalah Tindakan Perawatan di LPKS sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undang Undang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan pertimbangan agarAnak memiliki tanggung jawab terhadap semua perbuatan yang dilakukan danmendapat efek jera serta tidak mengulangi lagi perbuatannya di kKemudian hari
;Menimbang, selanjutnya Pasal 82 ayat (2) Undang Undang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan TindakanHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN Mtrsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf d, huruf e dan huruf f dikenakanpaling lama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undang UndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakimberpendapat
dimaksud dalam ketentuanPasal 65 huruf d Undang Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, oleh karena Anak telah dijatuhi Tindakan oleh Hakim, maka berdasarkanketentuan Pasal 65 huruf d Undang Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, Hakim memerintahkan kepada PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Mataram untuk melakukanpendampingan, pembimbingan dan pengawasan
Anak serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI1.
Register : 10-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pid.Sus-Anak/2014/PN Kln Tanggal 30 Juni 2014 — JUN
300 — 100
300 — 100
Register : 25-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 194/PID/2011/PT.PTK Tanggal 15 Nopember 2011 — AMAR Als. AMER Bin YUSUF; BAGUS SUHERMAN Als. BAGUS Bin ISMAIL;
273 — 176
273 — 176
Register : 26-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 10 Mei 2012 — ANDIK WIYANTO Bin PARMIN
288 — 71
288 — 71
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33 / PID.SUS / 2013 / PT.PTK Tanggal 5 Maret 2013 — AGUSTINA SANTANA NINGSIH ALS NENENG ANAK RODAN
444 — 289
444 — 289
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 17 /PID.Sus/2017/PT AMB Tanggal 16 Mei 2017 — Y.F Alias O
227 — 118
227 — 118
Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 4 / Pid.Sus-Anak / 2019 / PT.DPS Tanggal 28 Februari 2019 — Muhammad
851 — 639
851 — 639
Penuntut Umum, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan unsurunsur hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, namun menurut Hakim Pengadilan Tinggi masih belummencerminkan keadilan bagi masyarakat khususnya bagi korban maupun keluargakorban, karena itu Hakim Pengadilan Tinggi akan memperbaiki hanya mengenaipemidanaannya saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat 2 UU RI NO. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak yang berbunyi :pidana penjara yang dapatdijatuhkan kepada anak paling lama 2 dari maksimum ancaman pidana penjarabagi orang dewasa ;Menimbang, dianalogikan dengan Pasal tersebut maka seharusnya pidanayang dijatuhkan terhadap anak oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamaseharusnya paling singkat % dikali 5 tahun sehingga pidana paling singkat adalah2 tahun 6 bulan ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakim PengadilanTinggi berpendapat harus dinaikan penjatuhan pidananya untuk
Pasal 82 ayat 1 Undang Undang No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak dan Undang Undang No 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 14 Februari 2019Nomor. 1/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Tab, yang dimintakan banding tersebut ;e Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad oleh
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT AMBON Nomor ARSAD RENLEUW Alias ENTENG Tanggal 9 Agustus 2017 — ARSAD RENLEUW Alias ENTENG
244 — 97
244 — 97
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 27 Juni 2016 — ABDULLAH Bin SYAIBAN
206 — 58
206 — 58
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 3 Oktober 2016 — IRHAMNI Bin HANAFIAH
236 — 66
236 — 66
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bir Tanggal 8 September 2016 — TERDAKWA
259 — 0
259 — 0
Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Pbl Tanggal 6 Maret 2017 — ANTOK SAHARDI Bin SAHARDI;
566 — 157
566 — 157
sebagaimana diuraikan di atas, selanjuinya Hakim akan menilaiapakah anak/ terdakwa Antok Sahardi Bin Sahardi dapat dipersalahkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa anak/ Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yakni Primair diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidanaJo Undang Undang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak, Subsidairdiatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana Jo Undang Undang No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana tetao berlaku dan dipegang teguhasas/orinsip yang menyatakan Tiada hukuman tanoa kesalahan (geen straf zonderschuld atau Keine Straf ohne schuld), jadi agar seseorang dapat dihukum haruslahlebih dahuu dibuktikan kesalahannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah anak/ terdakwa bersalah atautidak, sehingga nantinya dapat dijatuhi pidana atau dibebaskan, akan terjawab setelahdiketahui apakah perouatan anak/ terdakwa yang didakwakan kepadanya itu telahmemenuhi
Anak maka anak/ Terdakwa Antok harus dinyatakantelan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum sehingga dakwaan Subsidair PenuntutUmum tidak peru diperimbangkan lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dan Penasehat Hukumanak/ terdakwa Antok yang memohon kepada Hakim apabila anak/ terdakwadinyatakan bersalan dan memohon agar terhadap terdakwa dijatuhi pidana sepertiyang telah direkomendasikan oleh pihak Bapas Malang : Pidana
Anak yang menyatakan bahwa pidana pembatasan kebebasanyang dijatunkan terhadap Anak paling lama '% (Satu per dua) dari maksimum pidanapenjara yang diancamkan terhadap orang dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf dan j UU No.11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan bahwa Sistem PeradilanPidana Anak dilaksanakan berdasarkan asaS 2... perampasanHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2017/PN PbIkemerdekaan dan pemidanaan sebagai upaya terakhir dan penghindaranpembalasan
Anak, sertapasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP);MENGADILI:1.
Putus : 28-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 38/Pid.B/2011/PN.LB.BS Tanggal 28 Oktober 2011 — MUHAMMAD EFFENDI PGL. EFENDI;
188 — 22
188 — 22
Putus : 13-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PID/2013/ PT.KT.SMDA Tanggal 13 Februari 2013 — HAIRUL ROZI als BOLANG bin AHMADI
298 — 197
298 — 197
Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Tob Tanggal 28 Juni 2016 — - ADE AI TOMAGOLA Als ADE AI
354 — 190
354 — 190
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 23 Juni 2016 — RASYIDI Bin AMIN
1297 — 837
1297 — 837