0204/Pdt.P/2016/PA.Pml

SALINAN PENETAPANNomor : 0204/Pat.P/2016/PA.Pnil.esl Cah al piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :1. H. Warlam bin Ersad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,2.

Pdt.P/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 0204/Pdt.P/2016/PA.Pml., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sultam, umur 70 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga dekat, mereka adalah suami ister yang menikah padatanggal 25 Oktober 1975 di Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang; Hal. 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0204.

Mujib, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hal. 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0204. Pdt.P/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.Mugorrobin,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.HPanitera Pengganti, ttdAbd. Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4.

FAKHRUR, SHIHal. 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0204. Pdt.P/2016/PA.PmlHal. 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0204. Pdt.P/2016/PA.Pml

0204/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor: 0204/Pdt.P/2018/PA.Gtlopars gory!

pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaMolintogupo, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor: 0204

/Pdt.P/2018/PA.Gtlo, pada tanggal 20Pebruari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1996 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Molintogupo, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Gorontalo (Sekarang Kabupaten Bone Bolango), di rumahrumah orang tua Pemohon Il dengan Penghulu Nikah bernama Abu BakarHamid imam desa Molintogupo dan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Kusi Minahali, adapun yang menjadi saksi adalah Aleks panantuPerkara Nomor 0204/Pdt.P

/Pdt.P/2018/PA.Gtlo tanggal 16 Maret 2018 kepada para Pemohondiberikan izin untuk berperkara secara prodeo;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANPerkara Nomor 0204/Pdt.P/2018 Page 5 dari 6 halaman1.

ASnawi Amiruddin, S.AgPerkara Nomor 0204/Pdt.P/2018 Page 6 dari 6 halamanPerkara Nomor 0204/Pdt.P/2018 Page 7 dari 6 halaman

Putusan Nomor 0204/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0204/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0204/Pat.G/2015/PA. Bb.Him. 14 dari14 Him. Putusan Nomor 0204/Pat.G/2015/PA. Bb.

/DS, tahun 2006 ditugaskan menjadi Danramil 17/KTRKodim 0204/DS, tahun 2009 dipindahtugaskan menjadi Danramil 09/TMKodim 0204/DS, tahun 2010 dipindahtugaskan menjadi Danramil 08/PCKodim 0204/DS, pada tahun 2013 ditugaskan Operasi Perbatasan diPapua, tahun 2014 ditugaskan menjadi Danramil 14/DMR Kodim0204/DS hingga saat ini telah berpangkat Kapten Inf NRP 523646,Jabatan Danramil 14/DMR Kodim 0204/DS.b.

Bahwa hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 satuan Kodim 0204/DSmelaksanakan pemeriksaan test urine kepada 412 (empat ratus duabelas) anggota Kodim 0204/DS dalam rangka Perang terhadapperedaran gelap dan penyalahgunaan Narkotika di lingkungan TNIkhususnya Kodim 0204/DS di Lapangan Upacara Makodim 0204/DS,pemeriksaan urine untuk anggota Kodim 0204/DS dimulai pukul 09.00WIB dan pemeriksaan urine untuk Perwira dimulai pukul 14.00 WIB dansaat itu yang turut menyaksikan jalannya pemeriksaan urine adalahSaksi1

Terdakwa hanya diam saja kemudian Dandim 0204/DS berkata lanjutsaja sesuaikan dengan prosedur.4i.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB Satuan Kodim 0204/DS melaksanakan pemeriksaan urinekepada 412 (empat ratus dua belas) anggota Kodim 0204/DS dalamrangka Perang terhadap peredaran gelap dan penyalahgunaannarkotika di lingkungan TNI khususnya Kodim 0204/DS di LapanganUpacara Makodim 0204/DS, pada saat itu hasil dari pemeriksaan urineTerdakwa adalah Negatif.4.

Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa kembali ke Kodim0204/DS untuk menghadap Dandim 0204/DS dengan tujuan untukmeminta petunjuk tentang permasalahan test urine yang telah dijalankanoleh Terdakwa, saat itu Dandim 0204/DS mengatakan ikuti saja proses,supaya tidak dibedakan antara Perwira dengan Anggota setelah ituTerdakwa menemui Pasi Intel Kemudian pulang kerumah, Terdakwasebelumnya juga sempat menelepon Dandim 0204/DS di Kodim 0204/DSuntuk meminta) maaf kepada Dandim 0204/DS bahwa Terdakwapernah

0204/Pdt.G/2016/PA.CN

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.CNCirebon dengan Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 14 Maret 2016 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Istri SahYang Menikah Pada tanggal 10 Oktober 2015, Dan Dicatat OlehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaCirebon Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/51/X/2015 Tanggal12 Oktober 2015;2.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.CN2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (Titin Listari binti Dais Abidin) ;3.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi keluarga dekat Penggugat sebagai berikut :1.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarbersatu lagi dalam membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil2.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.CNKetua Majelis,ttdASEP IRPAN HELMI, SH., MH.Hakim Anggota,ttd ttdSHOLIHIN, S.Ag., MH. Hj. LIZAH NURAZIZAH, S.HI., MH.Panitera Pengganti,ttdATIKAH KOMARIAH, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 255.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Salinan yang sama bunyinyaPaniteraDrs. H. JaenalHal. 14 dari 14 Put. No. 0204/Pdt.G/2016/PA.CN

0204/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0204/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0204/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0204/Padt.G/2016/PA.Bpp

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mpw.6. Bahwa, sejak berpisah Pemohon pernah 2 (dua) kali mencoba mengajakTermohon untuk tinggal bersamasama lagi, yang pertama pada tahun2013 dan yang terakhir pada tahun 2014, namun niat Pemohon tersebutselalu ditolak oleh Termohon dengan alasan Termohon masih inginmelanjutkan kuliah dan ingin menunggu Pemohon mapan dahulu;7.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pernahberusaha mengajak Termohon untuk tinggal bersama lagi, akan tetapiTermohon menolaknya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;2.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mpw.disebabkan permasalahan yang sama, Termohon menuduh Pemohonberhubungan dengan wanita lain, dan akibat dari pertengkaran tersebutTermohon mengusir Pemohon dari rumah dan semenjak itu Pemohon danTermohon berpisah rumah.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 560.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 651.000, Hal. 12 dari 12 Put. No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

Membatalkan perkara Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 04 Februari 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

0204/Pdt.G/2016/PA.BTM

No.0204/Pdt.G/2016/PA.BTMPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (SISWARNO Bin AHI SAMAN) terhadap Penggugat(MARLINDA Binti MARLIYAN YANI); 3.

. , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............

/Hk.O5/....... loess , tanggal ............ , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ..........ee , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Hal. 2 dari 5 Put.

No.0204/Pdt.G/2016/PA.BTMnamun sampai jangka waktu yang telah ditetapbkan Penggugat tetap tidakmenambah panjar biaya perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkaranya, oleh karena itu berdasarkan petunjuk Buku Il,Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, halaman 72,maka perkara Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BTM dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

No.0204/Pdt.G/2016/PA.BTMH. M. Arifin, S.H. Drs. H. MUKHLISHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp435.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp526.000,00Hal. 5 dari 5 Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.BTM

PENETAPANNOMOR 0204/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyono bin Ahmat Safe'i, Umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Kebangkitan Nasional RT.001 RW. 004Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak

dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0204/Pdt.P/2016/PA.Ptk tanggal 22 Juli 2016 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi pernikahan tersebut tidakHal 2 dari 11 hal Penetapan No.0204/Pdt.P/2016/PA.P tkdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat, karena tidak bisamelengkapi persyaratan administrasi pernikahan;.

Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Suriani, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanHal 10 dari 11 hal Penetapan No.0204/Pdt.P/2016/PA.P tkterbuka untuk umum oleh Majelis tersebuti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. Hasanuddin, MH Rustam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTAtid2.

Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukumtetap.Hal 12 dari 11 hal Penetapan No.0204/Pdt.P/2016/PA.P tk

0204/Pdt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2020/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkep 28 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan cleaning service RS.

Putusan No.0204/Pdt.G/2020/PA.PkjKampung Bunea, RT 002 RW 005, Desa Kalabbirang, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 17 tahun dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 11 tahun sekaranganak tersebut diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2011 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena:3.1.

Putusan No.0204/Pdt.G/2020/PA.PkjBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0204/Pdt.G/2020/PA.Pkj tanggal 17 Juni 2020 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak beralasan hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim

Putusan No.0204/Pdt.G/2020/PA.Pkjmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0204/Pdt.G/2020/PA.Pk;tanggal 17 Juni 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadiran Tergugat tersebut tidak terbukti disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara inimerupakan perkara perceraian yang dikhawatirkan

Putusan No.0204/Pdt.G/2020/PA.PkjHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAbdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H Ilyas, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMarwiah.,S.Ag.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0204/Pdt.G/2020/PA.Pkj

SALINANPUTUSANNomor : 0204/Pdt.G/2011/PA.TAon ft LA 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, Advokat, alamatJalan MT Haryono 185 Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 31 Januari 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0204/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 31 Januari 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatdan tergugat selama 2 tahun dan belum dikaruniai anak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 83. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Proses Rp 92.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 83. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 363.000,( tiga ratus enam puluh tigaribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan Tanggal Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-20062011-0204, tertanggal 24 Juni 2011 atas nama NURHAYATI;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan Tanggal Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-20062011-0204, tertanggal 24 Juni 2011 atas nama Nurhayati, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pidie;

PUTUS ANNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 0204/Padt.G/2016/PA.

SaksiPutusan Nomor 0204/Padt.G/2016/PA.

Dengan demikian harus dinyatakan Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum sebagai suami istri karena pernikahan, vide Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.

Noor AiniHakim Anggota Il,Putusan Nomor 0204/Padt.G/2016/PA. Tli @halaman 14ttdMujiburrokhman, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,ttdWahida Abd. Mudjib Laewang, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA. Tli @halaman 15

0204/Pdt.G/2016/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0204/Pat.G/2016/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatang Hari.

Bahwa, pada tanggal 04 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Him 1 dari 20 him Putusan No 0204 /Padt.G/2016/PA.MblKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 160/07/VI/2008 tanggal 09 Juni 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;.

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat setiapterjadi pertengkaran;Atas dasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER : Him 8 dari 20 him Putusan No 0204 /Padt.G/2016/PA.Mbl1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

auei Gey che Vy ailaiC9) oUt alla aay aa gall Gauls Guy HN) ant gle pSay yy cline pci4S o2)Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat Him 16 dari 20 him Putusan No 0204 /Pdt.G/2016/PA.Mblperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Him 20 dari 20 him Putusan No 0204 /Pdt.G/2016/PA.Mbl

Koptu NRP 31960035640776, Jabatan/Kesatuan : BabisnaRamil 08/Sei Rampah Dim 0204/DS Rem 022/PT.2.

Bahwa hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Satuan Kodim 0204/DSmelaksanakan pemeriksaan test urine kepada 412 (empat ratus dua5belas) anggota Kodim 0204/DS dalam rangka Perang terhadapperedaran gelap dan penyalahgunaan Narkotika di lingkungan TNIkhususnya Kodim 0204/DS dan saat itu yang turut menyaksikan jalannyapemeriksaan urine adalah Saksi1 (Kapten Arm Tambok Sinaga) besertaSaksi2 (Serda Umar) sedangkan yang memeriksa adalah dr. IndraKurniawan dari BNN Kab. Deli Serdang.7.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotikabaik dari instansi yang berwenang maupun petugas kesehatan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Umar.Pangkat/NRP : Serda/3197061 7360378.Jabatan : Ba Prov Kodim 0204/DS.Kesatuan : Kodim 0204/DS.Tempat dan tanggal lahir: Banjarmasin, 12 Maret 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kodim 0204/DS Kec.

Bahwa hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 13.30 WIBSatuan Kodim 0204/DS melaksanakan pemeriksaan test urine kepada412 (empat ratus dua belas) anggota Kodim 0204/DS dalam rangkaPerang terhadap peredaran gelap dan penyalahgunaan Narkotika dilingkungan TNI khususnya Kodim 0204/DS di Lapangan UpacaraMakodim 0204/DS dan saat itu yang turut menyaksikan jalannyapemeriksaan urine adalah Saksi beserta Saksi1 (Kapten TambokSinaga) sedangkan yang memeriksa adalah dr. Indra Kurniawan dariBNN Kab.

Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan nama baik TNI ADkhususnya Kesatuan Kodim 0204/DS.2.

0204/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2019/PA.BLZN aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.BL1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses.......3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi... Rp. 5.000,5. Meteral ............... Jumlah ...............Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.BL

Bahwa berdasarkan surat Dandim 0204/DS Nomor : R/87/II/2016 tanggal15 Maret 2016 tentang permohonan Personel BNN dalam kegiatan Tes Urine diKodim 0204/DS kepada Kepala BNNK Deli Serdang pada tanggal 17 Maret2016 sekira pukul 09.00 WIB dilakukan pemeriksaan urine terhadap 412 (empatratus dua belas) orang personel Kodim 0204/DS Korem 022/PT termasukTerdakwa di Makodim 0204/DS dan BNNK Kab. Deli Serdang sebagai petugaspelaksana test urine menggunakan alat jenis Monotes AMP.3.

Bahwa berdasarkan surat Dandim 0204/DS Nomor : R/87/IlV2016 tanggal15 Maret 2016 tentang permohonan Personal BNN dalam kegiatan Tes Urine diKodim 0204/DS kepada Kepala BNNK Deli Serdang pada tanggal 17 Maret2016 sekira pukul 09.00 WIB dilakukan pemeriksaan urine terhadap 412 (empatratus dua belas) orang personal Kodim 0204/DS Korem 022/PT termasukTerdakwa di Makodim 0204/DS dan BNNK Kab. Deli Serdang sebagai petugaspelaksana test urine menggunakan alat jenis Monotes AMP.3.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 Saksi dan Tim BNNK Deli Serdangsebanyak 10 (sepuluh) orang sebagai petugas pelaksana test urine melakukantest urine terhadap 412 (empat ratus dua belas) personil Kodim 0204/DS diMakodim 0204/DS yang disaksikan oleh Pasi Intel Kodim 0204/DS danProvoost Kodim 0204/DS.3.

Bahwa berdasarkan surat Dandim 0204/DS Nomor : R/87/II/2016 tanggal15 Maret tentang permohonan Personel BNN dalam kegiatan Tes Urine diKodim 0204/DS kepada Kepala BNNK Deli Serdang pada tanggal 17 Maret2016 sekira pukul 09.00 WIB dilakukan pemeriksaan urine terhadap 412 (empatratus dua belas) orang personel Kodim 0204/DS Korem 022/PT termasukTerdakwa di Makodim 0204/DS dan BNNK Kab. Deli Serdang sebagai petugaspelaksana test urine menggunakan alat test jenis Monotes AMP.4.

/DS hingga saat ini telah berpangkatSerka NRP.637396 Jabatan Babinsa Ramil 18/GL Kodim 0204/DS.2.

0204/Pdt.G/2016/PA.Klk

SALINANPUTUSANNomor 0204/Padt.G/2016/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupatenKolaka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualcincin, tempat tinggal, KabupatenBone

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka di bawah register Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.KIktanggal 04 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA KIk. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolakaselama 1 tahun lalu pindah di rumah perolehan bersama Penggugat danTergugat diKabupaten Bone sampai pisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:dan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA KIkTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka c/q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

No. 0204/Pdt.G/2016/PA KIkHakim Anggota IITtdABU RAHMAN BABA, S.HIPanitera PenggantiTtdBURHAN, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama KolakaPanitera,Drs. ABD. SAMADHim. 5 dari 5 him. Put. No. 0204/Pdt.G/2016/PA KIk

c. 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Dandim 0204/DS Nomor R/448/XI/2018 tanggal 21 Nopember 2018 an. Serda Suriono NRP 31020404601279 Babinsa Koramil 23/Beringin Kodim 0204/DS.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Serda Suriono NRP 31020404601279Babinsa Koramil 23/Beringin Kodim 0204/DS.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

memberitahukantentang keberadaannya baik secara lisan maupun tertuliskepada kesatuan.Bahwa pihak kesatuan Kodim 0204/DS telah berusahamelakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwa dantempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwanamun tidak ditemukan.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim 0204/DSkarena Terdakwa sudah tidak ingin lagi menjadi prajuritTNIAD.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim

kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana dan apa sajakegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa jin yang sah dari Dandim 0204/DS.Hal. 5 dari 16 hal.

Bahwa pihak kesatuan Kodim 0204/DS telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa kerumahkeluarga dan temanteman serta ke tempattempatyang sering dikunjungi oleh Terdakwa namun tidakditemukan..

Prada SurionoNRP 31020404601279.b. 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Kesatuan Koramil 23/Beringin tmt bulanOktober 2018 s/d bulan Januari 2019.c. 1 (Satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Dandim 0204/DS NomorR/448/X1/2018 tanggal 21 Nopember 2018 an. Serda Suriono NRP31020404601279 Babinsa Koramil 23/Beringin Kodim 0204/DS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal.

0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt

PENETAPANNOMOR : 0204/Pdt.P/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah(Penetapan Nikah) yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 07 RW 04, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXxXXxXxx, Kabupaten

/Pdt.P/2017/PA.Rgtyang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt1.

Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rusili;Hal 8 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt5. Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Abasri dan Japar;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;7.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu Rupiah).Hal 10 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.RgtDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rengat pada Kamis tanggal 11 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, olehkami oleh kami kami MHD.

Biaya Rp 50.000,Hal 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.RgtProsesPanggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt