0230/Pdt.P/2020/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.Tbh, tanggal 01Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0230/Pdt.P/2020/PA.TbhOktober 2020 mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa selama Para Pemohon menjalani pernikahan, merekatidak pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan ataupermasalahan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut.Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan No. 0230/Pdt.P/2020/PA.Tbh6.

Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Para Pemohon baik yang datang dari pihak keluargaatau masyarakat tempat tinggal Para Pemohon serta keduanya juga tidakpernah melakukan perceraian dan tidak mempunyai pasangan istri atausuami dengan yang lainnya;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan No. 0230/Pdt.P/2020/PA.Tbh6.

TbhPNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan No. 0230/Pdt.P/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lrg. Pembangunan LK.

2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019 /PA.KAG1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 10 (sepuluh)Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019 /PA.KAGtahun, akan tetapi sejak 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019 /PA.KAGPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019 /PA.KAG

0230/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI. Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejaktahun 1974; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, bernama:1. Anak Pertama, umur 15 tahun, 2.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI. Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah memiliki duaorang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, Pemohon danTermohon sering bertengkar.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI.bahwa apabila terjadi perceraian, maka yang berhak mengasuh anak adalahibunya.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI.4. Menetapkan anak Pemhon dan Termohon bernama 1. Anak Pertama, lahirtanggal 13 Februari 2003, 2. Anak Kedua, lahir tanggal 27 Juni 2016, beradadalam asuhan Pemohon selaku ayah kandungnya;5.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI.Jumlah =Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI.

0230/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtkab .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan PHL tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanPHL, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 05 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 06 September 2018 dengan Nomor Register 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtktelah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.

Kemudian pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Belo Laut sampai Penggugat danTergugat berpisah;Halaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtk.5. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;6. Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai tidakrukun sejak tahun 2012, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;7.

Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterusmenerus;Halaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtk.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suamiisteri Sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2016/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon 1, Umur 66 tahun, lahir 28 Desember 1951, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Ampeh Desa MatangSagoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2016 telah meninggal dunia karenasakit, Kakak kandung dari Para Pemohon yang bernama Wardani BintiHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/MS. BirHasan, lahir tanggal 28121949, Agama Islam, PekerjaanAlmarhumahah Tempat Tinggal di Dusun batee Timoh Desa Keudelapang, Kecamatan Ganda Pura Kabupaten Bireuen;. Bahwa setelah meninggalnya Wardani Binti Hasan tersebut beliaumeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di bawah ini :1.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk sudikiranyaHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/MS.

Kepala Badan Kepegawaian Negara Kepala Regional VI, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.8);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :. saksi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Desa Keudeu LapangHal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/MS.

MaryanaHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2016/MS. BirRincian Biaya Perkara:ORO 3Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000, JumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2016/MS. Bir

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah kontrakan yang berada di KABUPATEN SOLOK,setelah itu pindah ke rumah sendiri yang berada di KABUPATEN SOLOKhingga akhirnya berpisah sekitar 26 November 2015;Putusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr.

Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah hingga sekarang;Putusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 2 dari 16 Hal.8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih duasetengah tahun hingga sekarang. Selama berpisah, Penggugat danTergugat pernah berupaya untuk memperbaiki perselisihan hubunganrumah tangga keduanya, namun tidak membuahkan hasil.

Bukti telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan dinyatakan cocok, bukti P;Putusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 4 dari 16 Hal.Bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat mengakuinya;B. Bukti Saksi:Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Putusan tersebutPutusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr.

Fahrurazi, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 16 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Dpaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Nuraini binti Usran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Doromelo,RT.003, RW. 003, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanUsman bin Ismail, umur 55 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Doromelo,RT.003, RW. 003, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0230

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Him. 2 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.DpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Ismail) terhadapPenggugat (Nuraini binti Usran);3.

Saksi: Him. 3 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Dp1.

Him. 11 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.DpHakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. HAMDUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, Him. 12 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Dp

0230/Pdt.P/2015/PA.Mpw

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2015/PA.Mpwasa oll Cea ll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:1.

No. 0230/Pdt.P/2015/PA.Mpw5.4. Nurul Apriyanti, lahir 03 April 2010;6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

No. 0230/Pdt.P/2015/PA.MpwBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismail Ahmad bin Ahmad nomor6112091102100035 tanggal 13022010 yang dikeluarkan olehKadis Dukcapil Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberitanda (P.1);.

No. 0230/Pdt.P/2015/PA.MpwMenimbang, bahwa telah terbukti juga bahwa ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 17 tahun dan Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat perkawinan dengan orang lain, karenanya telah ternyata antaraPemohon dan Pemohon Il juga tidak terdapat larangan untuk untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0230/Pdt.P/2015/PA.Mpw

0230/Pdt.P/2016/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor: 0230/Pdt.P/2016/PA.

, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratSsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot tanggal 16 Mei 2016 dengan Register Nomor :Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 0230

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.0O3 Desa Suweto, KecamatanMuara Samu, Kabupaten Paser, saksi tersebut telan memberikanHal. 5 dari 11 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2016/PA.Tgtketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2016/PA.TgtDemikian penetapan ini dijatunkan dalam PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal2 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437Hijriyah oleh kami, Majelis Hakim, Moh.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2016/PA.Tgt

PUTUSANNomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.PkIBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur : 25 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan: SMK, Pekerjaan:Karyawan swasta, Tempat Tinggal: Di rumahneneknya yang bernama NENEKNYA di KelurahanPadukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan

MELAWANTERGUGAT, Umur : 32 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan:Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa WaruKidul, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Hal 1 dari 9 hal Put No. 0230

/Pdt.G/2016/PA PklNomor : 0230/Pdt.G/2016/PA.PkI, tanggal 3 Juni 2016 mengajukan halhalsebagai berikut : ~1 Bahwa Pada tanggal 11 Maret 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah no153/32/IV2012,Tanggal 12 Maret 2012 2.

Tergugat sempat mengucapkan Talak kepada Penggugat.Hal 2 dari 9 hal Put No. 0230/Pdt.G/2016/PA Pkl5. Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan di KotaPekalongan,sehingga sewaktu kehamilan Penggugat memintaTergugat untuk tinggal di kediaman Nenek Penggugat agar lebihdekat,akan tetapi Tergugat menolaknya dan memilih tinggal dikediaman Orangtuanya,sehingga Penggugat diabaikan dan tidakdiperdulikan selama kehamilan.6.

Choirul Anwar, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 9 hal Put No. 0230/Pdt.G/2016/PA PklDrs. H. Mukhlas, S.H., M.H. Drs. H. Syamsul Falah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,PenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp. 700.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal 10 dari 9 hal Put No. 0230/Pdt.G/2016/PA Pkl

0230/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Juli 1968

, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Kota Metro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro dengan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas dasarsuka sama suka dengan status gadis jejaka.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalngontrak bersama +ngontrak (5 tahun ) , kel penggilingan cakung jakartatimur dan kemudian tinggal di rumah orang tua penggugat yang beralamatjl. Kota Metro Pusat sampai berpisah;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Musthofa Amin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.MtPanggilan Rp3400.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt

0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diKota Payakumbuh, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

ANAK Il PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON lahir tanggal29 Maret 2007,Hlm 1 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk4. Bahwa, selama menikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmempunyai sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kabupaten Agam,dengan sertifikat hak milik nomor dengan surat ukur No yang sertifikattanah tersebut atas nama:4.1. SUAMI PEMOHON ,lahir tanggal 13 Maret 19724.2. PEMOHON lahir tanggal 10 Agustus 19745.

Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuamiistri' dan bernama : ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHONdan ANAK Il PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendirisendiri kKepersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganHlm 2 dari 11 him Penetapan No. 0230

SUAMI PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Padang tanggal 29 Oktober 2017, telah bermeterai cukupdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5 dan diparaf;Him 3 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk6.

,M.SyHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, SHIPanitera PenggantiHlm 10 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.PykErizal Efendi, SH PERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 70.000,004. Leges : Rp. 3.000,005. PNBP Lainnya : Rp. 5.000,006. Redaksi !Rp. 5.000,007. MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp.169.000,00(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk

Menyatakan perkara Nomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.Prob. tersebut dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.451.000,- (Tiga juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

0230/Pdt.G/2016/PA.Prob

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA.Prob4. TERGUGAT IV umur 70 tahun pekerjaan tani bertempat tinggal di KotaProbolinggo, disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA.ProbSelanjutnya disebut objek sengketa I.4.3.2. Tanah sawah tercatat dalam Letter C No. 677, Persil 64,S.I, Luas 0,153 da, dengan batasbatas :Utara : SawahjamSabijo.Timur : JalanDesa.Selatan :Sawah H. Usman.Barat : Saluran air.Selanjutnya disebut objek sengeketa II.44. IJAM SABIJO binti DJIHAM terdiri dari:44.1.

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA.Probwaris dan atau ahli waris dari Almarhum Tiroean dan Almarhumah Ijam Sabijotanah objek sengketa I dan II dikuasai olehTergugat I s/d Tergugat IV,sedangkan tanah objek sen gketa III dan IV dikuasai oleh Tergu gat V;.

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA.ProbM.H. dan MAKHMUD, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama ProbolinggoNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Prob tanggal 13 Mei 2016 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H.

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PAProb Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 3.451.000,(Tiga juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA Prob

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMbodilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2003 di GampongKabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayaadalah sah menurut hukum Islam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMbo2. Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas namaPemohon II (buktiP.2);3.

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMboGampong Kabu, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.Khairunnas (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk.

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMbo2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aME) dengan Pemohon (i)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2003 di GampongKabu, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;3.

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMboKetua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutdan MARSANI MAHMUD, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh para Pemohon. HASANUDDIN, S.HI ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI, M.HI PANITERA PENGGANTI,.RSANI MAHMUD, BARincian Biaya Perkara: 5. MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses ribu rupiah)3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiHal. 13 dari 7 hal. Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMbo

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Brb.~1esa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tempat tinggal di DesaKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawan umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat

; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 19 Mei 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 19 Mei 2016 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/P.A LrbBahwa pada tanggal 27 Mei 2015 Penggugat

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering bersikap kasar danmemukul Penggugat;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/P:1 BrbBahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikapTergugat dan juga Penggugat serta orang tua sudah berusaha memberikannasihat agar Tergugat mau merubah sikap Tergugat menjadi lebih baik,namun sikap Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 1 Desember2015, pada waktu itu Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA LBrbperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatc.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/P4 Brb

Bahwa Para Pemohon sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakPemohon dan calon istri anak Pemohon nantinya, meski sebelumnyaPemohon telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507151311090031 tanggal 04052015 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

:Aloe YW aghye ge Legler g dele ait dle dit Sguey JG SE ase dh aay Sym al yeOped e cleat Lig Ligll pect LS Whack gl Wtnay gl ailaggs obgild Sladlt Lebd V ge (th jhad calb dit Slad ace aM gas Sum gil Sghs f cledon aye Ledeoilh sll 2S a glkhalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMuhammad Alfan Dani Saputra bin Sulisnawanto untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sindi Elistiyowati binti Siyono;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2015/PA. MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Edy Herman bin Yarnis, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

Hayan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPerkutut Lingkungan Monjok Baru RT.002 RW.243 No.81 Kelurahan Monjok Timur Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak, Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 0230/Pdt.G

Put no 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr.. Bahwa pada tanggal 16 Juni 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutai Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :441/196/V1/1993 tanggal 17 Juni 1993;.

Nur Kamah, SH berdasarkan penetapanMediator No 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tertanggal 27 Mei 2015, mediator telahmelakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Hj. Nur Kamah, SHmenyatakan bahwa proses mediasi gagal, hal itu sebagaimana ternyata dariSurat Keterangan Mediator nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tertanggal 28Hal. 4 dari 6 hal.

Put no 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Disalin sesuai dengan aslinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MATARAMH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal. 7 dari 6 hal. Put no 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr.

0230/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 0230/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATAMUN bin JARI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pohkecik RT.18 RW. 6Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SULI'AH

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 02 Maret 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Keterangan Status sebelum pernikahan atas nama para PemohonNomor 140/33/35.07.08.2009/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kd.15.35.23/Pw.01/37/2016 tanggal 25 Februari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0230

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.002 RW. 014 DesaLanggar, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan

Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 0230/Pdt.P/2016/PA.Pbg tanggal 22 September 2016, telahmengajukan Permohonan Dispensasi Nikah; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang

, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

Penetapan Nomor 0230/PdtG/2016/PA.Pbg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pbg dicabut; 2.

Penetapan Nomor 0230/PdtG/2016/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,him. 3 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 0230/PdtG/2016/PA.Pbg.

No.0230/Pdt.G/2014/PA.YkPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Yktanggal 03 April 2014, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron KotaYogyakarta. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06Desember 2010;2.

No.0230/Pdt.G/2014/PA.YkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.0230/Pdt.G/2014/PA.Yk2.

No.0230/Pdt.G/2014/PA.Yktersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan selarasdengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:celled!

No.0230/Pdt.G/2014/PA.YkPanitera PenggantiTtdMOKHAMDAN, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Proses :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 336.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDINHal. 15 dari 15 hal.Pts. No.0230/Pdt.G/2014/PA.Yk