M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :1016/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ES KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanKabupaten Blora, Jawa Tengah.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06 Agustus 2020;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.Blaparahnya Tergugat juga sempat mengancam ingin membunuhPenggugat dan anaknya jika dia tidak menuruti kehendak Tergugat;b. Tergugat sering kali berkata kasar terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;C. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;7.

Menyatakan perkara Nomor :1016/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 1016/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robi'ulAkhir 1442 H. Oleh Drs. M.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.Bla

1016/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bgr.a a aa 494, SGNETSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di BantarjatiKaum RT. 003 RW. 010 Kelurahan xxxxxxxxxxxxxKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXxX, UNtuk selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggai 04 Agustus 2004 di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota BogorHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxxxxx19/VII/2004, tertanggal 04Agustus 2004;2.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanadisebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidakmungkin hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor 1016/Pat.G/2017/PA.Bgr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis, tanggal 28 September 2017 M bertepatandengan tanggal 08 Muharram 1439 H oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra.

+Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BgrTerbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1016/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Umi binti Karman, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Pasirtanjung RT.044 RW. 022 DesaSidajaya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsdi bin Akim, umur 47

/Pdt.G/2018/PA.SbgMaret 2018 dengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

dan pada tanggal 04 Mei 2018, sedangkan ternyatabahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 MasehiHalaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sbgbertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Dra. Suherni,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. danDrs.

Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1016/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1016/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 1998, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 370/08/V1/1998, tertanggal 09 November 2017;.

Dan tidakmemberi nafkah kepada penggugat dan anak anak semenjak berpisah.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.Tnk6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

AnmadNur, M.H. sebagai masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ViviWanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Hasan Faiz BakryHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

1016/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 1016/Pdt.G/2018/PA.TmkJenis Perkara : Cerai Gugat Penggugat LmKecamatan : Tamansari Kota TasikmalayaTergugat eeKecamatan : Tamansari Kota TasikmalayaTanggal Putus : 08 Agustus 2018Isi Putusan : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TmkAims yl Can sll ait etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

Batik Parada Blok ENo.152 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 12Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1016

rumahtangga dengan meminta bantuan baik kepada orang tua dan atau kerabatdekat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak Sanggup lagi menjalankanrumah tangga dengan Tergugat karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, oleh karena itu tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis sehingga dengandemikian Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1016

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.TmkK,Panitera Pengganti4 gpdi.f Drs. Jam/ Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 300.000,4.

Redaksi > Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPOOREST AMO csnia.icotaaninisnirtqaaneesnatintienransreninePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... cccccccccccccssescesscseseeseeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panggungan, 11 November1983, agama Islam, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan IV RT.002 RW.002, xxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lingkungan IV RT.002RW.002, XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1016

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 September tahun 2000 berdasarkan AktaHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah Nomor :845/116/IX/2000. tertanggal 27 September 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan April tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat suka keluar rumah untuk bermain dengan temantemannyasehingga lupa waktu sama Penggugat dan anak, Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat saat terjadi pertengkaran dalam rumahtangga, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehinggaHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.GsgTergugat dan Penggugat pisah ranjang di Kampung Panggungan

Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.GsgH.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Gsg

1016/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.arRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakANLAL A!

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi I,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 12 halKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 288/08/VI1I/2010 tertanggal 9 Juli 2010;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 288/08/VII/2010tanggal 09 Juli 2010, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halSAKSISAKSI :22non nec e nnn nec cence cnc e nnn cee nnnee cen nnnecennnnnnees.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 10 dari 12 hal3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 12 halDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya PrOS@S : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman: Rp. 340.000,ReEdakSi200 22222 e nee : Rp. 5.000,Mate ral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal

1016/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbengkel, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja (iobu rumah tangga

), tempat tinggal di KabupatenWonogiri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon.dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan register Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 05Nopember 2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Wonogiri, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : /06/XI/2005, tertanggal 09 Nopember2005;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Pct.4.

SUHARNO, S.AgPanitera PenggantittdYAKUP, S.HHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.P ct.Rincian Biaya Perkara:a FON > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Pct.

1016/Pdt.G/2018/PA.JT

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1016/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 28 Februari 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Putusan nomor 1016/Pdt.G/2018/PAJTsebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor XXX Tertanggal 22Juli 2000.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.

Putusan nomor 1016/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1016/Pdt.G/2018/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan nomor 1016/Pdt.G/2018/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp550.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1016/Pdt.G/2018/PAJT

1016/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1016/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1016/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Murdiyanto bin Sagiyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangbambu, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 001 RW. 004Desa Pasuruhan Kidul Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;melawanHeni Handayani

binti Ngadiman, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT. 001 RW. 004 Desa Pasuruhan KidulKecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21September 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudustanggal 21 September 2020 Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kds.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mediasi, kemudianPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 13Pemohon dan Termohon memilih mediator yang disediakan olehPengadilan Agama Kudus bernama Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum.

>TY 25 Ubill lp ola VI) )Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untukPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 13mengucapkan talak terhadap Termohon tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) danPenjelasan nya huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13

TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonkurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, karena Pemohon tidaksanggup lagi mencari nafkah karena sudah tua;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor :Halaman 3 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.286/37/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014, bermaterai cukup, berikutaslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode (P);B.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 10 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhu As Sunnah Juz IlHalaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;Sl) gil g pl olj login aor! V9 rgiz!

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satuHalaman 12 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgrraj'i terhadap Termohon (XxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Panggilan Rp515.000,00Halaman 13 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1016/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Colomadu, KabupatenKaranganyar., dalam hal ini memberikankuasa kepada HASBULLAH. S.H., Advokatyang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra1.

Peratura PemerintahNomor 45 tahun 1990 sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak baik secara langsung dalam persidangan sebagaimanaHalaman 8 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kradiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, lahir di Surakarta 1 Februari 2018 berada di bawahHalaman 12 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraasuhan Penggugat (PENGGUGAT.) sebagai ibu kandungnya danPenggugat wajid memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya tersebut;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 741.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 14 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra

1016/Pdt.G/2020/PA.Kra

Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 Agustus 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan maret 2019 keinginan Penggugat untuk mengakhiriperkawinan yang disampaikan kepada Tergugat, sampai dengan SuratPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah tkatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : xxxxxxxatas nama : XxXXxxxxxtanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 15 halamandan Catatan Sipil, Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3 ;4.

=Rp. 6.000.Jumlan oe eeeeeeeeeeeee = Rp.531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA Kra. Halaman 15 dari 15 halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Kusrini binti Sutowo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman sesuaiKTP di Dusun Ketanggan RT.002 RW. 001 DesaKetanggan Kecamatan Gembong Kabupaten Patinamun

Abdul Muin bin Yakub, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat di Desa Bulungcangkring Rt. 03 Rw.05 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri,Antara Penggugat dengan Tergugat jarang ada komunikasi, karenaTergugat bersifat pendiam;C.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Tsani 1440Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 12Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 04/02/2019 Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat berupaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten CirebonKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

ROAKSI.........cccccecccceececeeceeeceeeeeeesueesaueeeueess : Rp. 5.000,Lo V/(o) (o) ie : Rp. 6.000,JUMIAN 00. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneeeeeeeees Rp. 301.000,TCMDIIANG ......eeceeeeeeeeeeeeesCatatan :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu );

1016/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.MksREFIT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diKelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT.

lahir lompodepa, 02 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1016

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA Mksdari register perkara ;Ds Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.

,M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Mksdan Drs. H. Syarifuddin H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp776.000,00( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Mks

1016/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1016/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa:I.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020 sampalHalaman 1 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYdengan tanggal 12 April 2020 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal13 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal24 Mei 2020 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 ;6.

Menyatakan Terdakwa Telah Terbukti bersalah melakukantindak Pidana korban Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri Halaman 12 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 127 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009;14.

Menyatakan pembanding/ Terdakwa MIFTAHUL HUDA binKUSNADI dan terdakwa NURUL JAYADI bin KARIYO terbukti bersalahHalaman 15 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana tercantum dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;5.

,M.HHalaman 19 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBY