1176/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.pernah memukul muka Pengugat, hal tersebut membuatPenggugat trauma dan takut kepada Tergugat;7.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.Banjarmasin, 26 Januari2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidHal. 22 dari 20 hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

1176/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Putri Tami Omega Binti Suyono, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun SandaranIl Rt. 0O1 Rw. 002 Desa Suka Banjar Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 21 Mei 2014, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KlaUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:336/86/V/2014 tertanggal 21 Mei 2014;2.

Penggugat tinggal dirumah halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Klaorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, yang sampaisekarang sudah berjalan lebih kurang 25 hari.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KlaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.375.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 491.000,Terhitung : empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kla

1176/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JPAniseASE NadseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXKXXKXKXKXKXKXXKXAX, Tempat tanggal lahir Jakarta, 27 September 1991,Umur 28 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXXXX, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Jakarta

Bahwa akibat kelalaian Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman diBank BRI beberapa bulan Pengugat yang membayaran angsuranpinjaman tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JPd. Bahwa puncaknya setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua sejakAgustus 2019 hingga saat ini telah berlangsung + 1 tahun 1 bulan tanpaada nafkah lahir batin kepada Penggugat dan anakanak;e.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JP3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXKXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXKXXKXXKX) ;4.

Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Eva Zulhaefah, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JPPerincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00480.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00 JumlahRp.

(limat ratus enam belas ribu rupiah)516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JPPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.

1176/Pdt.G/2015/PA.PTK

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal 5 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA.PtkB.

Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHal 9 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA. Ptk1974 jis.

Dari keterangan dua orangsaksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi danHal 10 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatunhkan, berdasarkan pasal 149ayat (a ) dan (b ) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 14 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Hal 15 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA. Ptk3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000. ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;3.

1176/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Juli 2016dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nama Anak, umur 3tahun, yang sekarang ikut Tergugat..

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba. Atau :Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q. Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.1.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 6 bulan setelah pernikahan mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi ; Bahwa puncaknya sejak Juli 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sudah 1 tahun lamanya, dan tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.Halaman 11 dari 11 Put. No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.

1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun MergolanguRT 004 RW 002 Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKRON MAKMUN, S.H., Advokat

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 02 April 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:80/ 06/ IV/ 2011 tertanggal 02 April 2011;2.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb3.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 395.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Muhar Muksin Lubis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Nofriansyah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagiandari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukumHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt. Perbuatan Para Terdakwa merusak program pemerintah dalammemberantas Narkoba; Para Terdakwa dapat merusak generasi muda penerus bangsa;b.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.

1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ase SN oak Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugatberusia 25 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat

Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPenggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176

SIT NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITINURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000..

FAT AHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1176/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1176/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nia Andriyani binti Sobirin);2.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1176/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 144, Pasal 147 dan Pasal 172 HIR, karenanya sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Hal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor: 1176/Padt.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a fF ww NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDrs. Mahyuta JumiahRp. 30.000,>Rp. 75.000,:Rp. 300.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1176/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG= ae 2AES FN at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur Lahat, 19 November 1993 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

/ Umur: Lubuklinggau, 28 Juni 1992 / 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertangga5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal5

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah di rumah milik orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLGHalaman I1 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG

1176/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan DahuluKaryawan Swasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1176/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1176/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1176/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00 PUTUSAN No. 1176/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Tergugat PNBP PemberitahuanRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1176/Pdt.G/2016/PA.JS

1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601335910000001 Tanggal 02 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 14 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama Moh. Viki Fadilah bin Mudi Hartono, umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.0O1 RW. 02 Desa Blimbingsari Kecamatan Blimbingsari KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 26 Februari 2020.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1176/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Sukardi bin Ngatiman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Klumpit RT.002 RW.005,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutPemohon;MelawanSiti Rahayu binti Sarkawi, umur

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Pemohon berstatus duda matidengan 6 orang anak dan Termohon berstatus janda cerai dengan 3 oranganak; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua Pemohon di Desa KlumpitKecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 11 tahun 7 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 2 dari 11 halamanTahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.g.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 10 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Ngatiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Sarkawi) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Biaya : Rp. 5.000,Meterai Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 11 dari 11 halaman5. Biaya : Rp. 5.000,Redaksi Jumlah > Rp. 341.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Keterangan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 09 Maret 2018. Ikrar talak telah dilaksanakan oleh Pemohon pada tanggalDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 12 dari 11 halaman

1176/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 12 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjaga Toko, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1176/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1170/226/X/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari;ZsHalaman 1 dari 9 PUT Nomor 1176

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXBin XXX) terhadap Penggugat (XXX Binti XXX);Halaman 2 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Sby3: Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkah secaramateri kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Halaman 4 dari 9 PUT Nomor 1176

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 8 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdH. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Biaya Perkara : NIHILHalaman 9 dari 9 PUT Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Sby

1176/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1176/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Sra ~)o @ w eS GAAS! atl pigDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen.

disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 10Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1176

/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 10 Juli 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SragenKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO. 606/27/XIV 2013,tanggal, 18 Desember 2013, ( kutipan akta nikah asli terlampir ) PenggugatPerawan Tergugat Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji taklik talak.

Dan penggugatsudah tidak mau lagi menjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalildalil GugatanPenggugat telah berdasarkan Hukum , hal tersebut telah memenuhiketentuan , Pasal 39 (2) Undangundang Perkawinan Tahun 1974, jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NO. 9 tahun 1975, pasal116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Yth.

Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.

1176/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 20181. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Jawa Tengah,Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 20 Desember 2007,pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai.2.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018 Bahwa Tergugat bekerja di Malaysia 4 tahun yang lalu dan pada bulanJanuari tahun 2018 yang lalu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat selama 10 hari. Bahwa kedua pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 April 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.!

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 20184. Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 802.000,00(delapan ratus dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018

1176 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 1176 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAHARULLAH alias BAHU Bin DAMMA;tempat lahir : Kabupaten Enrekang;umur /tanggal lahir :57 tahun / Tahun1950;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Massemba, Kelurahan Leoran,Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;agama : Islam;pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1176 K/Pid/2008jati.

No. 1176 K/Pid/2008Bahwa yang memelihara anaknya PALLU yang bernama PAISALadalah DJAMALIAH;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Terdakwa Il bahwa diamenebang kayu jati tersebut karena disuruh oleh Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberitahu kepada Terdakwa Il bahwatanah tersebut adalah milik PALLU tetapi dijawab oleh Terdakwa Ilbahwa tanah tersebut adalah milik MALODING;.

No. 1176 K/Pid/2008RASUDDIN SAMSUL BAHRI yang memberikan keterangan dipersidangan tanpa sumpah dan keterangannya sangat diragukankebenarannya mengingat saksi MALODDING adalah mertua dariTerdakwa dan saksi RASUDDIN SAMSUL BAHRI adalah kakak ipar dariTerdakwa , di samping itu keterangan saksi MALODDING danketerangan saksi RASUDIN SAMSUL BAHRI terdapat banyakpertentangan sehingga keterangan kedua saksi ini tidaklah dapatdianggap bersesuaian;d.

No. 1176 K/Pid/2008

M E N G A D I L I

1.Membatalkan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 13 Juli 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.SIT

tangga, tempat tinggal di KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.SitBungatan Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama 1 (Satu)anakbernama MUHAMMAD ZAVIER AKHTAR, umur 6 bulan, saat ini beradadalam asuhan Termohon;.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sitberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaranpermohonan cerai talak tersebut;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 13 Juli2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSitubondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.SitMOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 625.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit