1325/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 01 Mei 197840 tahunIslamIbu

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 25.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 32. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 11Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 175.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 12Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1325/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SrIVS a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.karena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan,pada tanggal 22 Agustus 2017, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKis

1325/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemulung, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD

, bertempat tinggal terakhir di semula Kabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah kontrakan yang beralamat diKabupaten Grobogan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 15 Mei 2018 dengan register Nomor 1325

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

WakirudinHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksioOo F 2 NN FMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1325/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik Tergugat maupun Penggugat agar rukun kembaliPutusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 14sebagaimana suami istri dalam rumah tangga namun tidak membuahkanhasil .11.

Bahwa puncaknya terjadi 3 bulan yang lalu, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang.Putusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 14 Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi.

Bahwa pihak keluarga dan instansi kantor Tergugat bekerja sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganPutusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.241.000,00Putusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL.Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 14 dari 14

1325/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjnee Sk sas Cg a wD OnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhGarung Kidul RT 001 RW 001 Desa GarungwiyoroKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 18 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal..

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal. 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAristyawan A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1325/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Padt.G/2016/PA.Pbgan or 4 *Pa loys NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengrajin Idep, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 28Januari 2014, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena halini sudah sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf g KHI;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 13 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.PbgKantor Urusan Agama Kecamatan Kertanmegara, KABUPATENPURBALINGGA, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol, KABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

Panggilan sidang Rp 270.000.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbg4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1325/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sengkol, O7 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan Si,tempat kediaman di Dusun Sengkol, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Praberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat lagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5202044712860005 tanggal 26Juni 2012 atas nama Penggugat. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Praayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Pra

1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Majalengka, 20 September 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangatta, 03 November 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1325/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.ZN SA 1 ePay =VaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Ahmad Firdaus Bin H. Moch.

/Pdt.G/2018/PA.JB.1325/Pdt.G/2018/PA.JB., PPemohon mengajukan Cerai Gugat terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Firdaus Bin H.Moch. Nur) dengan Termohon (Elly Hastuti Binti Ismail) yang dilaksanakanPada tanggal 09 September 2006;2.

Hj.Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.Absari, M.H. Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantittdRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.

1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal karena Termohon tidak mau tinggal di rumahdinas dengan alasan merawat anak bawaannya dan merawatOrangtuanya, demikian pula Pemohon tidak mau tinggal di rumahTermohon; Bahwa selama berpisah rumah Pemohon dan Termohonsudah putus komunikasi.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsbranmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 01 Oktober 1998, umur22 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1325/Pdt.G/2019/PA.Klt

Bahwa, sejak bulan 17 Agustus 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 5 hari dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA. Kit. hal 2 dari 10 hal6.

TubagusMasrur, SH., Wakil Ketua Pengadilan Agama Klaten telah berusahaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Termohon mempunyai sifat mudah marah, sering tidakmenghargai Pemohon selaku suami; Bahwa, sejak malam tirakatan Agustus 2019 Termohon marahmarah kemudian pagi harinya Termohon pulang ke rumah orangtuanya, dengan membawa barangbarangnya dan hingga kini tidakpernah kembali lagi ke rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon pernah menjemput Termohon namunTermohon sudah tidak mau kembali lagi;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan juga telah memenuhi Perma Nomor 1 Tahun 2016;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

,MH.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHI.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 10 dari 10 halRincian Biaya Perkara:1234.56J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBPumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 11 dari 10 hal

1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan; ;. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs4.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krsalasan yang sah.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.KrsBiaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXKXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXxXXm, Kota Padang,Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.

a.Tergugat orang nya mau menang sendiri;b.Tergugat mempunyai kehidupan lain.c.Tergugat tidak memberi nafkah dari tahun 2016;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan oktober 2016 Tergugat pergi dari rumah karenaTergugat memilin kehidupan lain dan Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap dan perbuatan Tergugat yang telah menyakiti Penggugat lahirdan bathin semenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiHalaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1325

Saksil; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Handayani Kota Pekanbaru sampai sekarang: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal bulan Oktober 2016; Bahwa

Sayuti, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.PbrPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 60.000,002 Biaya panggilan Rp350.000,003: PNBP panggilan Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di RT.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1325

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 6 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPenggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi oleh HakimMediator yang bernama Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 11 dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 12 dari 13 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 13 dari 13 halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB Seley% *?

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dan telahmeneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 23 Juni 2016 M dibawah Register Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB., telahmengajukan

SURAT ( alat bukti tertulis ) : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX atas PENGGUGAT danTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara pada tanggal 01 Mei 2002 (Bukti P);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBBukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;Il. SAKSI:1.

Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBttdDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan bermotor F No 2612955 untuk mobil toyota avanza BM 1325 QH, di kembalikan kepada saksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen Latief.. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Bahwa benar sampai saat ini 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol 1325 QH yang di rental oleh Terdakwa tidak pernah di kembalikandengan alasan bukan tanggung jawab Terdakwa. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah minta izin atau menjelaskan1 (satu) unit mobil Toyota avanza No Pol 1325 QH milik saksi yang dirental Terdakwa untuk di sewakan kepada orang lain.

Bahwa benar sepengetahuan saksi sampai saat ini terhadap 1(satu) unit mobil avanza No Pol 1325 QH milik Andika Fitriaty tidak adadi kembalikan kepada pemiliknya.

Avanza NoPol 1325 QH dan akhirnya di setujui oleh saksi.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Ridar Nofizar untukmenanyakan apakah bias menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol 1325 QH dan akhirnya di setujui oleh saksi.

Bahwa benar Terdakwa melakukan sewa menyewa mobil denganharga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)e Bahwa benar sewa menyewa antara Terdakwa dengan saksiRidar Nofizar terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol 1325 QHtidak di lakukan secara tertulis dan hanya system kepercayaan Saja.e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah melakukan sewamenyewa terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol 1325 QHatas nama Andika Fitriaty melalui saksi Ridar Nofizar sebanyak 5 kali.

1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 12 April2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai

berdasarkan berita acara relaas panggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut tanggal 16 April 2018 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan terhadapgugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan ataujawaban karena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalil gugatanya, Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Put.No. 1325

H.Sukirman., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh Yudi Cahyadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinantidDrs. Isyam Sambas Rosyi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

1325/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Juni 2015 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.2. Menyatakan jatun talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat denganmemakai senjata tajam berupa pisau dan terkadang clurit ;b.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.171 HIR Jo.

Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.