1339/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.JUUtara, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anak;1) Almas Yunan Pratiwi (P) umur 23 tahun lahir Jakarta 21November 19982) Muhammad Azka Fatihur Rizki (L) umur 13 tahun lahir Jakarta 20Februari 2005 ;3.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Penggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;Rita Suhelmi binti Sunandar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mundu Luar Blok.N No.34 Rt.012Rw.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.JU

kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1339/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ooy Rokoyah binti Mahmudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungLapang RT. 02 RW. 01 Desa Sukaraharja KecamatanCibeber Kabupaten

Yamin No. 470 ART. 01 RW. 01 Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 039/SK/A&R/V/2018, tanggal 04 Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomor0773/1339/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal O7 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanEndi Azis bin H. Mumud, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di d/a.

Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebin sejak Februari 2012, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadi perselisihan yangberakibat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga seharihari;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Cjr6.

Aminudin dan Aserp, S.Ag.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NaningHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.CjrMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. M.

Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Rp 30.000Rp 50.000Rp 150.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 291.000Terbilang: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.CjrHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1339/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0481 /075/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012;1.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Bahwa puncaknya perselisihan sejak bulan Juni 2018 ( 1 Tahun lebih2 bulan ) sampai sekarang, selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat.7. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po. SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwaPenggugat adalah orang yang tercatat sebagai penduduk KabupatenPonorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo, pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, Jo.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po(satu juta seratussembilan puluhdelapan ribu rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po

1339/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Gs.= a 1 aeta ee ay a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tenun sarung, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

STM, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 6 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat, namun hanya kepada anaknya;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.GsMENGADILI.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.GsHakim Anggota,Ttd.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Gs

1339/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Selamaitu antara keduanya tidak ada hubungan lahir maupun batin;5. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan oleh pihakkeluarga, baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;Hal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/201 7/PA.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/201 7/PA. NgjPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1339/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 1 dari 16Agama Trenggalek Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Trk. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Januari2002telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, makakedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danPutusan Cerai Talak, nomor: 1339/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1339/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1339/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 15 dari 16 6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1339/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 16 dari 16

1339/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg2oDpF DAV)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIIPerbankan, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Ilir Timur Il Kota dengan ini memberikan kuasakepada Xxxxxx, S.H dan Xxxxxx, S.H, pekerjaan Advokat,beralamat di Kecamatan Kalidoni Kota

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 10 Halamanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, dan mediasi juga telahPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 10 Halamandilaksanakan oleh Pemohon dan Termohon dengan mediator Drs.

M Wancik Dahlan,S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota serta Mazmiroh,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanKetua MajelisDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim AnggotaDrs. H.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Mazmiroh, S.Ag.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,140.000,280.000,5.000,6.000,511.000,Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 06 Februari 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bekasi Timur KotaBekasi Propinsi Jawa Barat Nomor xxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXxX tertanggal 28April 2020;2.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar!

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.CkrPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiahHlm. 17 dari 17 Put. No. 1339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara no. 1339/Pdt.G/2011/PA.TA telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,- ( Tiga ratus tiga ribu rupiah)

1339/Pdt.G/2011/PA.TA

1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur Utama

PT.Teratai Jaya Perkasa, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda; 22202 22222 ne nee nnn nnaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHalaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. H.

M.H.Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjn

1339/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Bekasi 1 Juni2015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan tanggal 8 Juni2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, telah dikarunia seorang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015 sering terjadipertengkaran, yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menampar;b.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan bernama anak kandung;4.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgrlagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.9. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga Mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumahtangga sudah tidak dapat di pertahankan lagi.10.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBogor pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1339/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1339/Pdt.G/2017/PA.Kla.zoada ll yes ll ati) atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon sebagai Pemohon.melawanTermohon sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kalianda.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 November2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 04 Desember 2017,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota ***** selama 4 tahun, Pemohonkemudian tinggal Kota ***** dikarenakan tempat kerja Pemohon adapengurangan pekerjaan sedangkan Termohon tetap bekerja di Kota *****,hingga akhirnya berpisah pada bulan Juni 2016.halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kla3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi.PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (*****) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (*****) didepan sidang Pengadilan AgamaKalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kla3.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Kla

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000.- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; -

P U T U S A NNomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempattinggal di Jln Nusa Indah, DesaXXXX, RT.XXXX, RW.

XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal terakhir diJin Nusa Indah, Desa XXXX, RTI.XXXxX,RW.XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTegal, yang sekarang tidakdiketahui alamtnya dengan jelas danpasti di wilYh Republi Indonesiasebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.S1lw. tanggal 15Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim

untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 15 Juli 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 15 Juli2010 dengan register perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw.

;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 16 Juli 2010 telah memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap dipersidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurutBerita Acara Panggilan (relaas) Nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw. tertanggal 08 Nopember 2010 dan tanggal OlDesember 2010, yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil secara patut telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.SI1w.gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000. (Dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi padahari Kamis, tanggal 16 Desember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs.H.

1339/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA Bbs.z KHAre) 2KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Brebes, 14 November 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebessebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

No. 1339/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 1 dari 111. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 28 April 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0546/081/IV/2011 tanggal 28 April 2011;2.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 3 dari 11NBahwa benar pada awalnya tidak ada masalah namun setelah ituPenggugat selalu minta cerai tanpa ada alasan yang jelas dansampai sekarang Tergugat tidak tahu kesalahannya apa;3. Bahwa benar keluarga sudah brusaha mendamaikan akan tetapiPenggugat tetap akan menggugat cerai, namun pihak Tergugat tetapingin mempertahankan rumah tangganya agar kembali rukun danbaik lagi;4.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 4 dari 112. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes. Nomor0546/081/IV/2011 tanggal 28 April 2011, (bukti P2):Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

No.1339/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);

1339/Pdt.G/2019/PA.Cbn

tempat kediaman di Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juli 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXX tertanggal 03 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Cbn

1339/Pdt.G/2015/PA.JU

/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 17September 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JU1.

H.R.Darmadi,e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak;eBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon memiliki pria idaman lain sehingga sejak Februari 2017Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JUTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Pemohon;1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(Satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JURifa'i, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp850.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp0,00Jumlah Rp955.000,00( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JU

., dkk Mahkamah Agung Membatalkan Putusan KasasiMARI Nomor 711 K/Pdt/1998 tanggal 30 Juni 1999 artinya Sertifikat HakMilik Nomor 1339/1984 G.S Nomor 371/Maccini Sombala/1984 tanggal 16Februari 1984 adalah tetap sah.

Dan Putusan PTUN No.22/G.TUN/1997/P.TUN.Uj.Pdg hanyamembatalkan SHM Nomor 1339/1984 saja, tetapi dari pembatalansertifikat a quo, adalah tidak serta merta tanah seluas: 59.996 m? milikAndi Muda Serang, Cs. Karena tidak pernah ada amar putusan yangmenyatakan pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984 atas tanah seluas:59.996 m?

Andi Muda Serang, Cs. sebab untuk menetukan siapasesungguhnya pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984 harus diuji olehPeradilan Umum in casu Pengadilan Negeri Makassar yang hingga saatini tidak pernah ada persidangan tentang siapa pemilik sesungguhnyaSHM Nomor 1339/1984 tersebut dengan demikian berdasarkan AktaJual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990, pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984adalah Pemohon PK (Ir.Mulyono Tanuwijaya);e.

Mulyono Tanuwijaya melawan GMTD atassebidang tanah SHM Nomor 1339/1984 adalah memenuhi prosespengalihan hak yang sah yaitu:a. Awalnya tanah seluas 59.996 m? dikenal persil 50 DIIl kohirNomor 738 Cl lalu diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1339/1984 GSNomor 371 tanggal 1621984 atas nama Morra Dg Bilu;b. Kemudian = dijual/dialihkan kepada Nyonya Nurhayana sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 356/III/1983 tanggal 1 Maret 1983secara hukum tanah seluas 59.996 m?

SHM Nomor 1339/1984peralihan haknya tidak pernah dibatalkan oleh putusan pengadilan sehinggasampai saat ini tetap sah dan mengikat menurut hukum, dapat kami buktikankebenarannya sbb:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1339/Pdt.G/2023/PA.IM