1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxxXxx XXXXXX XXXXXXXX XXXX

XXXXXXXXX, Pendidikan D2, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/28/IV/2009tanggal 20 April 2009;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PdlgJumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1357/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakperempuan bernama :1. XXXXX, Umur 3 tahun2. XXXXX, Umur 4 bulan3.

No. 1357/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.JeprBanaji, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Padt.G/2020/PA.Jepr

1357/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.WsbBL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatunkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

SD, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 26 Juli 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 13 Desember tahun 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar KabupatenHalaman I dari 13 halamanPutusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.WsbWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 648 /48 /XIl /2009) tanggal 13Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kp.

Syarifudin,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Ridwan, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.WsbDrs. Rofil, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. Muhyidin Drs. H.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.JPtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Khairil Jamal sebagai KetuaMajelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP

1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Strata , semula bertempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah Orang Tuanyayang bernama Jardi, beralamat di Kabupaten Grobogan., dalamhal

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:wa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah, yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1357

,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus ditempatkediaman bersama yakni di Kabupaten Grobogan, yang di sebabkankarena:alan perbedaan pendapat, Tergugat tidak pernah jujur, tidak pernahterbuka dalam segal hal, selalu melecehkan dan menghina Penggugatpadahal Penggugat sebagai seorang Isteri yang syah, (contohnya :Tergugat selalu mengungkap masa lalu, sebelum Penggugat danTergugat menikah, Tergugat selalu mengolokolok dan selalu menghinaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1357

Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwdini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:atuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );etapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Dhohwah, M.SyHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPDrs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:lra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1357/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor49/DN/IX/1991 tertanggal 17 September 2020). Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonmerasa tidak mampu lagi membina rumah tangga dengan Termohonserta sudah tidak mungkin lagi untuk bisa disatukan kembali selayaknyakeluarga yang sakinah mawaddah warohmah.10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 10November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12April 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2009 di hadapan PejabatHalamanidari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 02 Juli 2009;.

Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat pulang kerja sebagai pelautnamun tetap perselisihan dan pertengkaran terjadi di mana puncakpertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadi padabulan Februari 2019 sehingga Penggugat meninggalkan tempat tinggalHalaman2dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjrbersama dengan demikian tidak melaksanakan hak dan kewajiban layaknyapasangan suami isteri;8.

Surat:Halaman3dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK xxxxxtertanggal 25 Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Halamani10dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CjrPutusantelah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019Pit. PANITERADra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halamaniidari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum Jakarta BaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Halaman 1 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTberikut ;1.3.4.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan

Pengakuan Terdakwa bertemu dengan Saksi Josep Budisnato Ssntoso di LobbyApartemen Mediterania ; Bagaimana ...2/ba 5 perkara nomor 1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 21 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Bagaimana awalnya?

Saksi sudah memakai shabu selama 1 tahun;Bagaimana ...3 /ba 5 perkara nomor 1356/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 22 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Bagaimana awalnya?

dan menetapkan sidang yangakan datang pada hari :Rabu , tanggal 23 Oktober 2019 ;Kemudian persidangan ditutup olen Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani olen Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 26 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTBERITA ACARA SIDANG KE6Perkara Nomor :1357 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 32 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1357/Pdt.G/2014/PA.Wng.

SALINANPUTUSANNOMOR 1357/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara; KM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";melawanAS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,

tempattinggal dahulu di Wonogiri dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 20 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng, tanggal 20 Oktober 2014 mengemukakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPut.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.2 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon, tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yangdibacakan di muka sidang Termohon telah dipanggil secara resmi

Nur Habibah, masingmasing sebagaiPut.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.& dari 10 hal.Hakim Anggota, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Chartiko Setia Utomo, S.sos SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA,ttdDra. HJ. Dhurrotul Lumah, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ttdDrs. Mufarikin, SHPerincian beaya :1.ao fF bfttdDra.

Nur HabibahPANITERA PENGGANTI,ttdChartiko Setia Utomo, S.Sos SH.Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 195.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Munim, SH.Put.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.10 dari 10 hal.

1357/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.a. Semenjak 2013 Termohon sudah tidak dapat melayaniPemohon dengan baik dikarenakan Termohon mempunyaipenyakit sehingga tidak boleh melakukan hubungan suami istr! Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada sekitar Juni 2016 hingga sekarang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.1. Bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Giligenting, Sumenep, pada tanggal 05 Mei 2006, yang telahdikaruniai Lorang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.4. Menghukum pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai AkibatCerai talak, dengan perincian sebagai berikut :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);4.2. Mutah berupa emas 5 (lima ) gram;4.3 Nafkah untuk seorang anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan atas permintaan Pemohon/Termohonpada tanggal ................Telah/belum berkekuatan hukum tetap padaHalaman 12 dari 11 hal. Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.

1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM Kabupaten Blora, dalamhal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina K.,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. AnaRahmawati, SHI. 4. Dhimas Fajar AdhityaRaharja, SH.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaBuruh Proyek Bangunan dengan ratarata penghasilan per bulanyasebesar Rp.500.000,/ bulan.Bs Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus tersebut di atas, akhirnya April 2019 Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang kembali kKerumah orangtua Termohon di Dukuh Weru RT.002/RW.001 Desa TemurejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 5 bulan lamanya.6.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000.00Rp = 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Rumah Sakit lonu Sina, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = i ANAM XXXXXKXKXXXXKXXXXKXKXAXAAXXAXXAXXAXXXAXX, KOtaPekanbaru

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 24 September2005;2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.berlaku. dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesarRp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp454.800, (Empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh KamiH.

Biaya panggilan Rp. 365.800,Halaman 13 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.800,(empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 22 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2023/PA.Smn

1357/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kla.WOUU00 QOU0 QOUUDCUUUU00 YUUCUOUUo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Purwanti binti Joko Purnomo, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun Sidodadi, RT.15, RW.05, Desa BrantiRaya, Kecamatan Natar, Kabupaten

Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Gang Bima,RT.06, RK. 04, Desa Bumi Sari, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1357

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016, rumah tangganya tidak rukun danhalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Klaharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras, dan sering bermain judi.

,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.KlaAhmad Hidayat, S.HI.,M.H. Nur Hidayat, S.Ag.,M.A.Pantera PenggantiNurul Huda, S.HI.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Kla

1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Dondong RT 1 RW11, Desa Surodadi, Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX

Magelang namun sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baikdidalam maupun diluar wilayah NegaraRepublik Indonesia,, sebagai "Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1357

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 24 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.MkdH.

,Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KampungSukamandi RT. 001 RW. 013 Desa SukamulyaKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandungsebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Soreang KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiBandung, pada tanggal 10 Oktober 1990.2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaMita sebagai Kaka kandung, disaksikan oleh dua orang saksi serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alatsholat.3.

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il.Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang KabupatenBandung.5.

A. eas ., S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.120.000 ,4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)

1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

SS oo Se I 62Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Banaji, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,10.000,006.000,00,376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

1357/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum Jakarta BaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTTelah mendengar

22 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT4SAKSI : JOSEPH BUDIANTO SANTOSO ALIAS ROBI dibawah sumpah ; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHakim Ketua menerangkan acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keteranganTerdakwa lalu didengar keterangan Terdakwa :Terdakwa ...6/ba 4 perkara nomor 1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt6Terdakwa : ANJA SELFIANA PUTRI BINT SUHARYANTO dibawah sumpah; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTDemikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor :1357 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 31 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JBdicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);

1357/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JBBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tanggal lahir XX November XXXX, NIK 317XXXXXXXXXX,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, yang beralamat di Kota Jakarta TimurmelawanTermohon, tanggal lahir XX Februari XXXX, agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, yang beralamat diKota Jakarta Barat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parakeluarga;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tanggal 10Juli yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 10 Juli 2017, Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil serta alasanalasanyang selengkapnya sebagai berikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 723/16/VII/2016, tertanggal 21 Juli 2016;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkantidak berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundang ndangan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat cq. majelis hakim kiranya berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan dengan amar sebagaiberikut:Primer :Hal. 3 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Junaedi, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 75.000.3. Biaya panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.