dengan itu Kapolda Sulawesi Selatan akhirnya membentuk Timuntuk menangani dan meneliti akan keabsahan dan kebenaran suratsuratkepemilikan Penggugat atas tanah yang dimaksud;Bahwa didalam pemeriksaan dan penelitian itulah, Penggugat memperolehketerangan dihadapan Tim Pemeriksaan (ketika Penggugat diminta keterangan padatanggal 30 April 2003);Bahwa tanah yang dipakai Asrama Polisi dan Rumah Jabatan Kapolda SulawesiSelatan statusnya adalah Hak Pakai berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20001dan 20002

Bahwa sehubungan dengan itu pula maka pengajuan gugatan ini tidaklah lewatwaktu menurut UndangUndang (Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986);Bahwa dari halhal sebagaimana yang diuraikan di atas maka secara hukum dapatdikatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20001/ Kelurahan Jongaya danSertifikat Hak Pakai Nomor 20002/Kelurahan Jongaya, masingmasing atas namaKepolisian Negara RI. Cq.

Polisi Daerah Sulawesi Selatan (Pasal 53 ayat 2 sub c UndangUndangNomor 5 Tahun 1986);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Pakai Nomor 20001/ KelurahanJongaya dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002/Kelurahan Jongaya, masingmasingatas nama Kepolisian Negara RI. Cq.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002/Kelurahan Jongaya,Surat Ukur Nomor 2183, tanggal 3 Juni 1993, luas 19.693 m? tertulis atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Polisi Daerah Sulawesi Selatan;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut kedua Sertifikat Hak Pakaitersebut dan sekaligus mencoretnya dari buku tanah pada Kantor PertanahanKota Makassar.5.

bahwaGirik/Ketirik/Petuk D dan riwayat tanah bukan merupakan bukti pemilikan hak atastanah;Bahwa dalam faktanya sebagaimana terungkap dalam persidangan Penggugat(Adolf De Fretes) hanya dapat menunjukkan rinci dan tidak menguasai lokasisehingga tidak masuk akal dan belum cukup bukti apabila Penggugat dinyatakansebagai yang berhak atas tanah sengketa yaitu rumah jabatan Kapolda SulawesiSelatan dengan status hak pakai Nomor 20001/Kelurahan Jongaya dan AsramaPolisi dengan sertifikat hak pakai Nomor 20002

Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Kuala Kapuas selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari 20002

sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 20002

tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cISJL asJLJI alalel 1,8 Juss,Artinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 20002

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxx binti xxxxx) danPemohon Il (Xxxxx bin xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 20002 di Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Kabupaten KualaKapuas;3.

Muhammad Leo Agustin Bogor, 14 Agustus 20002. Muhammad Hamdan Fauzi Bogor, 07 Desember 20145. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;6. Bahawa samapai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akatanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahanan nikah ;7.

Muhamad Leo Agustin Bogor, 14 Agustus 20002.

Kapal Patroli BC 20002 pada saat melakukan penangkapankapal KM.

JASA IBU GT.20 No. 10/QQd dari Pelabuhan Satun, Thailandyang SAKSI tindak dengan menggunakan Kapal Patroli BC 20002 di sekitar PerairanAir Masin, Kab. Aceh Tamiang, Provinsi Aceh;Bahwa kapal KM.

;Bahwa Lokasi dan posisi Kapal Patroli BC 20002 pada saat melakukanpenangkapan kapal KM.

JASA IBU GT.20 No. 10/QQd dari Pelabuhan Satun, Thailandyang SAKSI tindak dengan menggunakan Kapal Patroli BC 20002 di sekitar PerairanAir Masin, Kab. Aceh Tamiang, Provinsi Aceh;e Bahwa kapal KM.

JASA IBUGT.20 No. 10/QQd dihentikan oleh Kapal Patroli BC 20002; pada saat kapal PatroliBea Cukai datang, Terdakwasedang berada diruang kemudi sedang mengemudikankapal;Bahwa Kemudian Petugas Bea dan Cukai memerintahkan Terdakwa dan ABKlainnya untuk ke bagian belakang kapal dan naik ke Kapal BC 20002, sedangkanKapal KM.

Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan (ALM) Sutrianto Suryadi telahmendapatkan 4 orang anak :1) Benita Sally Lahir di Jakarta Tanggal 8 September tahun 20002) Devi Ratnasari Lahir di Jakarta Tanggal 7 Januari tahun 20023) Jesslyn Alvina Lahir di Jakarta Tanggal 24 Januari tahun 20064) Billy Surjadi Lahir di Jakarta Tanggal 22 Juni tahun 2007Halaman 1 Penetapan No.770/Pat.P/2020/PN. Jkt.

Mawar RT. 03 RW. 04 BojongSari Baru, Kelurahan Bojong Sari Kota DepokBahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalan suami (ALM)Sutrianto Suryadi guna untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikanAhli Waris (ALM) Sutrianto SuryadiBahwa dikarenakan ahli waris tersebut masih di bawah umur1) Benita Sally Lahir di Jakarta Tanggal 8 September tahun 20002) Devi Ratnasari Lahir di Jakarta Tanggal 7 Januari tahun 20023) Jesslyn Alvina Lahir di Jakarta Tanggal 24 Januari tahun 20064) Billy Surjadi

Tim.1) Benita Sally Lahir di Jakarta Tanggal 8 September tahun 20002) Devi Ratnasari Lahir di Jakarta Tanggal 7 Januari tahun 20023) Jesslyn Alvina Lahir di Jakarta Tanggal 24 Januari tahun 20064) Billy Surjadi Lahir di Jakarta Tanggal 22 Juni tahun 20073.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anak pemohon yangmasih dibawah umur.1) Benita Sally Lahir di Jakarta Tanggal 8 September tahun 20002) Devi Ratnasari Lahir di Jakarta Tanggal 7 Januari tahun 20023) Jesslyn Alvina Lahir di Jakarta Tanggal 24 Januari tahun 20064) Billy Surjadi Lahir di Jakarta Tanggal 22 Juni tahun 2007Untuk menjual harta milik bersama Pemohon dengan Almarhum (ALM)Sutrianto Suryadi, berupa : Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :00311 atas nama Sutrianto Suryadi

Benita Sally Lahir di Jakarta Tanggal 8 September tahun 20002. Devi Ratnasari Lahir di Jakarta Tanggal 7 Januari tahun 20023. Jesslyn Alvina Lahir di Jakarta Tanggal 24 Januari tahun 20064. Billy Surjadi Lahir di Jakarta Tanggal 22 Juni tahun 2007 Bahwa selain meninggalkan anakanak Suami Pemohon yaitu almarhumSutrianto Suryadi meninggalkan harta peninggalan berupa :e Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 00311 atas namaSutrianto Suryadi luas 1.058 m2. Yang terletak di JIn.

No. 64 K/MIL/2004Nomor : 001.8/PKM/485/XII/20002 tanggal 3 Desember 2002 korban meninggaldunia an. Sdr.

Faisal lye akibat terkena tembakan pada kepala bagian belakangpecah dan isi otak keluar/jaringan otak keluar, luka pada bagian punggungkanan bawah panjang 1 cm lebar 0,3 cm dalam 15 cm dan luka pada dada kiritepat pada puting susu dan Visum/pemeriksaan fisik Nomor001.8/PKM/485/XII/20002 tanggal 3 Desember 2002 korban meninggal duniaan. Sdr.

Faisal lye akibat terkena tembakan pada kepala bagian belakang pecahdan isi otak keluar/jaringan otak keluar, luka pada bagian punggung kananbawah panjang 1 cm lebar 0,3 cm dalam 15 cm dan luka pada dada kiri tepatpada puting susu dan Visum/pemeriksaan fisik Nomor : 001.8/PKM/485/XII/20002 tanggal 3 Desember 2002 korban meninggal dunia an. Sdr.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Fisik JenazahNomor : 001.B/PKM/484/XII/20002 tanggal 3 Desember 2002 An.Korban le. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Fisik JenazahNomor : 001.B/PKM/485/XII/20002 tanggal 3 Desember 2002 An.Zainun..Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. APMK/01K/PM.

Faisal lye akibat terkena tembakanpada kepala bagian belakang pecah dan isi otak keluar/ jaringan otakkeluar, luka pada bagian punggung kanan bawah panjang 1 cm lebar 0,3cm dalam 15 cm dan luka pada dada kiri tepat pada putting susu danVisum/pemeriksaan fisik Nomor : 001.8/PKM/485/ XII/20002 tanggal 3Desember 2002 korban meninggal dunia an. Sdr. Jaenal akibat terkenaHal. 14 dari 17 hal. Put.

Tami Muripti Bin Rahmatulloh Lahir Bogor , 08 09 20002. Siti Rikoh Bin Rahmatuloh Lahir Bogor , 17 08 20033.

Tami Muripti Bin Rahmatulloh Lahir Bogor , 08 09 20002. Siti Rikoh Bin Rahmatuloh Lahir Bogor , 17 08 20033. Wilda Lutpyah Binti Rahmatulloh Lahir Bogor , 11 08 2008 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak H. Wok dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

Beli atas objek sengketatidak cukup kuat untuk melemahkan bukti hak yang dimiliki oleh para TermohonKasasi dahulu para Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik.Terhadap pertimbangan hukum tersebut, jelas merupakan kekhilafan dankekeliruan Majelis Hakim tingkat Kasasi dalam mempertimbangkan dan/ataumemutus perkara a quo karena berdasarkan fakta hukum yang tak terbantahkandalam perkara ini Turut Termohon PK jelas dan nyata juga memiliki buktikepemilikan yang sah, yaitu berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002

pertama sampai dengan tingkatkasasi, pasti putusan tersebut berbeda dengan putusan saat ini.Turut Termohon PK I saat berjuang mempertahankan aset milik negara padatingkat pertama sampai dengan tingkat kasasi belum dapat membuktikan aslidokumendokumen akta jual beli (AJB) yang selalu dijadikan dasar pertimbangan4Majelis Hakim dalam memutus perkara ini dalam setiap tingkat pengadilan, padahaljelas Turut Termohon PK memiliki bukti kepemilikan yang sah dan otentikberdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002

Surat Keterangan Nomor 5/PPAT/VV/2015 yang PK6dikeluarkan oleh Camat Biringkanaya pada tanggal 15 Juni2015 juga dijadikan sebagai bukti tertulis Turut Termohon PK lI.Bahwa Turut Temohon PK menjadikan Memori PK yang diajukan oleh PemohonPK telah membuktikan bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim ataskeraguan proses perolehan tanah hingga terbitnya sertifikat Nomor 20002 tahun2000 tanggal 14 Agustus 2000 dengan luas 134.246 m2 milik Depkes telahterbantahkan.Bahwa dengan fakta keberadaan asli

Putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 66/Pdt.G/2011/PN.Mks tanggal 24 Januari 2012; Menyatakan sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Pemohon PKkepada Turut Termohon PK tanggal 3 Februari 1986; Menyatakan SHP Nomor 20002, surat ukur nomor 00001/1998, seluas 134.246 m2adalah seluruhnya sah milik Turut Termohon PK , termasuk tanah milik TermohonPK seluas kurang lebih 2.980 m2; Memerintahkan Termohon PK dan/atau pihak lain yang menerima peralinan hakatas tanah, dan/atau menerima kuasa

Putusan Nomor 40 PK/TUN/2015Pakai Nomor 20001 dan 20002/Kelurahan Jongaya, masingmasing atasnama Kepolisian Negara RI. Cq. Polisi Daerah Sulawesi Selatan, dan keduaSertifikat Hak Pakai yang dimaksud menurut penjelasan Kantor PertanahanKota Makassar, asalnya dari Tanah Negara";6.

Bahwa sehubungan dengan itu pula maka pengajuan gugatan ini tidaklahlewat waktu menurut UndangUndang (Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986);Bahwa dari halhal sebagaimana yang diuraikan di atas maka secara hukumdapat dikatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20001/KelurahanJongaya dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002/Kelurahan Jongaya,masingmasing atas nama Kepolisian Negara RI Cq.

Putusan Nomor 40 PK/TUN/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Pakai Nomor20001/Kelurahan Jongaya dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002/KelurahanJongaya, masingmasing atas nama Kepolisian Negara RI, Cq.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Jongayadan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002/Kelurahan Jongaya, Surat UkurNomor 2182, tanggal 8 Juli 1994, luas 2.736 m2 tertulis atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Polisi Daerah Sulawesi Selatan;3. Menyatakan batal Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002/Kelurahan Jongaya,Surat Ukur 2183, tanggal 3 Juni 1993, luas 19.693 m2 tertulis tas namaKepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Polisi Daerah Sulawesi Selatan;4.

yang tidak diperhatikan Majelis Hakim PK 129PK/TUN/2013 adalah adanya Penetapan nomor 01/Pen.Eks/G.TUN/2004/P.TUN.Mks tanggal 19 Maret 2004 yang dibuat oleh KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencabut dan mencoretdari buku tanah pada kantor Pertanahan Kota Makassar masingmasingsertipikat hak pakai nomor 20001/Kelurahan Jongaya, surat ukur nomor2082 tanggal 8 Juli 1994 luas 2736 M2 tertulis atas nama KepolisianNegara RI cq Polisi Daerah Sulawesi Selatan; dan sertipikat hak pakainomor 20002

Kapal Patroli BC 20002 pada saat melakukan penangkapankapal KM.

JASA AYAH GT.18 No. 117/QQd dari Pelabuhan Satun, Thailand yang SAKSItindak dengan menggunakan Kapal Patroli BC 20002 di sekitar Perairan UjungTamiang, Kab. Aceh Tamiang, Provinsi Aceh;Bahwa kapal KM.

posisi Kapal Patroli BC 20002 pada saat melakukanpenangkapan kapal KM.

JASA AYAH GT.18 No. 117/QQd dihentikan oleh KapalPatroli BC 20002; pada saat kapal Patroli Bea Cukai datang, TERDAKWA sedangberada diruang kemudi sedang mengemudikan kapal;e Kemudian Petugas Bea dan Cukai memerintahkan TERDAKWA dan ABK lainnyauntuk ke bagian belakang kapal dan naik ke Kapal BC 20002, sedangkan KapalKM.

Aceh Tamiang; Pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB merekaditangkap oleh kapal patroli Bea dan Cukai dengan nomor BC 20002.

JASA IBU GT.20 No. 10/QQd yang mengangkut barang impor berupa BawangMerah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karung @ + 20 (dua puluh) Kg dariPelabuhan Satun, Thailand oleh Kapal Patroli Beadan Cukai BC 20002;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa Sdr. M.

BAIDURI GT.32 No.187/QQddariPelabuhan Satun,Thailand, yang Saudara tindak dengan menggunakan Kapal PatroliBC 20002 di sekitar Perairan Air Masin, Kab. Aceh Tamiang, Provinsi Aceh, padahari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar pukul 23.30 WIB, tepatnya di posisi041818 LU dan 0982642" BT;Bahwa kapal KM.

Kapal Patroli BC 20002 pada saat melakukanpenangkapan KM.

AcehTamiang, Propinsi Aceh, Indonesia, dihentikan oleh Kapal Patroli BC 20002, padasaat Kapal Patroli Bea Cukai datang, Terdakwasedang berada diruang kemudisedang mengemudikan kapal KM. BAIDURI GT.32 No.187/QQd;Kemudian Petugas Bea Cukai memerintahkan Terdakwa selaku Tekong/Nakhodadan ABK lainnya untuk ke bagian belakang kapal dan naik ke Kapal BC 20002,sedangkan KM.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 18 Februari 20002. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 12 Februari 20023. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 26 Desember 20054. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 18 Februari 20145. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 10 Juni 20155. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam.6.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 18 Februari 20002. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 12 Februari 20023. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 26 Desember 20054. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 18 Februari 20145. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 10 Juni 2015 Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon mengajukanPenetapan Isbat Nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dengan Pemohon II ;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 18 Februari 20002. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 12 Februari 20023. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 26 Desember 20054. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 18 Februari 20145.

M.AGUNG MANDALA BIN DJAJANG ZAENUDIN LAHIR BOGOR ,15 10 20002. AUREL PUTRI RIANA ZAENUDIN BINTI DJAJANG ZAENUDINLAHIR BOGOR , 16 01 20073. M.

AGUNG MANDALA BIN DJAJANG ZAENUDIN LAHIRBOGOR , 15 10 20002. AUREL PUTRI RIANA ZAENUDIN BINTI DJAJANG ZAENUDINLAHIR BOGOR , 16 01 20073. M. KAFl ARYA PUTRA ZAENUDIN BIN DJAJANG ZAENUDINLAHIR BOGOR , 13 06 2004; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak .MARINAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok KUS HERIdan Bpk .

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1.Sindi Yunaprita bin Muji Yanto tanggal lahir 23 Agustus 20002. Pirhan Junanda bin Muji Yanto tanggal lahir 23 April 20053.Faqi Khairi Rahman tanggal lahir 29 Oktober 20139. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl tidak mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan administrasi pernikahan tidak lengkap;10.

Sindi Yunaprita bin Muji Yanto tanggal lahir 23 Agustus 20002. Pirhan Junanda bin Muji Yanto tanggal lahir 23 April 20053.Faqi Khairi Rahman tanggal lahir 29 Oktober 2013 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Him. 5 dari 18 him. Penetapan No. 0104 /Pdt.P/2016/PA.MbI2.

Sindi Yunaprita bin Muji Yanto tanggal lahir 23 Agustus 20002. Pirhan Junanda bin Muji Yanto tanggal lahir 23 April 20053.Faqi Khairi Rahman tanggal lahir 29 Oktober 2013 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 6 dari 18 him.

Sindi Yunaprita bin Muji Yanto tanggal lahir 23 Agustus 20002.

Kepolisian DaerahSulawesi Selatan (bukti P15); Nomor: 20002/Kelurahan Jongaya, G.S. Nomor: 2183/tanggal 8 Juni 1994,luas 19.693 m?, a/n Kepolisian Negara RI Cq. Kepolisian Daerah SulawesiSelatan (bukti P16);bahwa Tergugat adalah bukan orang yang dirugikan haknya, dan tidakmemiliki hak perdata apapun atas tanah milik Penguat persil 26 Dll, Kohir 452Cl, luas 2,60 ha yang di atasnya berdiri rumah yang ditempati Kepala KepolisianDaerah (KAPOLDA) SulSel dan Asrama Polisi (ASPOL) Bongaya M.

Oudang kepada Tergugat V (Kantor Pertanahan) gunamemperoleh hak, dan oleh Tergugat V menerbitkan Sertifikat Hak PakaiNo. 20001/Kelurahan Jongaya dan Sertifikat Hak Pakai No. 20002/KelurahanHal. 7 dari 45 hal. Put. No. 2139 K/Pdt/2006Jongaya atas nama Kepolisian Negara RI Cq.

Kepolisian Daerah SulSel terlebihdahulu melakukan pelepasan hak atas tanah tersebut dari pemiliknya yang sah,yaitu para Penggugat;bahwa terhadap halhal tersebut maka Hak Pakai No. 20001/KelurahanJongaya dan Sertifikat Hak Pakai No. 20002/Kelurahan Jongaya atas namaKepolisian Negara RI Cq.

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor: 20002/Kelurahan Jongaya, G.S.Nomor: 2183/tanggal 8 Juni 1994, luas 19.693 m? a/n Kepolisian Negara RICq. Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan yang telah dinyatakan batal danatau tidak sah menurut hukum, tetap dinyatakan tidak mengikat;8. Memerintahkan kepada Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan kepadasiapa saja yang memperoleh hak daripada mereka guna menyerahkan tanahobjek sengketa kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dansempurna;9.

Oudang serta telah diaftarkan atas namapemegang hak Kepolisian Negara RI cq Polisi Daerah Sulawesi Selatanberkedudukan di Jakarta cq Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi diKantor Pertanahan Nasional Makassar sebagaimana Sertifikat Hak PakaiNomor: 20001/Jongaya tertanggal 4 Februari 1999 untuk tanah in litis a quorumah jabatan Kepala Polisi Propinsi Sulselra dan Sertifikat Hak Pakai Nomor:20002/Jongaya tertanggal 4 Februari 1999 untuk tanah in litis a quo asramaPolisi Bongaya, bahwa Pasal 19

Siti Maryam, Cianjur 14 Juli 20002. lwin, Cianjur 10 Juli 2011;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan adanya bukti Nikah untuk kepastian hukum dan mengurusadministrasi keperdataan lainnya.

Siti Maryam, Cianjur 14 Juli 20002. win, Cianjur 10 Juli 2011; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasi keperdataanlainnya;2.

Siti Maryam, Cianjur 14 Juli 20002. win, Cianjur 10 Juli 2011;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasi keperdataanlainnya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 0946/Pdt.P/2020/PA.CjrBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut para pemohon

SIT AISAH Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10 Januari 20002. YUNITA SARI Tempat Tanggal Lahir Bandung Barat, 08 Oktober2010Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh Karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan AktaNikah.

SIT AISAH Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10 Januari 20002. YUNITA SARI Tempat Tanggal Lahir Bandung Barat, 08 Oktober2010Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

SIT AISAH Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10 Januari 20002.

Mubarak lahir tanggal 6 Januari 20002. Nor Khalisah lahir tanggal 26 Januari 20023. M.Zaki lahir tanggal 12 September 20044. Hidayanti lahir tanggal 20 April 20065.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 22 Oktober 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3332/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 190/06/VIII/20002

untuk mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa iasudah tidak lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor : 190/06/VII/20002