Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2016 — -PEMOHON -TERMOHON
85
  • maupun Termohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1999 dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun2013, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menetus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut karena Pemohon telah pindak
    maupun Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1999 dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun2013, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menertus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut karena Pemohon telah pindak
    Termohon adalah suami istri sah sejak tahun 1999,telah dikaruniai 3 orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013, telah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulanawal tahun 2014 dan sampai sekarang tidak ada lagi hubungansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah sulit untuk di damaikan karenaPemonon telah pindak
Register : 27-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2439/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Kabupaten Tuban,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:46/46/IV/1998, tertanggal 19April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah di rumah oarang tua Termohon di desa XXXKecamatan XXX, kemudian pindah ke Desa XXX di rumah orang tuaPemohon sewlama 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah ke Desa XXXselama 4 (empat) tahun, kemudian pindan di ke Desa XXX selama 3(tiga) tahun, kemudian pindak
    berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik ipar Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,XXX Desa XXX Kecamatan Tambakboyo, kemudian pindah ke DesaXXX di rumah orang tua Pemohon sewlama 3 (tiga) tahun, kKemudianpindah ke Desa XXX selama 4 (empat) tahun, kemudian pindan di keDesa XXX Lagi selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindak
    ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,XXX Desa XXX Kecamatan Tambakboyo, kemudian pindah ke DesaXXX di rumah orang tua Pemohon sewlama 3 (tiga) tahun, kKemudianpindah ke Desa XXX selama 4 (empat) tahun, kemudian pindan di keDesa XXX Lagi selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindak di DesaXXX Kecamatan XXX selama 3 (tiga) tahun dan terakhir kembali kerumah orang tua Pemohon di desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban dan sudah 3 XXX, umur 13 tahun, 2 (dua) telahmeninggal dunia saat
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa pada tanggal 24 maret 2021 Pemohon dan Termohon pindak keDesa Pudakpayung Kecamatan Bayumanik Kabupaten Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah, dan awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, akan tetapi secara perlahan sifat dan perilaku Termohonmulai beruah sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena ;1) Termohon membuang kerudung almarhummah (istri pertama) Pemohondi tempat sampah yang seharusnya masih di pakaikan
    SAKSI 1, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirasawasta,Tempat Kediaman Di KOTA AMBON, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksisebagai Keluarga dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa semenjak perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di DesaBatu Merah xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX XXxxx Provinsi Maluku selama 4hari, pada tanggal 24 maret 2021 Pemohon dan Termohon pindak keDesa Pudakpayung Kecamatan
    Waliulu, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan XxXxXXxxxxx, Tempat Kediaman di Desa Batu Merah,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksisebagai adik sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa semenjak perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di DesaBatu Merah xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX XXxxx Provinsi Maluku selama 4hari, pada tanggal 24 maret 2021 Pemohon dan Termohon pindak
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang perhatiankepada Pengguagat ketika Penggugat saat itu sedang sakit Tergugat tidakmau merawat Penggugat yang membuat Penggugat merasa tidak betahtinggal dirumah orang tua Tergugat sehingga Penggugat mengajakPenggugat untuk pindak kerumah orang tua Penggugat namun Tergugatmenolak ajakan Penggugat padahal Tergugat pernah
    usaha mediasi namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat2016 yang disebabkan : Tergugat kurang perhatian kepada Pengguagat ketikaPenggugat saat itu sedang sakit Tergugat tidak mau merawat Penggugat yangmembuat Penggugat merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugatsehingga Penggugat mengajak Penggugat untuk pindak
    syaratformal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterimayang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang perhatian kepada Pengguagat ketikaPenggugat saat itu sedang sakit Tergugat tidak mau merawat Penggugatyang membuat Penggugat merasa tidak betah tinggal dirumah orang tuaTergugat sehingga Penggugat mengajak Penggugat untuk pindak
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1435/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • Bahwa pada tanggal 03 April 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 113/113/ITV/2000 tanggal 03 April 2000; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 8 bulan lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 2 tahunlalu pindak
    SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkaryawan Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03April 2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan selama 8 bulan lalu pindah kerumah orangtuaTergugat selama 2 tahun lalu pindak kontrakan
    tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpembantu Pengegugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03April 2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan selama 8 bulan lalu pindah kerumah orangtuaTergugat selama 2 tahun lalu pindak
Register : 01-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 9 Maret 2010 —
80
  • XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu keduanya telah menikah, dulu tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindak kontak di jakarta selama kurang lebih 8 tahun lalu dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi tahu dulu keduanya pernah berselisih, cekcok dan tengkar Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya
    XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Nganjuk yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu keduanya telah menikah, dulu tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindak kontak di jakarta selama kurang lebih 8 tahun lalu dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi tahu dulu keduanya pernah berselisih, cekcok dan tengkar Tergugatkurang
Register : 26-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 187/Pdt.G/2012/PA.Tbh
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
5115
  • Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah kontrakan diBekawan selama kurang lebih 5 tahun dan terakhir pindak ke Tembilahan dirumah kontrakan selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : a.
    Bekawan, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungan keluargayaitu selaku Paman Pemohon, dan saksi menyatakan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah kumpul dantinggal bersama di rumah kontrakan di Bekawan selama kurang lebih 5 tahundan terakhir pindak
    Hilir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungan keluargayaitu selaku Adik Kandung Pemohon, dan saksi menyatakan bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun 2003 diKUA Kecamatan Cisitu, Kabupaten Semedang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah kumpul dantinggal bersama di rumah kontrakan di Bekawan selama kurang lebih 5 tahundan terakhir pindak
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 2 Oktober 2018 — Perdata
121
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Muara Enim pada tanggal 27 April 1997, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa 1,5 suku(satu setengahsuku) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Muara Enim denganDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 119/383/IV/1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan setelah itu pindak ke rumah
    lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan setelah itu pindak
    tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan setelah itu pindak
Register : 01-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 674/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindak keCisolok sebagai tempat tinggal bersama;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama: NASYWAA SYAAKIRAH,lahir 10 Mei 2007;.
    Memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat semenjak kecil namanya Wiwin Winarsihdan kenal pula dengan Tergugat semenjak dua belas tahun yang lalu,namanya Agus Sucipto, S.P.d, keduanya tetangga saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tahun 1999 yang lalu di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak kabupaten Sukabumi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindak
    dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat semenjak kecil namanya Wiwin Winarsih diakakak kandung Saksi dan kenal pula dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat, namanya Agus Sucipto, S.P.d;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 07 Oktober 1999 yang lalu di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak kabupaten Sukabumi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindak
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • rumah orangtua Tergugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak awal bulan November 2016keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah orangtuaPenggugat alasannya berat meninggalkan orangtuanya, begitupunPenggugat tidak mau ikut pindak
    milik orangtua Tergugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak awal bulan November 2016keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah orangtuaPenggugat alasannya berat meninggalkan orangtuanya, begitupunPenggugat tidak mau ikut pindak
    orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik sejak awal bulan November 2016 keadaannya kurang harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat tidak mau diajakpindah kerumah orangtua Penggugat alasannya berat meninggalkanorangtuanya, begitupun Penggugat tidak mau ikut pindak
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • rumah orangtua Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan belumdikaruniai anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan September 2017keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah orangtuaPenggugat alasannya berat meninggalkan orangtuanya, begitupunPenggugat tidak mau ikut pindak
    milik orangtua Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan belumdikaruniai anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan September 2017keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah orangtuaPenggugat alasannya berat meninggalkan orangtuanya, begitupunPenggugat tidak mau ikut pindak
    orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik sejak sejak bulan September 2017 keadaannya kurang harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat tidak mau diajakpindah kerumah orangtua Penggugat alasannya berat meninggalkanOrangtuanya, begitupun Penggugat tidak mau ikut pindak
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Ngp
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4411
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi sampaidengan bulan Oktober 2017, dan terakhir antara Penggugat danTergugat pindak ke Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur selamakurang lebih 4 (empat) bulan, sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di tempat orang tuaPenggugat di Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Mojokerto
    Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 April 2008 Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi sampai dengan bulanOktober 2017, dan terakhir antara Penggugat dan Tergugat pindak
    Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 April 2008 Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi sampai dengan bulanOktober 2017, dan terakhir antara Penggugat dan Tergugat pindak
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 30/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Alang, Nagari Muaro Kiawai, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindak ke rumah orang tua Penggugat diJorong Kp.
    Alang, Nagari Muaro Kiawai, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindak ke rumah orang tua Penggugat diJorong Kp. Alang, Nagari Muaro Kiawai sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan. Akibatnya,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1tahun;5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 320/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SITI MUNAWAROH
433
  • 3) ooo KitMOLISTAN NEC .AN NEGARA REPUBLIK INDONESIA 2D ModeDAP RAT JAWA TIMUR riRESORT MOJOKERTOROLTA No BAPRO JUSTTELIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT PINDAK PIDANA RING, ANNomor: BP / ie / iN / 2018Pada hari om Kaba,BRIGADIR NRPR7060308 yabatan selaku penyidik pembantu pada kantor instanst tersebut di atas, telah melakukan p tTterhiadap Se SOOT ATL, Gan mene rangkan Se rages berikut
Register : 14-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 202/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROLLY BOKINGO ALIAS ABA ALIAS ALDO
6343
    1. Menyatakan Terdakwa Rolly Bokingo Alias Aba Alias Aldo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rolly Bokingo Alias Aba Alias Aldo olah karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kampung Marinjung Rt 004 Rw.003 DesaKarangpapak Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi selama lebihHal 1 dari 12 Put.673/Pat.G/2018/PACbdkurang empat tahun kemudian pindak kerumah bersama Penggugat danTergugat di kampung Sirna Asih Rt 004 Rw 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.
    PegawaiSwsasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman dekat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung Marinjung Rt004 Rw.003 Desa Karangpapak Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiselama lebih kurang empat tahun, kKemudian pindak
    pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman dekat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung Marinjung Rt004 Rw.003 Desa Karangpapak Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiselama lebih kurang empat tahun, kemudian pindak
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • ./2017/PA.KBr.kurang selama 1 minggu, kemudian pindak ke rumah orang tua Tergugat diKOTA PEKANBARU, Provinsi Riau lebih kurang selama 3 bulan, danpindah lagi ke rumah kontrakan di KOTA PEKANBARU, Provinsi Riau,sampai berpisah pada tanggal 15 September 2016;. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.
    SAKSI SIDANG 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat da Tergugat menikahtinggal bersama di KABUPATEN SOLOK, lebih kurang selama 1minggu, kemudian pindak ke rumah orang tua Tergugat di KOTAPEKANBARU, Provinsi Riau lebih kurang selama 3 bulan, danpindah lagi ke rumah kontrakan di KOTA PEKANBARU, ProvinsiRiau;
    SAKSI SIDANG 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat da Tergugat menikahtinggal bersama di KABUPATEN SOLOK, lebih kurang selama 1minggu, kemudian pindak ke rumah orang tua Tergugat di KOTAPEKANBARU, Provinsi Riau lebih kurang selama 3 bulan, danpindah lagi ke rumah kontrakan di KOTA PEKANBARU, ProvinsiRiau;
Register : 01-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 3 Maret 2011 — MINIARNA binti HAMID V DANI ATMAJA bin D HAMDAN
151
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan ngontrak rumah di Tambelan Sampit selama 10tahun kemudian pindak kerumah orang tua Penggugat diKamboja selama 5 tahun selanjutnyaberpisah ; 3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masing = masingbernama pr cre ee ee ee eee 22 52 1. PUTRI WULANDARI , lahir di Pontianak tanggal 17Juli 1996;
Register : 06-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1831/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
70
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah orang tuanya tetapi tidak berhasil;karena ikut orang tuanya pindak keKalimantan dan disana tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; SAKSI II: NAMA: xxxx, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat ;5?
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah orang tuanya tetapi tidak berhasil;karena ikut orang tuanya pindak keKalimantan dan disana tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi mengajukan sesuatu hal kecuali mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Putusan No. 006/Pat.G/201 6/PA.MgtJawa tengah selama 2 tahun, lalu pindak keJakarta selama 3 tahun, kemudianpindah dirumah kontrakan di Bogor selama 1 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Penggugat di Desa Wates Kecamatan XXXX Kabupaten Magetanselama 1 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Erita Atriyani, umur 16 tahun dan Riko Ahmad Saputra, umur10 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada
    Saksi mengetahuil saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Brebes, Jawatengah selama 2 tahun, lalu pindak keJakarta selama 3 tahun, kemudianpindah dirumah kontrakan di Bogor selama 1 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Penggugat di Desa Wates Kecamatan XXXX Kabupaten MagetanBahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat
    Putusan No. 006/Padt.G/201 6/PA.MgtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat di Brebes, Jawatengah selama 2 tahun, lalu pindak keJakarta selama 3 tahun, kemudian pindahdirumah kontrakan di Bogor selama tahun, lalu pindah kerumah orangtuaPenggugat di Desa Wates Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan selama 1bulan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama