perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw mendasaripada posita yang berbeda serta tuntutan yang lain (wasiat wajibah) tetapihakekatnya tuntutan tersebut adalah tuntutan waris juga dari para Penggugat;Hal. 17 dari 30 hal.

Bahwa eksepsi Termohon Kasasi , II dan III/Tergugat , II dan IIItentang nebis in idem dipertimbangkan judex facti sebagaimanadimuat pada halaman 36 bait terakhir pada salinan putusanperkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA. Slw hanya dengan mengambilalih dari pendapat M. Yahya Harahap, S.H. disebutkan di bawahini: Menimbang bahwa M.

No. 1056/Pdt.G/2008/PA.SIw: Subjek hukum Penggugat 2 orang, subjek hukum Tergugatnya 31orang, dimana 8 dari 31 orang tersebut yakni Tergugat XVIsampai dengan XIX dan Tergugat XXVIII sampai dengan XXXItidak sebagai pihak dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.SlwMurni/Penggugat dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slwtidak sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slwsebab ketika perkara ini didaftar yang bersangkutan sudahmeninggal dan berkedudukannya digantikan anaknya yakniTergugat XVI dan XVII.Susmono

/Penggugat 15 dalam perkara perdata No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slw tidak masuk sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw sebab ketika perkara ini didaftar yangbersangkutan sudah meninggal dan tidak punya anak.Suratno/Tergugat dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slw tidakmasuk sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw karena ketika perkara ini didaftar di Pengadilan AgamaSlawi Suratno sudah meninggal sekarang kedudukannyadigantikan anaknya bernama Sugeng Eko wibowo dan DwiHarparino

No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw sehingga tidak ada nebis inidem. Dengan demikian judex facti telah salah menerapkanhukum, oleh karenanya putusan judex facti haruslah dibatalkan;d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 5 Nopember 2018 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk.exo ger sJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pontianak tanggal 05 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Property, tempattinggal di Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pontianak, tanggal 03 September 1979

No.1056/G2018Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah , tertanggal 30 Maret 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di di kontrakan selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat danTergugat belum mempunyai anak;4.

No.1056/G20188. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangganyadan Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

No.1056/G2018anggota dan dibantu oleh Rasyid Zayyat, S.H.,MH., Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,1. Drs. Mahdi, SH.,MH. Drs. Wanjofrizal.2. Mahmud, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......cccccccecccceeceeeeeeeeees Rp. 30.000,2. BAYA ATK ou. eeeeeccseseseseseseseeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ........... cc ceeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp.150.000,4.

No.1056/G2018

Soekamto bin Banu (saudara laki- laki) memperoleh 144/1056 bagian;

1056/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiJNE, tempat kediaman di Jalan xx Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXx, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 08 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 13Kutipan Akta Nikah Nomor: 1369/41/XII/2013, tanggal 09 Desember2013;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orangtua Pemohon, di Jalan MayjendSutoyo, Gang Lestari,

menanyakan hal itu,Termohon selalu beralasan untuk makan di luar, namun uang yangdipinjam oleh Termohon tidaklah sedikit, sehingga Pemohon merasaalasan Termohon tidak masuk akal, dan Pemohon telah berusahamenasehati Termohon untuk dapat berubah, namun Termohon tidakpernah mengindahkan nasehat dari pemohon;Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon sudah berupaya bersabardemi keutuhan rumah tangga, dengan memberi nasehat kepadaTermohon agar meninggalkan kebiasaan berhutang, akan tetapl Putusan Nomor 1056

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 13Perincian biaya :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Bpp 13 dari 13

1056/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wngne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 20 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Industri, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami a* isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 November 2012, dalam status Jejakadan Perawan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Tegal, Jawa Tengah selama sekitar 3tahun;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 16Desember 2015 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Aries, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.WngARPONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp337.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp428.000,00( empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wng

1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2017/PA.NgjSealy ,4 we i 7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Brumbung RT.02 RW. 04 DesaTanjunganom Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXX

Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 727/34/VII/2007,tanggal 10 Agustus 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 10 bulan4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.dinilai telah cukup alasan sesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1056/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergu gat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Gempol Sampurno Desa Porong , KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamadi Dusun Gempol Sampurno Desa Porong Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/13/III/2001 tanggal 06 Maret 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

1056/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxx, 01 Januari 1996, agamaIslam, pekerjaan XxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 20

Maret 1996, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prgpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B.,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin,S.H.I Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prg

1056/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 07Nopember 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor : 591/35.07.08.2004 /X /2016 tanggal 31 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kecamatan WajakHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);g.

Mlg., tanggal 2 Juni 2008dirubah menjadi (SUDARTATIK binti RIYADI);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan padaregister akta cerai tersebut;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1056/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 Masehi atau bertepatandengan 04 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKis10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKistanggal 19 Juli 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisKetua MajelisDra. Shafrida, SHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKis

1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 16 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 27 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.329/43/V/2011 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwddiri Penggugat ( Penggugat );3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwdagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun penasehatan tersebut tidak berhasil, olehKarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1056/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt2A TALL zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat DesaHalaman 2 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Zumrowi, S.Ag. dan Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Zumrowi, S.Ag. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIJhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.659.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

1056/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smgsepakat untuk tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat diKota Semarang;3. Bahwa ketika melangsungkan perkawinan dengan TERGUGAT,PENGGUGAT berstatus sebagai janda yang membawa seorang anakperempuan yang bernama Anak yang saat itu berusia 4 tahun;4. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakdikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smgakibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semaranguntuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PedurunganKota Semarang agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftarperceraian;4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smgefektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SmgJunaidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Wachid YunartoHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H Drs. Yusuf, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. H. JunaidiPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 620.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smg

1056/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Agustus 1976 umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Juli 1977 umur 43 tahun, agamaIslam

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal01 Juli 1997, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanTuban, XXXXXXXXX XXXXxX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor:184/01/VII/1997 tertanggal 01 Juli 1997 dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;2s Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA.

NAMA ANAK umur 13 tahunsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 12 Hal.

SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 4 dari 12 Hal.

LAILA NURHAYATI, MH.MH.Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 12 Hal.Perincian biaya :Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan no. 1056/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 12 dari 12 Hal.

1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TgrsPemohon dan Termohon ;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrsa fF WNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:Rp 50.000,:Rp 675.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 766.000.00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PN Sby cukup dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut di atas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

   1056/Pdt.G/2019/PN Sby

   PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:RR. HUDAYANI INDRAWATI, S.Pd, alamat Jl.

   Yani 116 Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGQAL........0ccccccccecceeseeeeeeeeesueeeeeeeeesaeaneees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal25 Oktober 2019 Nomor 1056/Pdt.G/2019/PN Sby., tentang Penetapan MajelisHakim;Telah membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas tertanggal 22Oktober 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1056/Pdt.G/2019/PN Sby., pada tanggal 25 Oktober 2019;Halaman 1 Penetapan

   Pencabutan Nomor 145/Padt.G/2019/PN SbyTelah membacakan pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1056/Pdt.G/2019/PN Sby., tertanggal 28 Oktober 2019 tentang Penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebutdiatas Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama Anton Hery Wibawa,S.H., untuk Tergugat datang menghadap Kuasanya bernama Aloysius Alwer,S.H., M.H. dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2019,untuk Tergugat II datang menghadap

   Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PNSby cukup dan harus dihentikan;3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarperkara tersebut di atas dicoret dari register perkara perdata yang sedangberjalan;Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 1056/Padt.G/2019/PN Sby4.

   Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 1056/Padt.G/2019/PN SbyPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanSurat KuasaMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 85.000,Rp. 400.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 1056/Padt.G/2019/PN Sby

1056/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G / 2013 /PAWtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat KabupatenBone selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Kabupaten

Wajo, selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.e Telah mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan pemohon.e Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi pemohonDUDUK PERKARANYAMenimbaing, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor register 1056/Pdt.G/2013/PA.Wtp., tanggal 01 Nopember 2013, pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon

Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng.2 Bahwa saat pemohon menikah dengan termohon, pemohon berstatus jejakan dan termohon berstatus perawan.3 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon pada awalnya tinggal dirumah orang tua termohon kemudianpemohon mengajak termohon tinggal di Bone karena pemohon bekerja di Bone.4 Bahwa sejak pemohon tinggal di Bone, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada mulanya rukun danharmonis, nanti pada tahun 2009 baruHal 1 dari 4 Pent 1056

HI. sebagai panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hal 3 dari 4 Pent 1056/Pdt.G/2013/PA WtpHakim anggota:Ketua majelis,ttd ttdDrs.H. M.Ridwan Palia, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDrs. M. Yahya.Panitera pengganti,ttdHaris, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Panggilan Rp 118.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. Meterai RP 6.000.00 Jumlah Rp 209.000,00 (dua ratus sembilan riburupiah).Untuk salinan.

Erni YulaeiahHal 4 dari 4 Pent 1056/Pdt.G/2013/PA Wtp

1056/Pdt.G/2016/PAJP

PUTU SANSALINAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA JPass oll pax ll atl au DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UmMur 59 tahun, agama Islam

;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHal 2 daril 1 hlm, Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Pen ggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun semenjak bulan Juli 2008 mulai tidak ada keharmonisan, cekcok danbertengkar;Hal 6 daril 1 hlm, Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.JP5.

Idris WSahidin, M.H sebagaiHal 9 daril 1 hlm, Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.JPHakim Ketua Majelis , Dra. Hj. Nurroh Sunnah, SH.,., dan Hj. Suciati, S.H.,MH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Susilowati, S.H.I.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. M.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );Putusan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta pusatHal 10 daril 1 hlm, Put.No. 1056/Pdt.G/2016/PA.JPDrs. NurmanHal 11 daril 1 hlm, Put.No. 1056/Pdt.G/2016/PA.JP

1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : EPENDI SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl.lahir : 54 Tahun / 23 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taruna Baru RT. 003/RW. 010, Kel.

Kemudian setelah berhasil selanjutnya terdakwa EpendiSimanjuntak turun dari dalam bus Koantas Bima T 509 jurusan KampungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimRambutan Lebak Bulus di JI. Baru Kampung Rambutan, Kel. KampungRambutan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur. Kemudian saksi Muhamad Novrizalsaksi Faisal Khasbi Alaeya bersama dengan team 3/Resmob DitreskrimumPolda Metro Jaya ikut turun dari bus tersebut dan mengamankan terdakwaEpendi Simanjuntak.

Budiyanto, menerangkan sebagai berikut: Saksi kehilangan handphone miliknya yaitu 1 (satu) unithandphone Andromax A warna hitam ketika saksi berada di dalam BusKoantas Bima T 509 Jurusan Kampung RambutanLebak Bulus,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Saksi kehilangan handphone tersebut pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 03.30 WIB di JI. Baru KampungRambutan Kel. Kampung Rambutan Kec.

Mengambil sesuatu barang;Menurut Simons, yang dimaksud mengambil yaitu membawa suatubenda menjadi berada dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Timsecara mutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata.

Syafrudin Ainor Rafiek, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Arham Nawir, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim