1138/Pdt.G/2013/PA.Smp

, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor: 1138/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 2 bulan;Halaman 1 dari 9halaman Putusan No.1138/Pdt.G/2013/PA.SmpSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil ; ;.

Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah ;Halaman 5 dari 9halaman Putusan No.1138/Pdt.G/2013/PA.Smpb.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9halaman Putusan No.1138/Pdt.G/2013/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (TERGUGAT ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

IMAM FAROK SYAMSUL HADY, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 8 dari 9halaman Putusan No.1138/Pdt.G/2013/PA.SmpBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9halaman Putusan No.1138/Pdt.G/2013/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.GMdi cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1138/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Ibrahim bin Seri, tempat dan tanggal lahir Bermi, 1 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Bermi Karang Dalam Timur, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 9Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1138/Pdt.G/2020/PA.GM telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 Penetapan No.1138

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;Hal. 2 Penetapan No.1138/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaun melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1138/Pdt.G/2020/PA.GM.Hal. 4 Penetapan No.1138/Pdt.G/2020/PA.GM2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00Hal. 5 Penetapan No.1138/Pdt.G/2020/PA.GM PNBP > Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah *Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 Penetapan No.1138/Pdt.G/2020/PA.GM

1138/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanPutusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3325074606820004 tanggal 28April 2012 atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 134. Menetapkan anak bernama ANAK KE I, umur 15 tahun dan ANAK KEIl ., umur 5 tahun, keduanya berada di bawah hadhanah Penggugat denganmemberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanahuntuk bertemu dengan anak tersebut;5.

MASKURPutusan Nomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1138/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan

tukang kayu, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 07 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Pasmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Pas

1138/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1138/Pdt.G/2018/PA.ME.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1138/Pdt.G/2018/PA.ME.

No. 1138/Pdt.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

No. 1138/Pdt.G/2018/PA.ME.(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Muhammad Holil bin P.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.BdwPemohon, setelah 4 tahun bekerja Termohon pulang kerumah orangtua Termohon akan tetapi Termohon tidak lagi menjenguk Pemohondan anakanak Pemohon hingga sampai sekarang4. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Holil bin P. Sudi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misyani binti P.Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.BdwHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1138/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1138/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kusnia binti Ruslan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Triplek, tempat tinggal di RT.20 RW.

Putusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Gstersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1138/Pat.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1138/Pat.G/2017/PA.Gstanggal 8 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No.1138/Pat.G/2017/PA.Gs

1138/Pdt.G/2017/PA Bks

PUTUSANNomor : 1138/Pdt.G/2017/PA.Bks.asl Cpa ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Xxxx,Kota Bekasi sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, umur 31 tahun

Bahwa, pada tanggal 4 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I daril0 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor:xxx/19/III/2011 tertanggal 4 Maret 2011;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Xxxx, Kota Bekasi;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3275034410870014 atasnama Penggugat tanggal 13 Mei 2012 (P.1).Halaman 3 daril0 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Bks2.

MH.Halaman 9 daril0 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.BksPanitera Pengganti, Rosmadi, SH.Perincian Biaya Perkara:1, Biaya, Perattarain scicrscscussrmncuemeninmnacitucencennnnecs Rp. 30.000,2, Bia ye. PrOSES ccncussenwcencanuasmawnenancmecuasonawemuunccuneeees Rp. 40.000,3. Biaya PAnQQilan 0... ee eeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeneeeeaeeaes Rp. 405.000,4. Biaya REGakSI ...... ee eeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeees Rp. 5.000,5, Bia ya.

MGIQI Al sancusscenwceecanuasawnenancmecuasonacemnuunccuneenes Rp. 6.000,JUIMMAD eee ececeeeeceeeeeceeeeeee eee ceeeaeeecaeeaeeeseeeaeeeseeteeeaesaseates Rp. 486.000,(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 daril0 halaman, PutusanNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Bks

1138/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 1138/ Pdt.G/2019/PA.Sub3.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, Nomor: 99/6/VIII/2000, tanggal 03 Agustus 2000..

Putusan 1138/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemannya;7. Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir Bulan Oktober Tahun2010 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah Tempat Tinggal dengan Tergugatsampai sekarang.8.

Putusan 1138/ Pdt.G/2019/PA.Sub Bahwa sebelum Tergugat pergi, keluarga sudah beberapa kali berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;.

Putusan 1138/ Pdt.G/2019/PA.Subsesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 1138/ Pdt.G/2019/PA.SubttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera PenggantittdHj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. PemanggilanRp 3270.000,4. PNBPPglI.P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 436.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan 1138/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1138/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 27 Juli 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cisurupan, RT003, RW 007, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2015 berdasarkan Akta Nikah dari KUAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor: 886/114/X/2015tertanggal 19 Oktober 2015;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Cmil8. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu No. 783/1935/SKTM/YanUm/2019, tertanggal 29Oktober 2019 dari Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.9.

/Pdt.G/2019tanggal 20 Nopember 2019 Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), oleh karenanya Penggugat dibebaskan dari segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.CmilMENGADILI1.

SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.CmilMuzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya ATK > Rp. 0,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. PNBP > Rp. 0,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 0,006. Biaya Meteral : Rp. 0,00JUMLAH : Rp. 0,00(nol rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1138/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugattanggal 14 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1138/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 14 Agustus 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut:1.

yang mengakibatkan teromah, Penggugat mencobah berbicarakepad Tergugat untuk tidak melakukan kekerasan kepada anaknya tetapiTergugat tidak mau mendengarkan dari hal itulah terjadilah keributan yangsangat besar sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangiua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138

BuktiSaksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi : Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G

Panggilan Rp. 600.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1138 K/Pdt/2017

Nomor 1138 K/Pdt/201711.

Nomor 1138 K/Pdt/2017(empat puluh juta rupiah) sampai dengan seluruh hutang Penggugatsebagaimana di atas dibayar lunas".

Nomor 1138 K/Pdt/2017Permohonan Kasasi Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Blb. Jo.

Nomor 1138 K/Pdt/20173.

Nomor 1138 K/Pdt/2017Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 1138 K/Pdt/2017

1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swalayan toko, tempat kediaman di Kedungombo RT.01 RW. 03 Desa Kedungdowo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nganjuk, sekarang berdomisilidi Dasun Cangkringan RT 02 RW 01 Desa Pace wetan KecamatanPace Kabupaten Nganjuk sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan secara tertulistertanggal 05 Juni 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1138

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm.1 dari 15 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1007/219/X/2013, tanggal 30 Oktober 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

MAHFUDZ danHlm.14 dari 15 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAITAMI SH., masingmasing sebagai HAKIM ANGGOTA. Putusan manadiucapkan oleh KETUA MAJELIS pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh HANIMMAKHSUSIATI. SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.

SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hlm.15 dari 15 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Rp.335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.426.000,( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm.16 dari 15 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1138 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1138 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.TOHARIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Kelapa RT.002/RW.002 Desa Pangkat KecamatanJayanti Kabupaten TangerangBADRIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Rancaleutik RT.002/RW.001 Desa Pasir GintungKecamatan Jayanti Kabupaten

Bahwa untuk menjamin Gugatan aquo tidak siasia (i/usoir) Para Penggugatmohon Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Serangmenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah dan bangunan pabrik perusahaan Tergugat yang terletak dan dikenalHalaman 10 dari 18 hal.Put.Nomor 1138 K/Pdt.SusPHI/2017 di Kampung Gandasari RT.10/RW.04 Desa Jayanti Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang Provinsi Banten;20.

Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti tentang kontradiksi antara positaHalaman 14 dari 18 hal.Put.Nomor 1138 K/Padt.SusPHI/2017dengan petitum gugatan itu tidak berdasarkan hukum sebab :(a)Dalil posita gugatan Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugatdikutip dan berbunyi : ..."

Atau identik dengan pertanyaan tersebut sebagai berikut :Apakah halhal yang Para Pemohon Kasasi Semula Para PenggugatHalaman 16 dari 18 hal.Put.Nomor 1138 K/Padt.SusPHI/2017tuntut dalam petitum yakni supaya dilakukan penetapan PHK danpembayaran kompensasi PHK dan hakhak normatifnya termasuk UpahProses adalah merupakan penyelesaian sengketa terjadinya PHK tanpapenetapan pengadilan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi semulaTergugat?

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1138 K/Pdt.SusPHI/2017

1138/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor : 1138/Pid/B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOBHARI Drs Alias H.

Kopo Bandung ;Halaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 1138/Pid.B/2019/PN BdgBahwa yang menjadi objek penipuan tersebut adalah 1(Satu) unit kendaraan roda empat milik saksi Merk DaihatsuEspass No.

Pol D1287 YP milik siapa Terdakwa lagi Sholatdiambil sama orang ;Halaman 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 1138/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan WawanGunawan pemilik mobil merek Daihatus Espass No.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara seolaholah terdakwamembayar kendaraan yang dijual saksi dengan nilai yang pantas, namunternyata Bilyet Giro yang diserahkan terdakwa kepada saksi merupakanlembar Bilyet Giro yang tidak berlaku karena rekeningnya telah ditutup ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 1138/Pid.B/2019/PN BdgAd. 3.

WASDI PERMANA,SH.MH.YUSWARDI, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 1138/Pid.B/2019/PN BdgPANITERA PENGGANTILANDONG HADAMEAN S,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 1138/Pid.B/2019/PN Bdg

1138/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 1 September 2012, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.

Ce ode prin dulidi J yoArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA. PmkMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1138/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor ......tanggal ....., yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pekalongan Nomor tanggal , yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANmengawali persidangan telah mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara agar mempertahankan dan membina kembali rumah tangganyanamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa demikian pula upaya mediasi sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 telahdilakukan oleh mediator Drs.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANHakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasandan telah terbukti serta memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatusdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANa. nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. ........ per bulan atausemuanya berjumlah Rp. ......

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,Tid.Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 830.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 926.000,00,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 17 Januari 1974, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Rogonoto 385RT.002 RW. 004 Desa Losari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang diHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang.2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan Nama Pemohon : ABD.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor117/117/1/1974 tanggal 17 Januari 1974 yang dikeluarkan danHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telan dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 05 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijrtyah, oleh kami Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H. danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1138/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.CjrBeBe ath 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH,Advokat / Penasihat Hukum yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal 06 Juli 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageran,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/201 7/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 06 Juli 2009 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 19 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti suratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/201 7/PA.Cjrtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/201 7/PA.CjrPagelaran Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/201 7/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp.481.000,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/201 7/PA.Cjr