1206/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1206/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Rahmat Herianto Alias Heri;Tempat lahir : BP Mandoge;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 3 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 1206/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1206/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 10 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1206/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 10Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Pegadaian tanggal 29 Juni 2020 menerangkan 2 (dua) plastikklip berisi diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,26 (nolHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 1206/Pid.Sus/2020/PN Kiskoma dua enam gram) dan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gramtelah ditimbang, dibungkus dan disegel untuk selanjutnya dilakukanpemeriksaan Laboratorium di Puslabfor Polri Cabang Medan. Berikutnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.PaniteraIdris, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 1206/Pid.Sus/2020/PN Kis

1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Bengkel Sepeda Ontel, Bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1206

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn9.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 325.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1206/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Wawan Rosmawan,S.H.C.L.A, yang berkantor di JIn.

Selain karena permasalahan Aquo, goyahnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat juga disebabkan oleh sikap Tergugat yang selalubersikap kasar baik dalam tutur kata maupun perbuatan;Put, No, 1206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa akibat kKedua masalah tersebut diantara penggugat dan tergugatkerap terjadi percekcokan yang terus menerus;8.

Majelis Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima,Put, No, 1206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Tergugat) Talak satu BAINSHUGRO terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1206/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, empat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai ''Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSD, tempat

tinggal di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai ''Termohon'"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1206/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 11 Juli 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Majelis Hakim PengadilanAgama sependapat dengan Pemohon, dan karenanya berkenan memanggil para pihakdalam persidangan, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON); di depan sidang Pengadilan Agama3.

Menyatakan perkara Nomor: 1206/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah selesaikarena dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang hinggakini dihitung sebesar Rp.273.000,00 (Dua ratus tujuh puluh tiga ribuDemikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal13 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Ramadlan 1433 H, oleh kamiDra.

Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI, NAFIS MACHFITYAH, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 90.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 92.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 273.000,Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1206/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1206/Pat.G/2019/PA.

MISKImenghentikan motornya, dan Terdakwa menunggu kabar dariABAS dan HERI yang telah membuntuti sasaran sejak keluar dartPasar Pleret, Bantul: Sekitar pukul 11.00 WIB ABAS menelpon dan memberitahukalau sasaran sudah keluar dari Pasar dan diminta Terdakwabersama temanteman bersiapsiap, dan tidak beberapa lamakemudian muncul mobil Nisan Serena yang ditumpangi oleh korbanyang diikuti oleh HERI dan ABAS, Terdakwa bersamasamatemannya mengikuti korban dan sesampainya di depan ruah diPakelrejo, UH VI/1206

Umbulharjo, Yogyakarta, danyang kedua pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 didepan rumah di Pakelrejo UH VI/1206 B RT/RW 007/002,Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta; Bahwa untuk perampokan di depan rumah di Pakelreyo UHVI/1206 B RT/RW 007/002, Sorosutan, Umbulharjo,Yogyakarta, yang turut serta melakukan perampokanbersamasama dengan Saksi adalah Asan, Basri alias Abas,Haji Sulaiman alis Heri, Muh Ali alias Kancil, dan Nawaratau Terdakwa;Bahwa untuk perampokan di pertigaan Kalimambu/PertigaanTraffic

Umbulharjo, Yogyakarta, danyang kedua pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 didepan rumah di Pakelrejo UH VI/1206 B RT/RW 007/002,Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta; Bahwa untuk perampokan di depan rumah di Pakelrejo UHVI/1206 B RT/RW 007/002, Sorosutan, Umbulharjo,Yogyakarta, yang turut serta melakukan perampokanbersamasama dengan Saksi adalah Miski, Basri alias Abas,Haji Sulaiman alias Heri, Muh Ali alias Kancil, dan Nawaratau Terdak wa; 2 ene n nnn nnn one ence Bahwa untuk perampokan di pertigaan

Umbulharjo, Yogyakarta, dan yang kedua pada hartSenin tanggal 17 Oktober 2011 di depan rumah di PakelrejoUH VI/1206 B RT/RW 007/002, Sorosutan, Umbulharjo,Yogyakarta; +" Bahwa untuk perampokan di depan rumah di Pakelrejo UHVI/1206 B RT/RW 007/002, Sorosutan, Umbulharjo,Yogyakarta, yang turut serta melakukan perampokanbersamasama dengan Terdakwa adalah Miski, Basri aliasAbas, Haji Sulaiman alias Heri, Muh Ali alias Kancil, dan Bahwa untuk perampokan di pertigaan Kalimambu/PertigaanTraffic Light Jl

Umbulharjo, Yogyakarta, dan yang kedua pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2011 di depan rumah milik Saks1Tam Agus Sulaiman di Pakelrejo UH Vi/1206 B RT/RW007/002, Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta; Bahwa untuk perampokan terhadap Saksi korban JemmySantoso di pertigaan Kalimambu/Pertigaan Traffic Light JI.Kusumanegara, Kp. Tahunan, Kel.

1206/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2015/PA MkselsAS ie TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

No. 1206/Pdt.G/2015/PA.Mks10.nafkah kepada penggugat bahkan saat ini tergugat telah memilikihubungan khusus dengan perempuan lain.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

No. 1206/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Aris, S.H,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 30 Juli 2015Nomor: 1206/Pdt.G/2015/PA.

No. 1206/Pdt.G/2015/PA.Mks6.

No. 1206/Pdt.G/2015/PA.Mksttd ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Petraniani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2015/PA.Mks

1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 29 April 2019,Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara Prodeo (CumaCuma)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. O,2. Biaya ATK : Rp. 0O,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1206/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.PtkZales t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta

, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2014 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :Hal.1 dari 11 hal.Put.No.1206/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk1206/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 12 Desember 2014 telah mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 1206/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 29 Desember 2014, tanggal 5 Maret

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak KotaKota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1206/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk5.

Meterai Jum ab we eeeeeeeeeeees Rp. 556.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No.1206/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

1206/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1206/Pdt.G/2017/PAJS.axe yl) Cpam ll abt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diTangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.JS. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Hannenaeaneaae Tangerang Selatan;.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.JS9.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.JSHakimHakim Anggota tersebut dan Yulisma, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Yusran, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 475.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.JS

1206/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 1206/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 2nn2nnene ence cece ec nncecenececncceneePengadilan Agama tersebut ; "Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSIDANGAN nanan nnn nn rennet nna ncn ncn cscsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 12 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 12 Mei 2015 dengan registerNomor : 1206

Bahwa selanjutnya kibat konflik tersebut, sejak Bulan Januari 2009,Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telahberjalan 6 tahun 4 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Pemohondan Termohon berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirPRUNE MEERUT gp mmm mmm mma nnnNomor : 1206/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 36.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1206/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 18 Mei 2015 dan tanggal 18 Juni 2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 1206/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 5 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai kakak iparP@MONON jasnssseeseenneeeseemee tenes eeeeemetneneieceemerenes Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah selama 10 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu,kemudian tinggal di rumah milik

1206/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dulbari bin P.Dulbari, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arminati binti P.Arminati, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Nomor 1206/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp.5000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1206/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dulbari bin P.Dulbari) danPemohon Il (Arminati binti P.Arminati) yang dilangsungkan pada Tahun1976 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1206/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.

Nomor 1206/Pdt.P/2018/PA.Jr

1206/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 07 Agustus 2018 dengan registerperkara Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1206/Padt.G/2018/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1206/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 September 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1206/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1206/Padt.G/2018/PA.Bpp

1206/Pid.B/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1206/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGUS PERWIRA NATA BIN ERNADI: PALEMBANG ;:21 Tahun / (20 Agustus 1987) ;: Lakilaki ;3: Indonesia ;: Jl.

SD (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 JULI 2013 sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut :Halaman dari6 Putusan Nomor.1206

IT Palembang;Bahwa terdakwaditangkap karenaHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.1206/Pid.B/2014/PN.PlgPENCURIANDALAM KEADAANMEMBERATKAN .e Barang buktiberupa 1.

SE, MH sebagai HakimKetua Majelis, JHONI BUTAR BUTAR, SH.MH dan MARSUDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1206/ Pid.B / 2014 / PN. Plgtanggal 28 Agustus 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimukapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut JEANNY H.Y, SH. PaniteraPengganti, dihadiri oleh RIZKY NUZLY, SH Jaksa Penuntut Umum.

SE, MHPanitera Pengganti,MARSUDI, SHJEANNY H.Y, SHHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1206/Pid.B/2014/PN.Plg

1206/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasatanggal telah dikuasakan kepada KUASA PEMOHON,Advokat/Pengacara yang beralamat di Desa

/Pdt.G/2014/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bukti Surat : Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 14 1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tertanggal bermeteraicukup cocok aslinya atas nama PEMOHON (Pemohon) danTERMOHON (Termohon) yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, ditandai Bukti (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. tanggal bermeteraicukup cocok aslinya atas nama PEMOHON (Pemohon), ditandaiBukti (P.2);B. Bukti Saksi :1.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 14 nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.

SUGENG, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.Hi. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14 Hakim Anggota Ketua Majelis MOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALI, S.Ag. MUHAMMAD NAEl', S.H.,M.Hi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2.

No. 1206/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il adalah Du gensemewakilkan kepada Asnawi; sebagai Du gense mewakilkan kepada Asnawi;.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Acan 2. Mat Adam;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) tunai;6.

No. 1206/Pdt.P/2019/PA.ME.Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syarat dalampengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1206/Pdt.P/2019/PA.ME.1.

No. 1206/Pdt.P/2019/PA.ME.Kota Prabumulih, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik kandung Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Juni 1976; Bahwa

No. 1206/Pdt.P/2019/PA.ME.

1206/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum/ dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat mengkonsumsi narkoba.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.MdnUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mdndan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).4.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mdn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah). Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1206/Padt.G/2019/PA.Mdn

1206/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor: 1206/Pdt.G/2011/PA.Mlg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,Umur 56 tahun Agama,Islam ,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan ......

disebut sebagaiPEMOHON: MelawanTERMOHON,umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana Muda,Pekerjaannenairaniee Malang , Domisili di ,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 27 Juli 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1206

Pemohon dan Termohon telah menikah di pada tanggal 30 Maret 1986berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :........ tanggal 25 Juli 2011 dariKutipan Akta Nikah Nomor : ........ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing KotaMalang; 2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kota Malang selama 3 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindahpindah tempat tinggal selama kurang lebih 15 tahun danPutusan hal 1 dari hal. 15 No. 1206

4 (empat ) tahun, tahun 19861990.Selama15 (lima belas) tahun tidak benar berpindahpindah tetapi pada tahun 1990beli rumah (Pemohon dan Termohon ) di Malang sampai tahun 2004.Padatahun 2004 ini terjadi prahara rumah tangga.Sehingga rumah dijua dan rumahtangga pecah Pemohon dan Termohon kontrak rumah sendirisendiri.Pemohondi Jl.Perunggu selama 2(dua) tahun, Termohon di Jk.Kemirahan selama 3(Tiga) tahun, tetapi maish berjalan 1 (satu) bulan 2 (dua) bulan, Termohon diPutusan hal 3 dari hal. 15 No. 1206

intropeksi dari apakah juga Termohon tidak PernahMempunyai perasaan sakit hati terhadap Pemohon.Oleh karena itu apabilaPemohon ingin mendapatkan ketentraman sendiri tidak perlu menuduh /memfitnah Termohon,tidak perlu memisahkan anak dengan ibunya Termohonpikir hal tersebut tindakan yang kurang bijaksana.Lebih baik di bicarakan denganbaik tanpa emosional.Permohonan Termohon kepada Yth.Bp/Ibu sidangpengadilan dapatnya membuktikan ketidakbenaran fitnah tersebut karenaPutusan hal 5 dari hal. 15 No. 1206

1206/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/e.court/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonandari:SUWARTO, bertempat tinggal di Jalan Maleer Selatan No. 243/117 RT.08 RW.03Kelurahan Gumuruh Kecamatan Batununggal Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membuat Akta Kematian ayahPemohon Bapak EDDY;Penetapan Nomor 1206/Pat.P/2019/PN.Bdg, Halaman 13. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang PembuatanAkta Kematian ayah pemohon Bapak EDDY; Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di buatkan AktaKematian;4.

ANI ASTUTI Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena ada hubungan keluarga, yaituPemohon sebagai adik kandung Saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari Sepasang suami isteri bernama Bapak Eddydengan Ibu Nyimas Ayu Sumiani;Penetapan Nomor 1206/Pat.P/2019/PN.Bdg, Halaman 2Bahwa Ayah Pemohon bernama Eddy telah menikah dengan Ibu Nyimas AyuSumiani di karuniai 6 (enam) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui ayah Pemohon yang juga ayah Saksi bernamaBapak Eddy dilahirkan di Kotaradja tanggal 20 september 1924 dan

pada tanggal 20 September 1973;Bahwa Saksi mengetahui Pak Eddy meninggal dunia karena sakit dandimakamkan di Jakarta;Bahwa isteri Pak Eddy bernama Nyimas Ayu Sumiani juga telah meninggaldunia di Bandung pada tanggal 26 September 2000;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke mukapersidangan untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohon bernama Eddy keKantor Catatan Sipil Kota Bandung dan mendapatkan akte kematiannyanamun harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung;Penetapan Nomor 1206

,MHPERINCIAN BIAYA :Penetapan Nomor 1206/Padt.P/2019/PN.Bdg, Halaman 5 Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp Materai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 20.000.00Jumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 10 Desember 2019PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, SH.,MHPenetapan Nomor 1206/Pat.P/2019/PN.Bdg, Halaman 6

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1206/Pid.B/2016/PN Ptk tanggal 18 Januari 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidananya hingga selengkapnya berbunyi Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias IWAN Bin SAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa seijin yang berhak atau kuasanya yang sah;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut untuk selebihnya;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pontianak memutuskan perkara inimelalui putusannya Nomor 1206/Pid.B/2016/PN Ptk tertanggal 18 Januari 2018,yang amarnya sebagai berikut :1.

tertanggal 18 Januari 2018, Terdakwa mengajukanpermintaan banding pada tanggal 24 Januari 2018, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 26/Akta.Pid.Bdg/2018/PN Ptk yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak dan Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa tentang adanya permintaan banding dari PenasihatHukum Terdakwa telah diberitahukan kepada penuntut umum pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuanpermohonan banding Nomor 1206

maupun Penasihat hukumnya tidak mengajukanmemori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk diadili pada tingkat banding, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan, yaitu tanggal 5 Februari 2018, untuk mempelajari berkas perkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak, sebagaimana ternyata dariakte pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara Nomor 1206

/Pid.Sus/2016/PNPtk, tertanggal 5 Februari 2018 yang ditandatangani oleh Penuntut Umum danJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak, dan relas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara perkara Nomor 1206/Pid.Sus/2016/PN Ptk tertanggal 5Februari 2018 yang ditandatangani oleh penasihat hukum Terdakwa dan JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati waktu penjatuhanputusan perkara Terdakwa oleh Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 18Januari

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1206/Pid.B/2016/PNPtk tanggal 18 Januari 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai kualifikasi tindak pidananya hingga selengkapnya berbunyiMenyatakan Terdakwa RIDWAN Alias IWAN Bin SAHAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpaseijin yang berhak atau kuasanya yang sah;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut untuk selebihnya;4.