Ditemukan 2370 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 10
41 — 10
Juliati, perempuan, lahir pada tanggal 05 Juni 20002. Nurhayati, perempuan , lahir pada tanggal 16 Agustus 2004Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.283/Pdt.P/2020/PA.AGM3. Ine Rahayu, perempuan, lahir pada tanggal 04 April 2010A.
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5073/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
namun sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohon selalumeminta lebih dari penghasilan Pemohon yang sedikit, , kemudianPutusan Nomor : 5073//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 3 tahun lamanya ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; 20002
Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 24/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 16 Februari 2017 — DIDIK WIJAYA
19 — 10
19 — 10
. / Putusan No.24/Pat.P/2017/PN.Jbgsennnennennnenne enn nne enn eneennnneennnes ME NE TAP K AN ~22202 20002 one nnn ane1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, bahwa nama DIDI WIDJAJA atau DIDIK WIJAYA adalah(Dua) nama yang sama yaitu Pemohon ; 3.
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Slt Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
- Menetapkan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan No. 136/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Klaten tertanggal 4 Maret 20002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar perceraian ini
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2956/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2014 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juni2014 No.201/SA/SK/Pdt.G/2014, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;; won ce nnn nnn nnn nnn senna nena nnn n nana Melaw an :TERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
55 — 18
Daudsebelah barat : Jalanan Gang 20002) 1 (satu) Unit Sepeda Angin merk Wim Cycle, warna putih.Hal. 2 dari 7 Put No. 410/Pdt.G/2017/PA. Pwl3) Perlengkapan isi rumah berupa:a) Rice Cooker 1 Buahb) Kompor Gas 2 Unit (1 unit bertungku ganda, 1 unit bertungku tunggal)c) Penampungan Air 1 Unitd) Lemari 4 Pintu 2 Unite) Hiasan Dinding Kaligrafi 1 setf) Kulkas 2 Pintu 1 Unitg) Meja makan 1 seth) TV 2 Uniti) Lemari Pakaian 2 Unitj) Karpet Kecil warna merah 1 Buahk) Sendok 5 LusinI!)
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5436/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon); 200 n0o no nnn nner cnn nc ncn nc noneMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;0 20002
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 778/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Tanggal 19 Desember 2012 — BINTI ALFI HANIK
AHMAD SHOLIHIN
20 — 9
20 — 9
,M.Hum.Biayabiaya:20 222222 ene enn nnn en nnn nnn en nnn ene n nee en n=e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 80.000,00e Biaya PNBP Rp. 5.000,00e Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.176.000,00~ Terbilang : (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan Kepaniteraan :20000 20022 20002 2222 ee enn ee= Bahwa Para Pemohon secara lisan dimuka persidangan tanggal19 Desember 2012 menyatakan menerima penetapan tersebut diatas, dengandemikian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3018/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Kelud No.1ASidanegara Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Juni 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Seta ea akin amet TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2076/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Nabila Aulia Rahmah, lahir pada tanggal 10 Oktober 20002. Maulana Nur Fadillah, lahir pada tanggal 02 Oktober 2003;4. Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga sulit untukdirukunkan kembali serta terasa kondisi rumah tangga yang mulai kehilangankeberkahan dari Allah Taalla.5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan ;1.
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0438/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di dalam Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Putusan Nomor: 0438/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanennennnnennnnannnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal16
Putus : 12-04-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PDT/2012/PT.Jbi Tanggal 12 April 2012 — SUKARYONO, SH. Dkk
Lawan
PT. ASIATIC PERSADA
16 — 13
16 — 13
Lorong Sawit Desa Bungku, Kecamatan BajubangKabupaten Batanghari, Propinsi Jambi, sebagai Turut Terbanding IV semulaTergugat IV ;TANI SITORUS, Pekerjaan Tani, alamat RT 03, Dusun Johor Baru, Desa Bungku,Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari,Propinsi Jambi, sebagai Turutterbanding VI semula Tergugat V ;HADI PURWITO, Pekerjaan Tani, beralamat di RT 04, Dusun Johor Baru, Desa Bungku,Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari, Sebagai Turut Terbanding VIsemulaTergugat VI ;Pengadilan Tinggi tersebut :20002
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2657/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 34 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan buruh,Bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nannnnennnnennnnannanennnnenan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,
Register : 02-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 149/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 25 September 2018 — ANDIK KURNIAWAN vs Plt. KEPALA DESA REMBANG KEPUH
39 — 21
39 — 21
Dalam Pokok Perkara : 20002 2n0 sone nnn nnn onMenolak Eksepsi Tergugat seluruhnya; =lll. Dalam Pokok Perkara : 20 0n0no noe non nnnnnn ne1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
No. 0092/Pdt.P/2017/PA.MwBahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 4(empat) orang yang bernama :1) Arifin Kokop, Lakilaki lahir pada tanggal 01 Maret 20002) Dali Kokop, Lakilaki lahir pada tanggal 04 Juni 20033) Mia Kokop, Perempuan lahir pada tanggal 10 Februari 20054) Aisa Kokop, Perempuan lahir pada tanggal 25 April 2010Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 22 Januari 2020 — pemohon:
SONIATI
42 — 13
42 — 13
Desnita,lahir di Ujung Gading, 13 November 20002. Rahmad Hidayat,lahir di Sidodadi, 05 Mei 20033. Jelita,lahir di Sidodadi, 05 Juli 20054. Martin Saputra,lahir di Sidodadi, 11 Maret 20085. Olivia Saputri,lahir di Sidodadi, O Oktober 20106. Yamyi Sri Wulan,lahir di Sidodadi, 10 Januari 20137.Febri Yani,lahir di Kinali, 14 Februari 20186.
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4213/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sejak awal tahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalah nafkah,Termohon selalu mengeluh akan pemberian nafkah dari Pemohon,Putusan Nomor: 4213/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamankemudian Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 3 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; 20002
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Simpasai pada tanggal 3 Juni 20002. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Parado Rato, Bima selama 10tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di KelurahanSimpasai serta telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016;4.
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2590/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamattempat tinggal xxxxx, Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 20002,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di
Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 20002,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — H. MAHMUDDIN LAEKE, Direktur CV Tabaringan vs PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. PUSAT cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. REGIONAL CREDIT RECOVERY X MAKASSAR. Dkk
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Modal Kerja (KMK) sebesar Rp 2.500.000.000,Kredit Modal Kerja Export (KMKE) sebesar Rp 1.739.379.520,46Sehingga total kredit yang diperoleh Penggugat dari Tergugat Il adalahsebesar Rp 4.239.739.520.46,00 (empat miliar dua ratus tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah empatpuluh enam sen);Bahwa adapun jaminan atau agunan Penggugat dari pinjaman ataukredit dari Tergugat Il adalah sebagai berikut:SHM No: 66/Tabaringan, Ujung Tanah, Makassar;SHM No: 20002
Tanah terurari dalam SHM Nomor: 20002/Tabaringan seluas 148 m;c. Tanah terurai dalam SHM Nomor: 20009/Tabaringan, seluas 199 m?;d. Tanah terurai dalam SHM Nomor: 2933/Sudiang, seluas 4.195 m*?