rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 745.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(23) 2(54) 1(42) 2(46) 1(45) 1(24) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(23) 2(5145) 1(3) 1(5) 87(6242) 2(45242) 2(431323) 2(S223) 2((((((((14) 15) 8714) 142) 24435023) 214) 123) 25) 87(5242) 2(43) 1(25324323) 2(435) 87(12) 2(42) 2(3) 1(2532435) 87(14) 1(42) 2(46) 1(23) 2(S35) 87(14) 1(42) 2(462475114) 1(45) 1(5) 87(1323

) 2(435) 842(37) 1(42) 2(43) 1(2532435) 842(24) 2(42) 2(46) 1(23) 2(3) 1(23) 2(5) 842(1323) 2(46) 1(23) 2(3) 1(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Im/F12 1 TE(5242) 2(45123) 2Q71) I(45) 1(4323) 2(43435023) 2(5) 104(14) 142) 246) 123) 2535) 1046242) 2((((((453476247 434423) 2(435) 104(24) 2(42) 2(6223) 2(4423) 2(45) 1(3) 1(23) 2(A323) 2(5) 104(46) 1(23) 2(S023) 2(S1435023) 2(5) 104(24) 2(4723) 2(3) 1(45) 1(5) 104(45) 1(24) 2(14) 1(42) 2(445) ToETQqBr0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) 104(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 571.00 Tm/F16 1 TE(47240) 2(6265) 104(61441) 2(12143) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 571.00 Tm/F12 1 TF(1025) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TF(1323) 2(435) 67(6242) 2(46) 1(473) 1(5) 67(5242) 2(44323) 2(535) 67(6242) 2(467) 2(42) 2(423) 2(45) 1(60) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 550.00

) 2(e2N537) 1(42) 2(43) 1(253243523) 2(1323) 2(46) 1(23) 2(S3514) 1(23) 2(46) 1(23) 2(S1524) 2(X23) 2(14) 1(4754254) 1(104) 1(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 528.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 506.00 Tm/F12 1 TF(30) 2(42) 2(4345) 1(3) 1(6223) 2(434460) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 506.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 506.00 Im/F12 1 TE(6223) 2(S371)

) 2(43) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 376.00 Tm/F12 1 TE(5) 79(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 376.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(42) 2(43) 1(2532435) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 354.00 Tm/F12 1 TE(1323) 2(435) 108(S142) 2(NB223) 2(1323) 2(5) 108(12) 2(42) 2(4423) 2(71) 1(23) 2(45) 1(5) 108(12) 2(42) 2(4367) 2(23) 2(14) 1(23) 2(14) 1(5) 108(1) 1(45) 1(S123) 2(535) 108(1345) 1(5) 108(14) 1(42) 2(3) 1(5223) 2(14) 1(5) 108(S242

) 2(2531) 1(23) 2(42524) 2(2623) 2(423) 2(5) 87(5224) 2(447) 1(24) 2(2523) 2(25265) 87(362514) 1(36335) 87((((((((3) 124) 23) 124) 2427) 13334) 223) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(3) 1(3614) 1(3634) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1323

2255) 100((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3223) 225265) 10034) 223) 23742) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 652.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F12 1 TF(34) 224) 23727) 125262623) 25) 14652363314) 127) 15) 14614) 124) 2434) 224) 2523614) 15) 14614) 124) 2)Ee Ba en FR((((((((((((((((30) 1(23) 2(375) 146(3) 1(24) 2(3) 1(24) 2(253 63727) 1(5) 146(34) 2(3223) 2(423) 2(14) 1(5) 146(62243) 1(23) 2(30) 1(5) 146(1323

TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 581.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 581.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 581.00 Tm/F12 1 TE(34) 2361323) 2375) 2001324) 2((((47) 1(23) 2(34) 2(23) 2(5) 200(1323

) 2(30) 1(27) 1(30) 1(5) 12(26362623) 2(14) 1(X23) 2(255) 12(23) 2(W252 GV.33A23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 302.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 281.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 119.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 281.00 Tm/F12 1 TE(1323) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 281.00 Tm/F12 1 TE(2042) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 281.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323) 2(30) 1(23) 2(Z7N5) LT9(6223) 2(3314) 1(23) 2(5) 179(B223) 2(25265) 179(1327) 1(30) 1(27) 1(S723) 2(14) 1(11) 1(1327) 1(1324) 2(UZEZ C28) 2(411) 1(1327) 1(23) 2(30) 1(23) 2(3) 1(27) 1(5) 179(34) 2(24) 2(251327) 1(427) 1(5) 179(1323) 2(25ys) L7S(424) 2(30) 1(24) 2(7723

1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dalam halini memberikan kuasa kepada

Pekerjaan Advokat, bertempatkediaman diJalan Seriti No. 4 Banjarnegara, berdasarkanKuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2012, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan MI,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 25 Juni 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 22 Juni 2012 dengan register perkara nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau:ApabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadil adilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasHal.3 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Bapanggilan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 Juli 2012, tanggal 23

ARIF MUSTAQIM,MH.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUCHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal.11 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Ba12 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oe

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 976000,- ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgreee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Abih Suherman bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15September 1951, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ciheuleut Jl.Jagung Ujung No.21 Rt.001

TanahBaru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaiPenggugat IV ;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrDididn Jaenudin bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 30April 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Sawah Rt. 002/007 Kelurahan.

Tanah Baru Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgrtanggal 12 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (Alm.)

AndiBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 80.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1323/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat

kediaman di JakartaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 15September 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI II;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apalagi dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah

Meterai Rp0,00Jumlah Rp655.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU

1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S M binti W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Klepu, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:rn a m elaw a NS bin R U, umur 35 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan KabupatenPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung tanggal 24 Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 199/30/VV/2002 tanggal 24 Juni 2002) ; Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orangtua

;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat mohon hendaknya Bapak KetuaPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 2Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugat S bin R U terhadap Penggugat S M binti Wdengan talak satu; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/30/VI/2002, atas nama S M bintiW dan S bin R U, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, tanggal 24 Juni 2002,alat bukti tersebut olen Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 33.

G bin M, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Klepu, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 4 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun bahwa setelah akad nikah Penggugat

1323 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: SUSILAWATI BINTI DARWIS;: Lubuklinggau ;: 29 Tahun /25 Desember 1979 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. Puskesmas Tabag Gg.

No. 1323 K/Pid/2009Lubuklinggau, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban Amirsyah bin Janab, yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksiMinawati akan membangun rumah dan saksi Peka menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menebas tanaman yang ada di atas

No. 1323 K/Pid/2009sehingga pohonpohon tersebut menjadi rusak dan akibat perbuatan merekaTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau tanggal 16 April 2009 sebagai berikut:1.

No. 1323 K/Pid/2009Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal Mei 2009 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuklinggau pada tanggal 26 Mei 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 April 2009dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi

No. 1323 K/Pid/2009

1323/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 02 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor: 1323

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 02 Juli 2015, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 11 April 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 219/29/IV/2011, tanggal 11 April 2011;Putusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 Tahun 3 Bulan di rumah orang tua Termohon

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxX, Kabupaten Kebumen Nomor 219/29/TV/2011 Tanggal 11 April2011, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 Mugina bin Musareja, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.1323

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.parol (yor yl alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jnnn one nene nnnTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j~nnn2n2nenn ne nnnnnnnnnnecece eenPengadilan Agama tersebut; 220 nn nn nnn nnn nce nnn ncnTelan nmiempelajart GErkas Perel la jeanne nnn ntemeemennnnnemmennnnnnnnmnmemneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPFS CEA YC) chp nnnPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret 2016, yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7 Agustus 2013,dengan Akte Nikah Nomor : 422/16/VII/201 3 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat

Penggugat 220222 22Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernahmelihat mereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Desember tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diDesa Pahonjean, Majenang, hingga sekarang sudah 1 tahun 4bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1323

FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

bertindak dimuka hukum maka perlu ditunjuk adanya wali bagi anak yang belum dewasa tersebut;

Bahwa Suami Pemohon yang bemama ARI WIBOWO, GOElmempunyai hak sebesar 1/3 (Sepertiga) bagian tanah atas SertipikatHak Milik Nomor 1323 yang terletak di Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas + 212 m2 tercat atasHalaman 1 Penetapan Nomor : 254/Pdt.P/2018/PN Sktnama Mertua, Kakak ipar dan suami Pemohon; 1. Nyonya SOEITJIE SIOK ING; 2. Nona ERLIANA DEVI BUDI; 3.ARIWIBOWO,GOEI;5.

Selaku Notaris diSurakarta dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaseluas + 212 m2 menjadi tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon; 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.Nona ERLIANA DEVI BUDI;6.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sangatberkepentingan dan berhak menjadi wali sekaligus orangtua darianak tersebut, untuk bertindak Pelepasan Hak Bersama bagi anakyang belum dewasa tersebut dengan Kompensasi Tali Asih atas 1/3(sepertiga) bagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yangterletak di Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta seluas+ 212 m2;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan

Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 1323 Luas 212 m? (dua ratus duabelas meter per segi) yang terletak di Kelurahan Mangkubumi,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah atas namapemegang hak yang terakhir 1. EVELYN NOVIE; 2. VICTORIA JEANNYWIBOWO 3.Nyonya SOE! TJIE SIOK ING; 4.

Dan untuk mendukung dalil ini, Pemohon sudahmengajukan bukti surat bertanda P8 yaitu berupa fotocopy Sertifikat;Menimbang, bahwa setelan membaca dan mencermati isi suratbertanda P8 dimaksud, Pengadilan Negeri Surakarta dapat mengetahuinama pemegang hak yang terakhir dicatat dalam Sertifikat Hak Milikbernomor 1323 tersebut adalah benar tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon bernama 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.

1323/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 14 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 031/09/IH/2011 tanggal 14 Maret 2011) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Danisah FahmaSania Safa, umur 2 tahun

B.HENDRO DEWANTORO, SH; 2 ooHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2014/PA.Smpdikembalikan kepada Koperasi Tunas Mandiri;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal 09 Nopember 2010 oleh kami SUGENG BUDIYANTO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, JOHNY ASWAR, SH, dan K A D I M, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh

para Hakim Anggota dan dengan dibantu oleh SUHARDI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri pula oleh : WAHYUDHARMAWAN, SH, MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta,serta dihadiri pula oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa =;Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis(JOHNY ASWAR, SH) (SUGENG BUDIYANTO,SH)Hakim Anggota II Panitera Pengganti(K A DIM, SH) (SUHARDI, SH )Halaman Y dari 9 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2014/PA.Smp

1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.c. Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga;d. Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun 5(lima) bulan yang lalu;4. Bahwa tanggal 03 Januari 2010 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugat tidakadanya perubahan yang baik dalam hubungan rumah tangga;5. Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;6.

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.e Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat masih mengirim nafkah untuk anaknya setiap bulan sebesarRp. 500.000.

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;2.

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Halaman 9 dari 7 hal. Pts. Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn.ZN EN 2FEDS s WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxx, tempattinggal xxxxxx, Kota Medan , selanjutnya disebutPemohon.MELAWANXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempattinggal xxxxx, Kota Medan ,

selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 13 Juli 2017 yang posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 1323

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohonterjadi pada 18 Mei 2017 yang disebabkan oleh permasalahanTermohon yang selalu marah dan tidak terima disetiap kaliPemohon menasehati agar Termohon merubah sikap dan prilakuTermohon yang keras kepala dan selalu membantah yang berujungkeributan, sehingga Pemohon memutuskan pergi dari rumah danHalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mdnmeninggalkan Termohon, maka sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah dan sudah tidak hidup

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MdnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.DpkSAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPolri, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2019 dalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpkb. NAMAANAK, lahir di Semarang pada tanggal 30 Agustus 1991;Ge NAMA ANAK, lahir di Semarang pada tanggal 09 Juni 1999.4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., Selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000.,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tegrs., Selesaidengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000., (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 11Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1434 H., oleh kami Drs.Nurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Drs.

1323 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007050.99/2018/PP/M.XA Tahun 2019 tanggal 29 April 2019, karenaPutusan Pengadilan Pajak tersebut telah dibuat secara bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Mengabulkan permohonan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Penggugat);b.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2020NPWP: 01.000.217.8059.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TAKENAKA INDONESIA;2.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2020

1323/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KLIWON;2. Tempat lahir : Batang Kuis;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 25 April 1956;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 25 Oktober 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1323/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 28 Oktober 2019;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket besar narkotika jenis shabu; 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN 1 (Satu) lembar amplop warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penjelasan Pasal 42 HIR menyebutkan barangbarangyang perlu dibes/ag di antaranya:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDNa. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana (corporadelicti);b. Barangbarang yang terjadi sebagai hasil dari tindak pidana(corpora delicti);c. Barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana(instrumenta delicti);d.

,M.H., Panitera PenggantiTTDJainab, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menyatakan sertifikat Hak Milk No. 1323 atas nama Tergugat II tidak sah.5. Memerintahkan Turut Tergugat II untuk memberikan kepastian kepada Penggugat adalahsebagai Pemegang SIPLS atas tanah /lahan bantaran kali sadang seluas 1.050 M2.6.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatan Penggugat Sertipikat HakMilik No. 1323/ Sukadanau seluas 1.501 M2 adalah merupakan Tanah Negaramilik Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta IJ Jatiluhur, sedangkan dalamwarkah / Arsip Turut Tergugat I, Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanauditerbitkan berdasarkan Pemberian Hak Atas Tanah Negara Bebas kepada Sdr.TJITRA SARI LAHITO, sehigga tidak jelas dimana obyek tanah yang digugatoleh Penggugat tersebut yang diakui sendiri oleh Penggugat telah di over

PPATONO SUWAMO, SH dan saat ini Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau sedangdibebani dengan Hak Tanggungan No. 3574/2007 Peringkat I (Pertama) atas nama KrediturPT.

TJITRA SARI LAHITO atasobyek pajak atas tanah seluas 1.501 M2.Jelas dan terang bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1323 / Sukadanau tidak diterbitkan atasdasar Surat Pembayaran Ganti Rugi tanggal 30 Juni 1997 sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam butir 12 surat gugatan.Bahwa sesuai dengan bukti Surat Pernyataan Over Alih Garapan tanggal01 Nopember 2002yang diketahui oleh Kepala Desa Sukadanau dan Camat Kecamatan Cikarang Barat, bidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau diover alih garapan

Adapunkejanggalan kejanggalan tersebut adalah : Sebagaimana diketahui bersama bahwa Turut Tergugat I telah menerbitkan 3(tiga) buah sertifikat hak milik atas nama Tergugat II yaitu sertifikat hak milikNomor 770 tahun 1998, sertifikat hak milik nomor 1323 tahun 2003 dan sertifikathak milik nomor 1324 tahun 2003; Gambar lahan pada sertifikat hak milik nomor 1323 adalah merupakan gambarlahan lanjutan dari batas sebelah barat gambar lahan sertifikat hak milik nomor770 yang tercantum sebagai tanah negara

1323/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurmengurus rumah tangga, tempat kediaman sekarang diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan

sesuai surat kuasa khusustertanggal 04 April 2019;melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di = KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1323

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 1323/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiputusan nomor 1323/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Ibrahim Asfari, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1323/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1323/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Sutiyo bin Ngaliman, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Banarjo RT. 13/ RW. 07,Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanGaby

Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Jomboran, RT.03/ RW. 1, Desa Tanjungsari, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1323

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2013 Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Bimenikah secara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0287/006/VII/2013 tertanggal03 Juli 2013 . Saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan dan Termohonberstatus Perawan;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon sudahberusaha menasihati dan mendamaikan Pemohon dan Termohona agarHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Birukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;8. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukbisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 456.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bi