Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No.351512521920001 Atas nama : DEFT RETNASARI, ( Bukti P2) ;3 Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: ASSHIFA ANINDITA, lahir di Sidoai:jo,path tanggal 21072010, No. 19/404.5.11.14/2010, dikeluarkan oleh Kepala DesaWaruberon, tanggal 281020 10, (Bukti P3);4 Fotocopy Kutipan Surat Perkawinan, pasangan suami istri HERI PURWANTOdan DEFI RATNASARI, Nomor: 352/57/V 1112010, tanggal 16072010 (BuktiP4);5 Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515122607110002 atas nama Kepala

Saksi SAIFUL CHOIRI , pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa benar pekeijaan pemohon adalah tukang batu;e Bahwa pekerjaan pemohon sebagai kuli bangunan, pengahsilannya tidak menentusetiap harinya;e Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak, yang bernama SHIFA;e Bahwa istri pemohon bernama DEFI;e Bahwa istn Pemohon tidak bekerja;e Bahwa benar pemohon adalah warga masyarakat yang tidak mampu;e Bahwa benar pemohon mendapat BLT dan Pemenntah;e Bahwa benar

Sipil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang perempuan yang bernama DEFI

Medan Deli Kota Medan atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1950/Pid.Sus/2019/PN Mdnsetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus dan saksi M.Syahri Sitopu melaksanakan observasi

Medan Deli Kota Medan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Yang Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada saat saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus dan saksi M.Syahri Sitopu melaksanakan observasi di sekitar Jalan Pasar 5 MatitaLingk. 14 Kel. Titipapan Kec.

Medan Deli Kota Medan,saksi bersama dengan rekannya saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus,SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya mendapat informasidari masyarakat mengenai terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabudi rumah terdakwa, lalu saksi bersama rekannya menuju ke lokasitersebut. Bahwa sesampainya saksi bersama dengan rekannya, saksisaksilangsung masuk kedalam rumah dan menuju ke kamar tidur danmelihat terdakwa sedang tidur.

DEFI ALDI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari sabtu, tanggal 09 Maret 2019, sekira pukul 07.30 Wibdi Pasar 5 Matita Lingk. 14 Kel. Titipapan Kec. Medan Deli Kota Medan,saksi bersama dengan rekannya saksi M. Syahri Sitopu, saksi KenanSitorus, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

barang buktisebagai berikut:1 buah dompet took mas warna biru merk S Suranta didalamnya 1 buahplastic klip berisikan 4 buah plastic klip berisi sabu dengan berat bersih0,96 (nol koma Sembilan puluh enam) gram, 1 buah plastic klip berisikan15 buah plastic klip kosong dan 1 buah pipet sendokBarang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada saat saksi Defi

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada memiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada menmiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri",perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada memiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

Pelawi, dan saksi Defi Aldi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah Putra Als. Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan.

PELAWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama rekan saksi Dedi Andika, dan saksi Defi Aldi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah Putra Als. Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan.

SUAIB (ALM) dan DEFI FITRA UMILDA BINTI(NYOTO PRIONO);5. Bahwa ayah PEMOHON yang bernama M.SUAIB meninggal dunia padatanggal 04 MARET 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kematian NO.3578KM070820200048 tertanggal O7 AGUSTUS 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya;6.

,diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Akhmad Syuhady dan Defi FitraUmilda, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama M.

SUAIB (ALM) dan DEFI FITRAUMILDA BINTI (NYOTO PRIONO); Bahwa ayah PEMOHON yang bernama M.SUAIB meninggal duniapada tanggal 04 MARET 2005, sebagaimana Kutipan AktaHalaman 4 Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2020/PN SbyKematian NO. 3578KM070820200048 tertanggal 07 AGUSTUS2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Ayah padaKutipan Akta Kelahiran, dimana pada Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis anak lakilaki dari AYah MOCHAMAD SYUEB danIbu

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Sandi Irawan Bin MiseriTanggal lahir : 09 September 2002, umur 18 tahunPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 009 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Defi Indramayu Binti SuwariUmur : 14 tahun 8 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 008 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Sandi Irawan Bin Miseri dengan seorang perempuan yangbernama Defi

isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Defi

nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama Suwari Bin Kasemin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Mendek RT.001 RW. 008Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Defi

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Sandi Irawan Nomor DN05DI/O6 0161225 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Lawang Satu Atap,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Sandi Irawan, Defi Indramayu dan Suwari Nomor B001/Kua.13.35.02/Pw.01/1/2021 tanggal 04 Januari

., sebagaiHakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.I., M.H.

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., Fauziah Rahmah S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi oleh Husna Hayati S.H.1Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.LKsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDefi Uswatun Hasanah, S.Sy.

jahat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :woncens Berawal pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015 sekira pukul 10.20Wib saksi Defi

Saragih dan Defi Aldi yangbersembunyi didalam gudang langsung membantu saksi J. Sianturi menangkapDewan als Agus Als Ciwol als Amoi kemudian lalu menyita 1 (satu) kotak rokoksampoerna yang berisikan 1 (satu) plastic klip berisi shabushabu, 1 (Satu) buahkaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu, 1(satu) unit handphonemerek Nokia warna Orange yang digunakan untuk bertransaksi narkotikashabushabu dari tangan terdakwa kemudian saksi Indra G.

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia diperiksa dalam persidangan pada hari ini;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa terkait tindak pidana Narkotika Jenis Shabu;Bahwa yang saksi tangkap adalah dua orang yang bernama Dewan aliasAgus alias Ciwol alias Amoi dan Edo Apriansa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19

Sianturi langsungmenangkap Dewan als Agus Als Ciwol als Amoi dan saksi Indra G.Saragin dan Defi Aldi yang bersembunyi didalam gudang langsungmembantu saksi J.

., M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.I., M.H.I.

Romi Maulana, S.H.I.Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/2019/PA.Kr.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/201 9/PA.Kr.

akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan diatas bahwa RelaasPanggilan yang ditujukan kepada Tergugat telah dilakukan secara sah danpatut menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dandianggap tidak akan menggunakan haknya dan perkara ini diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu Foto copyKartu tanda Penduduk atas nama Herlyng dan Ivan Hartanto bila dihubungkandengan keterangan Saksi Defi

Rt 001 Rw 001 Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi tengah, hal tersebutdidukung dengan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atas nama Ivan Hartantosehingga Pengadilan Negeri Buol berwenang memeriksa dan Mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy Kutipan AktaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat bila dihubungkan denganketerangan Saksi Defi

oleh Tergugat dalam jual beli Kopra sedang menurun harganyasehingga membuat Penggugat sempat mengalami masalah ekonomi karenasebagian modalnya dipakai untuk usaha Tergugat jual beli kopra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan pada Tahun 2011 Tergugat meninggalkan Penggugatdengan membawa sejumlah uang dari toko yang mengatakan mau pergi keGorontalo untuk memeriksa gigi namun Tergugat tidak pernah memberikankabar dan tidak pernah kembali pulang selama 6 bulan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan dalam waktu yang sama orang tua Penggugat (ayahnya)menjemput Tergugat dan mengantar pulang ke rumah Penggugat di Buol,namun pada saat itu Penggugat sudah tidak mau terima Tergugat dikarenakanPenggugat sakit hati mengingat Tergugat diminta baikbaik untuk pulang tidakmau pada hal keadaan Penggugat saat itu sangat terpuruk sekali dengankondisi anak kedua masih bayi butuh susu kemudian usaha Penggugat jugamengalami kebangkrutan

;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Defi A Rampisela setelahkembali bersama, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap saja selaluterjadi pertengkaran, kemudian pada Tahun 2013 Tergugat mengulangiperbuatannya kembali pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa sejumlah uang sangat besar dari toko tanpa pamit dan tidak adakabar atau komunikasi dengan Penggugat serta tidak memberikan nafkah lahirataupun batin kepada Penggugat untuk membiayai anakanak sampai sekarangsudah hampir

NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI, Perempuan dan sudahdewasa ;2.

Saksi WAHYUDI EFENDIe Bahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohondan masih ada hubungan keluarga, sebagai anakmenantu ; e Bahwa, benar Pemohon pernah kawin dengan seorangperempuan bernama NURHASANAH = sekarang sudahmeninggal dunia karena Sakit ;Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya denganNURHASANAH mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI sudah kawin danANGGA ABDI PURNOMO, sekarang belum dewasa ;Bahwa benar pemohon akan mengajukan pinjaman kredit padaBNI

Nomor3528031004070008, tanggal 17052010, atas nama ABDULLAH(pemohon), bukti surat P4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 1786/DK/2001, tertanggal 31 Desember 2001, atas namaANGGA ABDI PURNOMO, jika dihubungkan pula dengan keterangansaksi WAHYUDI EFENDI dan SUHADI, diperoleh fakta hukum bahwabenar Pemohon pernah kawin secara sah dengan seorang perempuanbernama NURHASANAH dan selama masa perkawinannya tersebutpemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI

) pada BNI 1946Pamekasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbukti surat P8 berupa foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :432.505.2/2013, tanggal 28082013 dan bukti surat P7 berupa fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 145/216/432.505.2/2014.tanggal 24 Mei 2014 dinyatakan bahwa istri pemohon atau Ibu dariANGGA ABDI PURNOMO yang bernama NURHASANAH telah meninggaldunia karena sakit dan telah meninggalkan 3 (dua) orang ahli warisyaitu pemohon, NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyadengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BjwAusabius Defi C. Laja Als.

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyaHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjwdengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

PENETAPANNomor. 23 /Pid Pra/2019/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapraperadilan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara praperadilan yang diajukan oleh pemohon :Nama : Reka Maya SariUmur : 37 TahunAgama :IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JIn Aerobik Nomor 1261 Rt.22 Rw.005Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan lIlir Barat Palembang.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Defi

Septriadi advokat &Pengacara Berkantor di Kantor Hukum LAW OFFICE Defi Iskandar, SH & Partnerberalamat di Jalan Kebun Bunga Lrg Kenangan No. 1577 Rt.15 Rw.05 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Sukarami Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2019, .........

Defi Astutik, umur 15tahun, 2. Rohmatus Sofiatul.

Defi Astutik, umur 15 tahun, 2. Rohmatus Sofiatul. J, umur10 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Defi Astutik, umur 15 tahun, 2. Rohmatus Sofiatul.

KrAwwal 1441 Hijriyah, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Defi Tri Andari, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,Ali Muhtarom, S.H.I.,M.H.I. Asep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 625.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugattelah hidup serumah dengan Defi tersebut; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah Penggugat di Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiWIL yang bernama Isiri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugat telah hidupserumah dengan Defi

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai WIL yang bernama Defi Arianti, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2019 sampaisekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis

Peraturan PemerintahNomor : 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Alan Ferdinan Firman danSiti Rohaniah, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat mempunyai WIL yang bernama Isitri Sirri Aslibahkansekarang Tergugat telah hidup serumah dengan Defi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarangTergugat telah hidup serumah dengan Defi;4. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROMADONI bin ISMANAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon istrianak Pemohon bernama ISMANAN bin NGATEMIN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Munjung RT.10 RW. 3 DesaPandansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(DEFI

Fotokopi ljiazah atas nama DEFI ROMATANIA Nomor DN05 Dd 0305556tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Ngantru 02 Ngantang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama DEFI ROMATANIA NomorKk.15.35.12/Pw.01/025/2016 tanggal 11 Februari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak yang bernama DEFI

Bahwa anak Pemohon bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO, umur15 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaROMADONI bin ISMANAN sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Medan Belawan Kota Medan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 2412/Pid.Sus/ 2015/ PNdnBahwa berawal pada hari Jumat Tanggal 29 Mei 2015 saksi DEFI ALDIbersama dengan saksi J.

Medan Belawan Kota Medan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 saksi DEFI ALDIbersama dengan saksi J.

Belawan I Kec.Medan Belawan Kota Medan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan telah menyalahgunakan Narkotika Golongan Ijenis shabushabu bagi diri sendiri Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 saksi DEFI ALDIbersama dengan saksi J.

DEFI ALDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 saksi DEFI ALDI bersama dengansaksi J.

PELAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 saksi DEFI ALDI bersama dengansaksi J.

nominal harga tersebut,kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) untuk pembelian 6 (enam) buah besi Plat Bekistingdan % karung besi angker/ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampai dengan 20cm kepadaSdr.JAPRIANTO dengan disaksikan oleh saksi ERI dan Sdr.ZAL KUBIK,setelah itu terdakwa pun pulang kembali ke Kota Pariaman bersamadengan REFI dan ARIF (teman terdakwa) dan meletakkan besibesitersebut di Gudang milik saksi DEFI

ZUKNI yang terletak di Desa PauhKurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa terdakwa menjual 6 (enam) buah besi Bekisting dan setengahkarung kecil besi ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulaidari panjang 3cm sampai dengan 20cm tersebut kepada Bos terdakwayang bernama DEFI ZUKNI seharga Rp.1.575.000, dengan caramenimbang keseluruhan besibesi bekisting serta setengah karung kecilbesi ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampai dengan 20cm

DEFI ZUKNI;Bahwa Sdr.DEFI ZUKNI tidak mengetahui kalau terdakwa mempergunakanuang modal tersebut untuk membeli besi haril curian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek 2x11 Enam Lingkungpada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Gudang besi tua di Desa Pauh Kurai Taji Kecamatanpariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa terdakwa baru pertama kali membeli hasil curian tersebut kepadasaksi ERI PGL ERI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang

Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual 6(enam) buah besi bekisting dan setengah karung kecil besiulir ukuran 8inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampaidengan 20cm kepada saksi DEFI ZUKNI sejumlah Rp.375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan demikian unsur inupun telahterbukti atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif ke satu PenuntutUmum terhadap Terdakwa dinyatakan telah terbukti, maka kepada Terdakwaharus dinyatakan bersalah

mendatangi rumah kost saksi WawanIrnawan di Jalan Sultan Syarif Qasim Gang Al Husnah tepatnya di depanKantor Camat Lima Puluh Pekanbaru, sesampainya di tempat tersebut sekirapukul 22.30 WIB salah seorang dari warga masyarakat langsung mengetukpintu kamar kost sedangkan para saksi mengawasi dari luar rumah, kemudianpintu kamar dibukakan dan warga masyarakat tersebut masuk ke dalam kamarsambil memberi isyarat dengan cara memiscall para saksi agar salah seorangsaksi masuk ke dalam kamar lalu saksi Defi

Permata Zuhari mengetuk pintukamar dari luar dan seseorang dari dalam kamar bertanya siapa dijawab olehsaksi Defi dengan Dewi bang", pada saat pintu kamar dibuka bersamaandengan warga masyarakat tersebut keluar dan lari dari dalam kamar sehinggaterjadi dorong mendorong pintu kamar disusul dengan keluarnya Terdakwadan saksi Alfiandi sedangkan saksi Defi pada saat itu berteriak abang tolongbang" sambii berusaha menangkap Terdakwa mendengar teriakan saksi Defidengan cepat saksi Junaidi Anas dan saksi

kepadaTerdakwa jangan bergerak Putra dijawab Terdakwa siap bang siap bangtolong aku bang lalu saksi Nofri Nando mengatakan kepada Terdakwa dansaksi Wawan Irnawan kami dari Kepolisian Narkoba Polda Riau dijawab olehTerdakwa saya juga anggota bang kemudian para saksi meminta Terdakwadan saksi Wawan Irnawan untuk masuk ke dalam kamar setelah di dalamkamar saksi Mursalim DH mengamankan saksi Wawan Irnawan sedangkansaksi Nofri Nando melakukan pemeriksaan di dalam kamar dan saksi JunaidiAnas serta saksi Defi

butir pil ekstasi warna hijau berlogotapak kuda seluruhnya berjumlah 90 (sembilan puluh) butir, dan 1 (satu)handphone merk Samsung warna hitam merah kartu Nomor: 082389872006,dengan ditemukan barang bukti tersebut saksi Junaidi Anas memberitaukepada saksi Nofri Nando dan saksi Mursalim DH yang saat itu masih di dalamkamar lalu memperlihatkan semua barang bukti yang ditemukan dari dalam tassandang milik Terdakwa dan tas sandang beserta barang bukti oleh saksiJunadi Anas menyerahkannya kepada saksi Defi

Riau Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.PTR juncto PutusanKasasi Nomor 1086 K/PID.SUS/2015) oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut.Dalam pertimbangan mengenai unsur tersebut, khususnya lagi padahalaman 42 alinea ke4 disebutkan :Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 42 alinea 4 yangmenyebutkan :Menimbang sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas bahwa seluruhketerangan saksi baik saksi Junaidi, Noprio Nando, Defi Permata Zuhari, Hal. 9 dari 18 hal. Put.

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barongkemudian makan sate bekicot ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowomilik Sdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA isi SMS tersebut adalah ajakan untukmelepas spanduk jaranan milik Sdr. YOYOK ISMANTO karena spanduk Jaranan GalangChondro Bhirowo milik Sdr. YOYOK ISMANTO yang berada di Gang I LingkunganBulakrejo, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk yangmasih menggunakan alamat Bulakrejo padahal jaranan tersebut padepokannya sudahpindah ke Dusun Jajar, Desa Sidoharjo dan Terdakwa menyuruh Sdr. IMAM SON HAJI,Sdr. GABRIEL FRAN THOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barong kemudian makansate bekicot. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowo milikSdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I LingkunganBulakrejo Kelurahan Warujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galangChondro bhirowo milik Sdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr. IMAM SONHAJI mengecat spanduk jaranan pada tulisan lingkungan Bulakrejo Gang 6 dengan catwarna merah, bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat pagar kemudian menyulut talispanduk jaranan galang Chondro Bhirowo milik Sdr.