dan Terdakwa mengatakan lya, setelah telfon di matikanselanjutnya Terdakwa menuju ke daerah JI. BJBJ dan setelah di JI. BJBJmencari bak sampah dan setelah menemukan bak sampah Terdakwamelihat ada plastik warna hitam di dekat bak sampah tersebut, selanjutnyaplastik hitam tersebut Terdakwa ambil dan lihat ada paket sabu didalamnya namun tidak mengetahui berapa banyak jumlahnya selanjutnyaplastik hitam yang berisi sabu tersebut Terdakwa bawa ke daerah DOMEsesuai arahan ACAI kemudian saat di Jin.

ACAI sayatidak tahu persis dimana pak, saya hanya komunikasi lewat telfon saja dantidak pernah bertemu langsung, atas penemuan barang bukti tersebutTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.Resnarkoba Polresta Balikpapan untuk di proses lebih lanjut dan setelah dikantor bagian Sat resnarkoba di tunjukan paket sabu yang Terdakwa bawatersebut beratnya 290 (dua ratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak, saya hanyakomunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemu langsung, ataspenemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan langsung di bawa ke Sat. Resnarkoba Polresta Balikpapanuntuk di proses lebih lanjut dan setelah di kantor bagian Sat resnarkoba diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Bpptunjukan paket sabu yang Terdakwa bawa tersebut beratnya 290 (duaratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak,saya hanya komunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemulangsung, atas penemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut; Bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasi dengan Sdr. ALIUSNI dan Sdr.

tepatnya dihalaman parkir Berauplasa dihalaman belakang Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 januari 2019 sekitar jam 17:00 witaTerdakwa di WA oleh sodari ABNI kalo ABNI ingin menggunakan shabubersama dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung menelfonseorang yang berada didalam penjara yang bernama ALI HUSNI danmemesan shabu kepada ALI HUSNI, kemudian sodari ABNI yangmentrasfer uangnya dan setelah bukti transfer dikirim kepada Terdakwa,tidak lama Terdakwa di telfon

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut;Bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasi dengan Sdr. ALIUSNI dan Sdr.

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut;Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 17 dari 22 halamanMenimbang, bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasidengan Sdr. ALI USNI dan Sdr.

ABNI menghubungi Terdakwa ingin menggunakan shabu danTerdakwa telfon untuk memesan barang berupa shabu shabu tersebut;Menimbang, bahwa Handphone tersebut adalah untuk berkomunikasidengan Sdr. ALI USNI dan Sdr.

Dayat berada dirumahnya yang beralamat diJorong Mungka Tangah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota menerima telfon dari Saksi Pgl. Marfrans yang mana Saksi Pgl.Marfrans ingin membeli narkotika golongan jenis shabu, mendengar haltersebut terdakwa langsung menyepakati untuk bertemu di Simpang TigaKenanga Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota, selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa II M.

Il saat bersama samadilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekirapukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota oleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba PolresLima Puluh Kota dimana para Terdakwa memiliki, menguasai danmenyimpan, membeli, menerima, menjadi perantara untuk jual belimenukar atau menyerahkan menjual Narkotika Golongan jenisShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

saat bersama sama dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni2019 sekira pukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotaoleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kotadimana para Terdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli,menerima, menjadi perantara untuk jual beli menukar atau menyerahkanmenjual Narkotika Golongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

Il saat bersamasama dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekirapukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga Kenanga KenagarianSungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota oleh petugaskepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kota dimana paraTerdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli, menerima, menjadiperantara untuk jual beli menukar atau menyerahkan menjual NarkotikaGolongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

Saksi TOHIRIN BIN SANADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini dengan adanya kejadianpara Terdakwa telah merusak kios di pasar Kanoman;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam09.00 Wib Saksi medapat laporan dari anggota Saksi yang bernamaBuang lewat telfon dan setengah jam kemudian Saksi datang ke tempatkejadian di pasar kanoman ada 8 toko/Kios yang di rusak

Saksi NOVIYANTI Binti HARDIONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini dengan adanya kejadianpara Terdakwa telah mengambil barang barang milik Saksi yang ditaruhdikios dengan cara merusak kios milik Saksi di pasar Kanoman;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarjam 09.00 Wib Saksi di telfon oleh karyawan Saksi katanya kios milikSaksi di pasar kanoman Blok

Timur 2 Toko Bunga Collection di ada yangbobol:;Bahwa awalnya Saksi mendapat telfon dari karyawan Saksi lalu Saksimeluncur ke pasar Kanoman ternyata benar Kios Saksi kunci gemboknyasudah rusak;Bahwa ada 6 Kios yang di bobol oleh para Terdakwa termasuk kios Saksi;Bahwa barang barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah 2 (dua)buah jam tangan merk Digitek warna hitam dan merk Fashion warnabrown dan 1 (satu) buah kamera Portabel CCTV warna hitam;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang barang tersebut

Dian Purnama;Bahwa Saksi mengetahui pelakunya adalah Para Terdakwa setelah dikantor polisi;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang barang tersebut tidak ada jjindari Saksi ;Bahwa Saksi mengatahui kios Saksi di bobol oleh para Terdakwa sekitarjam 09.00 Wib Saksi di telfon oleh karyawan Saksi katanya kios Saksi adayang bobol karena kios mau di buka oleh karyawan Saksi tidak bisa dibuka karena gemboknya di kasih lem;Bahwa barang bukti ini (BB diperlinatkan) CCTV adalah barang yangdiambil oleh para Terdakwa

Saksi EUIS KOMALASARI Binti DADANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini dengan adanya kejadianpara Terdakwa telah merusak kios di pasar Kanoman;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarjam 09.00 Wib saat Saksi mau buka gembok tidak bisa karena gemboknyarusak lalu Saksi telfon majikan Saksi dan Saksi melapor ke satpam pasar ;Bahwa setelah terbuka Saksi melihat

Aku mau telfon orang tuaku dulu, orang tuaku lagi sakit, kemudian Anak korbanFARREL AKBAR MAULANA Bin) KUSWARA HENDRAYANA meminjamkanhandphone miliknya kepada terdakwa, dan terdakwa memberi uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Anak korban FARREL AKBARMAULANA Bin KUSWARA HENDRAYANA sebagai jaminan lalu terdakwalangsung berpura pura menelfon orang tuanya, pada saat terdakwa berpura pura menelfon orang tuanya menggunakan handphone milik Anak korbanFARREL AKBAR MAULANA Bin KUSWARA

Aku mau telfon orang tuaku dulu, orang tuaku lagi sakit, kemudian Anak korbanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN BonFARREL AKBAR MAULANA Bin KUSWARA HENDRAYANA meminjamkanhandphone miliknya kepada terdakwa, dan terdakwa memberi uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Anak korban FARREL AKBARMAULANA Bin KUSWARA HENDRAYANA sebagai jaminan lalu terdakwalangsung berpura pura menelfon orang tuanya, pada saat terdakwa berpura pura menelfon orang tuanya menggunakan handphone

Aku mau telfon orang tua sayadulu, orang tua saya lagi sakit, Kemudian saksi FARREL meminjamkan Hp tersebutkepada terdakwa. Lalu terdakwa berpura pura menelefon menggunakan HP saksiFARREL , setelan saksi FARREL lengah terdakwa pergi sambil membawa HP saksiFARREL.

Akumau telfon orang tua saya dulu, orang tua saya lagi sakit, Kemudian saksi FARRELmeminjamkan Hp tersebut kepada terdakwa. Lalu terdakwa berpura pura menelefonmenggunakan HP saksi FARREL , setelah saksi FARREL lengah terdakwa pergi sambilmembawa HP saksi FARREL. Setelah itu saksi FARREL sempat menunggu terdakwa danbermaksud apabila handphone tersebut akan dikembalikan namun sampai saat inihandphone tersebut tidak kembali;.

Aku mau telfon orang tuasaya dulu, orang tua saya lagi sakit, Kemudian saksi FARREL meminjamkan Hp tersebutkepada terdakwa. Lalu terdakwa berpura pura menelefon menggunakan HP saksi FARREL ,setelah saksi FARREL lengah terdakwa pergi sambil membawa HP saksi FARREL.

Banggai;Bahwa adapun kronologis penikaman terhadap ayah saksi yakni saksiNurdin berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00WITA, saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco dating bertamu ke rumah saksi danbercerita dengan saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco di dalam runag tamu,kemudian sekitar Pukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi, namun saksimenyuruh saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco untuk mengangkat telfon dariTerdakwa, pada saat saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco Terdakwamengatakan Halo ini

Banggai;Bahwa adapun kronologis penikaman terhadap ayah saksi yakni saksiNurdin berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00WITA, saksi datang bertamu ke rumah saksi Junaeda alias Jum danbercerita dengan saksi Junaeda alias Jum di dalam ruang tamu, kemudiansekitar Pukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi Junaeda alias Jum,namun saksi Junaeda alias Jum menyuruh saksi untuk mengangkat telfondari Terdakwa, pada saat saksi mengangkat telfon tersebut Terdakwamengatakan Halo ini dengan

Banggai;Bahwa adapun kronologis peristiwa dimana Terdakwa melakukan penikamanterhadap saksi Nurdin berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitarPukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi, Junaeda alias Jum namun yangmengangkat telfon Terdakwa adalah saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco pada saatitu. saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco mengatakan Halo ini dengan siapa?

Banggai saksi Rudi Anggalaksi Alias Acodatang bertamu ke rumah saksi Junaeda alias Jum dan bercerita dengan saksiJunaeda alias Jum di dalam ruang tamu, kemudian sekitar Pukul 22.00 WITATerdakwa menelfon saksi Junaeda alias Jum, namun saksi Junaeda alias Jummenyuruh saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco untuk mengangkat telfon dariTerdakwa, pada saat saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco mengangkat telfontersebut Terdakwa mengatakan Halo ini dengan siapa?

Banggai saksi Rudi Anggalaksi AliasAco datang bertamu ke rumah saksi Junaeda alias Jum dan bercerita dengansaksi Junaeda alias Jum di dalam ruang tamu, kemudian sekitar Pukul 22.00WITA Terdakwa menelfon saksi Junaeda alias Jum, namun saksi Junaeda aliasJum menyuruh saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco untuk mengangkat telfon dariTerdakwa, pada saat saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco mengangkat telfon tersebutTerdakwa mengatakan Halo ini dengan siapa?

Tapi agen tersebut mengakui bahwa dia mencintai Pemohon.Termohon sudah sejak bulan Juni mencurigai gerakgerik Pemohonkalau menerima telfon dari agen tersebut Pemohon lari menghindar danmenjauh bersembunyi. Begitu juga kalau agen tersebut video callPemohon masuk ke kamar anaknya dan mengunci pintu kamar;c.

kemudian tahun 2019 pindah ke Jimbaran;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa 2 tahun yang lalu saat Termohon dan Pemohon masih kontrakrumah Sesetan, saksi sering berkunjung ke rumah Termohon danPemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohon harmonis, namunsejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Pemohon bertengkar dansaling tidak bertegur sapa;Bahwa penyebabnya karena Pemohon sering menerima telfon

sebagai suami istri,karena saksi adalah saudara sepupu Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama di Jimbaran;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu Termohon mulai seringbercerita kepada saksi tentang masalah rumah tangganya denganPemohon, mereka sering bertengkar;Bahwa menurut cerita dari Termohon penyebabnya karena Pemohonsering berbohong dan mempunyai hubungan dengan wanita lain yangberasal dari China, saat Pemohon menerima telfon

saksi Termohon masingmasing telahdewasa, tidak ada halangan menjadi saksi, dan telah bersumpah sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 172 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg., secara formildapat diterima sebagai saksi dan karenanya maka materi kesaksiannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi pertengkaran sejaktahun 2014, saksi sering melihnat Termohon dan Pemohon bertengkar karenaPemohon sering menerima telfon

China, saat Pemohon menerima telfon dari wanita tersebut Pemohonselalu menghindari Termohon, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatHalaman 22 dari 28 hal.Putusan No.

setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik tergugat namunbelum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tergugat ada main dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktutergugat telfon

kediaman bersamaterakhir dirumah milik Penggugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat adamain dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktu tergugat telfon

Pelalawan ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Saiful ;Bahwa pada hari itu saksi mendapat telfon dari saksi Saiful bahwa adaorang yang telah mengambil pupuk dan melakukan pemukulan terhadapsaksi dan sudah kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Amrilangsung melakukan pengejaran ke arah yang diinfokan oleh saksi Saiful ;Bahwa kemudian saksi mendapati Terdakwa bersama abangnya yangsedang mengendarai sepeda motor dan langsung

Pelalawan ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Saiful ;Bahwa pada hari itu saksi mendapat telfon dari saksi Saiful bahwa adaorang yang telah mengambil pupuk dan melakukan pemukulan terhadapsaksi dan sudah kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksiHermanto langsung melakukan pengejaran ke arah yang diinfokan olehsaksi Saiful ;Bahwa kemudian saksi mendapati Terdakwa bersama abangnya yangsedang mengendarai sepeda motor dan langsung

;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksi keluarga : 1 SAKSII, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah keluarga (ayah Penggugat) ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi (orangtuaPenggugat) dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi mereka sering bertengkar karena Penggugat main telfon denganorang lain yang menjadikan

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan agama dalam hal ini Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan dan MajelisHakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih yang disebabkan karena Penggugat menerima telfon

HABIS SAYA PULANG SENAWM,disaat terdakwa sedang di jalan dengan mengendarai mobil Avanzawarna putih, saksi Desi Elviana menghubungi terdakwa via telfon danberkata IN SAYA SUDAH PULANG SENAM KETEMUAN DI BUTIKRIA AJA GHAN dan terdakwa jawab YA MBAK dan terdakwalangsung menuju butik milik saksi Ria Rahmawati yaitu butik KLIKSHOP di Jalan Selagai Kelurahan lIring Mulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro, sesampainya di depan butik tersebut terdakwamenghubungi saksi Desi Elviana dan berkata SAYA SUDAH DIDEPAN

,Bambang Pitoyo mengingatkan lagi kepadasaksi Ari Setiawan dan berkata JANGAN GUGUP DAN YANG DIOMONGIN ITU AJA, tidak lama kemudian saksi Desi Elvianamenghubungi terdakwa via telfon dan berkata IN SAYA MAUJALAN, KETEMUAN DIMANA GHAN lalu terdakwa jawabKETEMUAN AJA DI DEKAT KONTRAKAN BAMBANG MBAK.Kemudian setelah sampai di dekat kontrakan sdr.Bambang yaitu didepan Butik Zoya di Jin.

Iring Mulyo sambilditemani oleh saksi Ria Rahmawati, namun sampai jam 20.00 Wibtidak ada kabar dari terdakwa kemudian saksi Desi Elvianamenghubungi terdakwa via telfon akan tetapi telfon terdakwa sudahtidak aktif lagi.Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima oleh saksi Ari Setiawandari saksi Desi Elviana tersebut diserahkan kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan bagian kepada saksi Ari Setiawan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kepada sdr.Bambangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta

Iring Mulyo sambilditemani oleh saksi Ria Rahmawati, namun sampai jam 20.00 Wibtidak ada kabar dari terdakwa kemudian saksi Desi ElvianaPutusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 10 dari 34 halmenghubungi terdakwa via telfon akan tetapi telfon terdakwa sudahtidak aktif lagi.Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima oleh saksi Ari Setiawandari saksi Desi Elviana tersebut diserahkan kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan bagian kepada saksi Ari Setiawan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)

Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli,Menukar,atau Menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanjJenis shabu yang jumlahnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 103/PID.SUS/2021/PT PLKhak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabuyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon

Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak januari 2017mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sejakkeberangkatannya yg kedua kalinya ke Malaysia pada tahun2017 hingga sekarang tidak pernah memberikan nafkah,tergugat setiap kali diminta nafkah selalu marahmarah dantergugat terlah menceraikan penggugat via telfon

akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan bahwa sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang Sulit didamaikan disebabkan Tergugat sejak keberangkatannyayg kedua kalinya ke Malaysia pada tahun 2017 hingga sekarang tidak pernahmemberikan nafkah, tergugat setiap kali diminta nafkah selalu marahmarahdan tergugat terlah menceraikan penggugat via telfon

ANAK KE 2 tanggal lahir 16November 2003, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Enik berasal dari Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, merekaterlinat sering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Enik berasal dari Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, merekaterlinat sering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon);, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulanMenimbang

masingmasingbernama ANAK KE 1 tanggal lahir 26 Juni 1995 dan ANAK KE 2 tanggallahir 16 November 2003, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Enik berasal dari KecamatanGresik Kabupaten Gresik, mereka terlinat sering berkomunikasi melaluihandphone (SMS, telfon

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) lewatSMS dan Telfon orang selingkuhannya berdomisili di Jawa Barat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Maret 2017 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;6.

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) lewat SMS dan Telfon orang selingkuhannya berdomisili diJawa Barat, pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) lewat SMS dan Telfon orang selingkuhannya berdomisili di Jawa Barat,akibatnya antara Pemohon dan Termohon

Winarto datang keIndramayu dengan membawa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengan dipandu via telfon oleh saksi Afudin Alias Afud Alias Amin AbdulrahmanAlias Haris Alias Hari Alias H. Muslim Bin (Alm) Sakir kemudian ketika saksiYoga Agung Erlangga dan sdr.

Muslim Bin (Alm) Sakir menerima telfon dari sdr.Kadoli Alias Dedi agar berkumpul di jalan Pertamina yang berada di wilayahKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, kemudian saksi Afudin AliasAfud Alias Amin Abdulrahman Alias Haris Alias Hari Alias H. Muslim Bin (Alm)Sakir dan saksi Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendatangi tempat yangtelah ditunjukkan oleh sdr.

Itu yang saya dengar dari keluhan anak kamiketika saya telfon. Karena anak kami bilang tidak suka, calon ibu tirinyaitu, yang pantasnya menjadi neneknya.Selama termohon di singapura juga telah melunasi semua hutang pemohon,yang sama sekali termohon tidak tahu. Uang yang termohon kirimkanuntuk biaya sekolahpun tidak dibayarkan.Dari singapura termohon juga melunasi semua hutang di sekolahnya SMPanak kami yang pertama.

Tapi ternyata tidak bisa.Akhirnya saya mengundurkan diri.e Setelah kepulangan saya dari PT, pemohon sangat berubah hpnya sangatsibu sering banyak telfon, ada yang perempuan telfon tapi pemohon tidakmau jujur, kami sering bertengkar, karena pemohon sering keluyuran.Pemohon sering tidak ada di rumah.e 18 Desember 2012, pemohon minta izin pergi ke Bali dengan alasan untukbekerja dengan terpaksa saya melepaskan kepergian pemohon. Karenapemohon memaksa untuk pergi.

Bangka Tengah; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Saksi bersamasama denganTerdakwa, Saksi RANDA, Saksi RULIAN, dan Saksi PUTRA (masingmasingmerupakan Terdakwa dalam perkara terpisah); Bahwa saksi menerangkan Pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019sekira pukul 08.00 wib saat itu saksi dan Saksi RULIAN sedang berada dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi dut ade telfondari RANDA ade lokak (DUT, ada telfon dari Saksi RANDA ada kerjaankemudian saksi menjawab lokak ape?

dari RANDA ade lokak (DUT, ada telfon dari SaksiRANDA ada kerjaan kemudian Saksi BADUT menjawab lokak ape?

dari RANDA ade lokak (DUT, ada telfon dariSaksi RANDA ada kerjaan kemudian Saksi BADUT menjawab lokak ape?

telahmenyerahkan uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdiminta oleh terdakwa dengan alasan untuk mengurus perkara saksi KHANIFULMASHUDA di Polres OKU Timur;Selanjutnya pada saat berada di Polres OKU Timur, sekira pukul 12.00WIB Terdakwa menyarankan kepada saksi SITI SAMSIAH dan saksi RUSLANuntuk menelfon saksi SUWOTO untuk meminjam uang dengan alasan menutupiperkara saksi KHANIFUL MASHUDA di Kejaksaan, lalu saksi SIT SAMSIAHdan saksi RUSLAN berbicara kepada saksi SUWOTO melalui telfon

untukHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.B/2021/PN Btameminjam uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena uang yangsebelumnya dipinjam masih kurang untuk menutupi perkara saksi KHANIFULMASHUDA, saksi RUSLAN mengatakan kepada saksi SUWOTO yang akanbertanggungjawab terhadap hutang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), kKemudian terdakwa melalui telfon tersebut mengatakan kepada saksiSUWOTO agar uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akandigunakan untuk mengurus

, jawab terdakwa wismeneng wae, amanaman (sudah kamu diam saja, amanaman).Bahwa pada tanggal 19 Juni 2020 saksi SUWOTO di telfon olehterdakwa yang mengatakan kalau yang yang dipinjam oleh saksi RUSLANsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tunai pada tanggal 17 Juni 2020 pagihari akui hutang saksi RUSLAN dan untuk uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) yang di transfer ke rekening BRI terdakwa pada tanggal 17 Juni2020 kalau nanti di tanya polisi agar di akui sebagai hutang terdakwa terhadapsaksi

pukul09.00 WIB Terdakwa berkata mana uangnya min lalu Saksi jawab denganSaksi SIT SAMSIAH yang kemudian Saksi SIT SAMSIAH menyerahkanuang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa; Bahwa pada saat berada di Polres OKU Timur Terdakwa menyuruhsaksi SIT SAMSIAH untuk menelfon saksi SUWOTO, lalu pada saat telfonmenyambung Terdakwa mengatakan tolong pinjami dulu duit Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena dana kurang untuk mengurusiperkara Saksi KHANIFUL lalu Terdakwa menyerahkan telfon

tersebutkepada saksi RUSLAN yang berkata iya pak woto, tolong pinjami dulu,saya yang bertanggung jawab lalu saksi SIT SAMSIAH berkata tulungpakde, pinjami pakde yang kemudian di iyakan oleh saksi SUWOTO; Bahwa kemudian Terdakwa berbicara lagi melalui telfon dengan saksiSUWOTO agar uangnya di transfer saja ke rekening BRI milik Terdakwa; Bahwa dulu Saksi pernah tersangkut pidana pencurian mobil di PolsekBelitang dan dibantu Terdakwa mengurus berdamai dengan korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

televisididalam kamar di rumah terdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu)buah telepon seluler merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembarkartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut didapat dari Brother Boyyang biasa dipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 dan diambil terdakwa dipinggir jalan di Tajur sekitar pukul 15.00WIB, dan terdakwa tidak ada bertemu dengan AA ;Bahwa menurut terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut, laluterdakwa atas suruhan AA melalui telfon

televisididalam kamar di rumah terdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu)buah telepon seluler merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembarkartu ATM BRI milik terdakwa ; Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut didapat dari Brother Boyyang biasa dipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 dan diambil terdakwa dipinggir jalan di Tajur sekitar pukul 15.00WIB, dan terdakwa tidak ada bertemu dengan AA ; Bahwa menurut terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut, laluterdakwa atas suruhan AA melalui telfon

telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor yang beralamat diJalan Raya Tajur Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dimana terdakwa mengambil shabu tersebut dengan caraditempel dan terdakwa tidak bertemu langsung dengan AA (DPO) danterdakwa diarahkan melalui telfon

telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ; Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor yang beralamat diJalan Raya Tajur Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dimana terdakwa mengambil shabu tersebut dengan caraditempel dan terdakwa tidak bertemu langsung dengan AA (DPO) danterdakwa diarahkan melalui telfon