Ditemukan 2818 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt.
    SALINAN PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt.esau) Gan tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara tertentu antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di dukuh XXXX Rt 007 Rw 002 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT
    Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah menikah pada tanggal 10 April 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0146/1 4/IV/2014 tanggal 11 April 2014;Halaman I dari 10 HalamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanpa anak danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.
    Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.
    Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
    Syibrowi., SHPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ptokey = Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Pati, 01 Juni 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaHalaman 10 dari 10 HalamanPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 0171/Pdt.G/2018/PA.Wsp
    No.0171/Pdt.G/2018/PA.
    No.0171/Pdt.G/2018/PA. Wsp.
    No.0171/Pdt.G/2018/PA. Wsp.Hal.10 dari 9 hal.Put. No.0171/Pdt.G/2018/PA. Wsp.
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.
    Penetapan No.0171/Padt. P/2019/PA.
    Penetapan No.0171/Pat.P/2019/PA.JbgHim. 11 dari 11 him. Penetapan No.0171/Pat.P/2019/PA.Jbg
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 15 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
294
  • M E N E T A P K A NMenyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA Pyk telah selesai karena dicabut
    SALINANPENETAPANNomor 0171/Pdt.G/2011/PA.PykBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Payakumbuh telah membaca surat gugatan,tanggal 11 April 2011 dengan register Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.Pyk dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat
    tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 13 April 2011Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tentang Penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan surat yang disampaikan Penggugat tertanggal 14April 2011 Penggugat telah mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, oleh karena itu perkara ini tidak perlu lagi ditetapkan harisidangnya;Memperhatikan, Pasal 271272 RV serta ketentuanketentuan hukum lainnya
    yangberkaitan dengan penetapan ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA Pyk telah selesai karena dicabut;Ditetapkan di : PayakumbuhPada tanggal :15 April 2011Ketua Majelis,Dra.
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2018/PA Mks.sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara PermohonanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bertinda untuk diri sendiri sekaligus mewakili pemberikuasa berdasarkan
    No. 0171/Pdt.P/2018/PA MksMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tanggal 18 April 2018, register perkara Nomor 0171/Pdt.P/2018/PAMks. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan ALMARHUMdengan IBU;2. Bahwa ALMARHUM dengan IBU adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal 21 Juli 1983 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;3.
    PENT No. 0171/Pdt.P/2018/PA Mks2. Menyatakan ALMARHUM yang telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 24 Februari 2018, sebagai Pewaris;3. Menetapkan sebagai ahli waris dari ALMARHUM, masingmasingbernama:a. ISTRI (istri) ;b. ANAK (anak kandung) ;C. ANAK (anak kandung) ;d. ANAK (anak kandung) ;2.
    PENT No. 0171/Pdt.P/2018/PA MksMemperhatikan segala ketentuan hukum = syari dan peraturanperundangundangan lainnnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris ( ALMARHUM ) masingmasing bernama:2.1. ISTRI (Isteri ) ;2.2. ANAK binti ALMARHUM (Anak perempuan kandung) ;2.3. . PEMOHON II (Anak perempuan kandung ) ;2.4. ANAK bin ALMARHUM (Anak lakilaki kandung) ;3.
    PENT No. 0171/Pdt.P/2018/PA MksPanitera PenggantiSyahruni SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 90.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 9 Hal. PENT No. 0171/Pdt.P/2018/PA Mks
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
133
  • 0171/Pdt.P/2017/PA.Kdg
    SALINANPENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Kdgaol Gea! al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Identitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Fhini Husnul Halwani bin H. Muhammad Sufiani, S.
    Bahwa penetapan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmelengkapi persyaratan administrasi penyesuaian dengan datadatalainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 20172.
    Lisa Agustina Wardhani, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 2017Selatan,, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, ditandai P.2;3. Fotokopi Petikan Akta Kelahiran Nomor: 98/ALCVSHSS/1983, tanggal 13Juni 1984 an.
    Rasyidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon ll.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 2017Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Abd. Hamid, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Husnawati. S,Ag., M.Sy. M. Sa'dan. S,Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Rasyidi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Kandangan, 29 Maret 20172. Biaya Proses >Rp. 50.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya3.
    PathurrahmanHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 2017
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0171/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding vs Terbanding
1810
  • 0171/Pdt.G/2015/PTA.Sby
    PUTUSANNOMOR :0171/Pdt.G/2015/PTA.Sby.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Januari 2015, memberikan kuasakepada KUASA PEMBANDING Advokat berkantor diLumajang
    No : 0171/Pdt.G/2015/PTA Sbymemori yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23April 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tertanggal 19 Maret 2015 telah diajukandalam tenggang waktu sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan danmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, in casu Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah
    No : 0171/Pdt.G/2015/PTA Sby2.3.
    Wiyoto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 30 April 2015 Nomor 0171/Pdt.G/2015/PTA.Sby. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang teroukauntuk umum, dan dibantu oleh Dra. Hj. Suffana Qomah sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.
    No : 0171/Pdt.G/2015/PTA SbyPANITERA PENGGANTI,Ttd.Dra. Hj. SUFFANA QOMAH RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA, Meterai :Rp. 6.000,Tid.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 0171/Pdt.G/2015/PTA Sby
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 0171/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 31 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 8 Januari 1973, agamaIslam
    XXXXX. yang dikeluarkan olehKelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman, tertanggal 26Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BjrFebruari 2018 bermaksud mengajukan Permohonan CeraiGugat;2.
    Bahwa pada awal Januari Tahun 2017 terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dikarenakanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BjrFaktor Ekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat da Tergugat terjadi pada bulan Juni Tahun 2017,Tergugat akhirnya keluar dari rumah orang tua Penggugat, dankembali ke rumah orang tua Tergugat;9.
    Membebaskan biaya perkara secara Prodeo);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bjrpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas tanggal 14 Mei 2018 dan tanggal 22 Mei 2018 Nomor0171/Pdt.G/2018/PA.Bjr yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena tergugat tidak hadir maka
    /Pdt.G/2018/PA.BjrAna Faizah, S.H.Perincian biaya :G1 > OF po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdFeri Nurjaman, S.H.1Rp 00.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
60
  • 0171/Pdt.G/2018/PA.Pmk
    SALINAN PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Pmk.pe sa dpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya
    disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengansuratnya tertanggal 01 Februari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 01 Februari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun1 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 0171/Pdt.G/2018/PA.Pmksuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 2 bulan 2 minggu, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Termohon.3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 0171/Pdt.G/2018/PA.Pmkmengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara
    Biaya Panggilan Rp.Ketua MajelisTTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantiTTDJamaliyah, S.Ag.30.000,50.000,450.000,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 0171/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0171/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 0171/Pdt.P/2016/PA.Bks
    PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :1. XXXX, umur 41 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,sebagai Pemohon ;2.
    XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kota Bekasi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, memeriksan buktibukti tertulisdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O1 Juni 2016 Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Bks mengajukanPermohonan Istbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
    No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Bkssemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak dilaranguntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunia 4 orang anak bernama:1. , lahir di Bekasi 22 Desember 1998;2. , lahir di Bekasi 09 September 2005;5.
    No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Bksperkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarai yang berkaitan dengan perkara inl;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (XXXX) dengan Pemohon II (XXXX) yang dilangsungkan pada tahun 1997 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Barat;3.
    No. 0171/Pdt.P/2016/PA.BksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses Penyelesaian Perkara3. Panggilan Pemohn 4. Panggilan Pemohn II5. Redaksi6. MateralJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 85.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pent. No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Bks
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN
    PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN.aa!
    No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2016 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan: Tergugat keras kepala, dimana ketika Tergugat marah seringmembanting barangbarang yang ada dirumah; Tergugat sering minumminuman keras dan pulang dalam keadaanmabuk; Tergugat cemberu yang berlebihan;5.
    No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makatidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. SURAT ( alat bukti tertulis ) :1.
    No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungpandandalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 04 April 2017M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1438 H, oleh kami ABDURRAHMANALWI, S.H.I sebagai Ketua Majelis, seria MUSTOFA SUPRI ZULFATONI,S.H. dan DR. H.
    No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDNPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PanggilanPdanT Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Bbu
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • 0171/Pdt.P/2019/PA.Bbu
    No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.PPPN tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Eko Suyatno dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Paiio bin Subandi dan Dirun bin Kastikun;3.
    No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.
    No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran..Rp. 30.000,2. Biaya Proses.......... Rp. 50.000,3. Panggilan............... Rp. 250.000,4. RedakSi .............0.008 RP. 5.000,5. Matera ..................: Rp. 6.000,Juma... Rp. 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.0171/Pdt.P/2019/PA Blu.
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 0171/Pdt.G/2018/PA.MTK
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama diKabupaten Bangka Barat, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Mtk10.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak kandung yang bernama :a.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Mtk2. Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1905015811930005 a.n Sutria Ningsih,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Barat, tanggal 03042018, bermeterai cukup, telah dinazege/en dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Mtk2.
    Oleh karena itu Majelis HakimHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Mtkberpendapat bahwa dalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran harusdinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan faktafakta yangdiperoleh di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernahbercerai;2.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.MtkHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.MtkHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Mtk
Register : 01-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 0171/Pdt.P/2019/PA.TL
    para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.TL. telah mengemukakanalasan / dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 2 dari 72. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 09 Pebruari 1999 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON dirubah menjadi PEMOHON;3.
    Oleh karena itu makaPemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata PemohonPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2019/PA.TL.
    l ubPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 5 dari 7Maksudnya: Menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukandaripada memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telahsesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama. RI.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 7 dari 7
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • dariPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Mlg. tanggal 20 Februari 2019, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Penetapan No. 0171/Pdt.P/2019/PA.MIlg.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua suami Pemohon di Kelurahan PatokPicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama kurang lebih 5 tahun.sampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Adha Faisal Khalil, umur 8 tahun;5.
    Penetapan No. 0171/Pdt.P/2019/PA.MIlg.Niran dan yang tercatat berdasarkan Akta Cerai Nomor1149/AC/2018/PA.Mlg tertanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan PengadilanAgama Malang;3.
    Penetapan No. 0171/Pdt.P/2019/PA.MIlg.fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B51/Kua.15.25.03/PW.01/02/2019tanggal 20 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kedungkandang Kota Malang, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.
    Penetapan No. 0171/Pdt.P/2019/PA.MIlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HSL, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)NHIm. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 0171/Pdt.P/2019/PA.MIlg.
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0171/Pdt.G/2019/PA.PBun
    Putusan Nomor :0171/Pdt.G/2019/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0077/017/IV/2016 tanggal 25 April 2016;2.
    Putusan Nomor :0171/Pdt.G/2019/PA.PBunA. Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (nnn) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaa)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.
    Putusan Nomor :0171/Pdt.G/2019/PA.PBunbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;B.
    Putusan Nomor :0171/Pdt.G/2019/PA.PBunmendengar keterangan saksi pada pokoknya ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menampakkan kebulatan tekadnyauntuk menceraikan Termohon maka terhadap perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman ALLAH Subhanahu wa Taala dalam surat Al Bagqarahayat 227 yang berbuny!
    Putusan Nomor :0171/Pdt.G/2019/PA.PBunAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Abu Mansur, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 755.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor :0171/Pdt.G/2019/PA.PBun
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 171/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
493
  • Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.PpgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo);4.
    Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.PpgBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanPebrurai 2015 yang lalu, Tergugat pergi dari kediaman bersama dantidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa oleh pihak keluarga telah dilakukan upaya perdamaian namuntidak berhasil;.
    Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Ppgalas! ub yo wo! sw lac! iyoArtinya : menolak mafsadat lebih diutamakan menarik kemashlahatanMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan faktauntuk menceraikan Penggugat dari Tergugat.
    Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Ppg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu dan Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Ppg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiJumlah: Rp. 0,: Rp. 0,: Rp. O: Rp. 0,: Rp. 0,Rp. 0,(nihil)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 0171/Pdt.G/2019/PA.Pbg
    PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2019/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Sri Setia Utami binti Miarso Mikat, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT. 001, RW. 003, Desa Tlahab Lor, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanSukirman bin Dakholi
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Oktober 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 349 /03 / X / 2010 dan belum pernah bercerai ;Putusan Nomor Perkara : 0171/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat
    Bukti surattersebut telah sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermeteralcukup ( bukti P.2. ) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :Putusan Nomor Perkara : 0171/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanRuswanto S bin San Munadi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Alamat RT. 002, RW. 002, Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa
    Agus MubarokPutusan Nomor Perkara : 0171/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LawanAsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 0171/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal O07 Agustus2014 dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. NAMA ANAK,Umur 4 tahun, dan 2. NAMA ANAK, Umur 3 tahun, yang sekarang ikutPenggugat;4.
    No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.2.
    No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.Identitas Saksi 1, Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiTetangga.
    No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,230.000,5.000,6.000,321.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Register : 20-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TUAL Nomor 171/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 12 Oktober 2016 — Ali Tamher bin Umar Tamher Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf
155
  • PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA TIAeAayy .fg ul gh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Ali Tamher bin Umar Tamher, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaDenwet, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara,sebagai Pemohon ;Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf, umur
    Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.TKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Tamher bin UmarTamher) dengan Pemohon Il (Rajina Rumaf binti Hatta Rumaf) yangdilaksanakan pada tahun 2001 di KUA Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara3.
    Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.T1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat suatu pernikahan sesuai tuntunan agama Islam dan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk saling menikah,baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yang berlaku;3.
    Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.T3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami ADAM MALIK B, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, NENGAH A.
    Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.TPerincian biaya :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPanitera,Drs. Ali Turki RenhoatHal 9 dari 9 Pen. Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.T