1044/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1044/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bdwrumah dengan wanita tersebut bahkan sudah mempunyai anak denganwanita tersebut;3.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);4.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.BdwttdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.a FF oO DNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,tidDrs. H. Abd. Rasyid:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 325.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1044 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :CV. JAKARTA, berkedudukan di Jl.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201035. NamaUmurPekerjaanAlamatBaratMerry. P39 TahunKaryawatiJI.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201013.14.15.Bahwa pendapat Pegawai Mediator Hubungan Industrial Pada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Adm.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010Menghukum Tergugat untuk membaar upah Penggugat WiWin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu Rp.1.500.000, x 2 bulan (OktoberNopember 2009) = Rp.3.000.000.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010 MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 040.049.629Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1044 K/Pdt.Sus/2010

1044/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1044/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama :Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Xxxx berumur : 18 tahun2. xxx berumur : 14 tahun3. XxXxx berumur : 6 tahun5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;ATAUHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2016/PA.

Hum. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2016/PA./bg.putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.Hsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon danTermohonKetua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 616.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1044/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kbmoy! PN reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di DukuhXxxxRT.004/RW.001 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaPutusanNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanTengah pada tanggal 31 Agustus 2008 sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 344/90/VII/2008, tertanggal 1 September 2008..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerimaPutusanNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanPermohonan Cerai Talak/lzin Ikrar Talak ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak SatuRoji terhadap Termohon Termohon, di hadapan Sidang Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen.3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiPutusanNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTaqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah5.melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Perempuan, Jakarta, 17 September 2012;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rangkepan Jaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :>Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 65.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............44Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.Dpk

1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Boyolali, 04 Januari 1997, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0044/003/V1/2019 tanggal 28 Juni 2019;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Gunung 6, Kelurahan

pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakternyata melawan hukum, dengan demikian perkara ini diperiksa tanpadihadiri olen Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim tidak dapat melakukakan upaya perdamaian, Majelis Hakim hanyaberusaha maksimal menasehati Penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044

Dengan demikian secara formilgugatan Penggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;6 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppMenimbang, bahwa seharusnya sesual dengan ketentuan PERMANO.1 tahun 2008 jo.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppProses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1044/Pdt.G/2015/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cjrshe Meret abt. 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Maimunah binti Mahpudin umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung KulinaRT. 02 RW. 03, Desa Sukatani, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203315308930007,tanggal 24 Maret 2016, atas nama Maimunah, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meteralHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (bukti (P.1);2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrttd ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 426.000,Terbilang :(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjr

1044/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 September 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

"Bahwa TERGUGAT sudah tidak ada kejujuran dalam hal seringnyaberkomunikasi dengan mantan istri pertamanya tanpa sepengatahuanPENGGUGAT dengan alasananaknya"Jawaban:Him 5 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya memang terkadang masih melakukan komunikasi dengan mantan istrimelalui WA, namun hanya sebatas berbicara tentang anak. Sayamempunyai kewajiban moral agar anakanak saya tidak terjerumus kepadahalhal yang negatif, sebab kedua anak saya perempuan.

Saya sangat mencintai istri saya, DessySeptiani.Him 6 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya menyesal dan berjanji tidak akan berkomunikasi lagi dengan mantan,hanya akan berkomunikasi langsung dengan anak.

Bandung;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandng Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diPacet Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jl.Melong Raya Blok 4 Gg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1044/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2014/PN.SBY.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :ABD.

ROCHIM, beralamat di Jalan Simorejo Sari B5/5A Surabaya,Selanuittiya CISebUt: SEDAGA cmcssssem cnnmasaenmemerennaneneane PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 09 Desember 2014 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Desember 2014 yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000, (seratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 22 DESEMBER 2014, oleh :HARIJANTO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Hakim,HARIJANT H.MHBiaya Biaya :1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 2. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 50.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah..........

1044/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SIw.bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Anak, lahirpada tanggal 01 September 2012 dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SlIw.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SlIw.eBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 7bulan;eBahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal dan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurutHim. 4 dr 9 hlm.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Tid.Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 9 dr 9 hlm. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1044/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krs

1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmdgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun (Sumedang, 19 Maret 1983), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Maret 2018, memberikan kuasa kepada: Kesemuanya, Advokat,dari

Konsultan Hukum Jaya Persada yangberkantor di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun (Sumedang, 28 Agustus 1990), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAhal 1 dari 10 halaman Ptsn No.1044

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danhal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.pertengkaran dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Atashal tersebut Termohon sering dinasehati oleh Pemohon, akan tetapiTermohon tidak memperlihatkan ketaatan dan kepatuhan terhadapPemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak Desember 2017;hal 7 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

,M.H.hal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.1, M.H.IPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 390.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang:"Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Oleh karena itu untuk mendapatkan putusan harus didengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, di manaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

al goBahwa apabila gugatan istn telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami Istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergu gat( TERGUGAT ) yang di langsungkan di KUA Kecamatan Paciran KabupatenLamongan pada tanggal 04 Januari 1995;Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 13 dari 15 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.30.000,50.000, Rp. 500.000,5.000, Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 14 dari 15 halaman Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 15 dari 15 halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapayang menjadi penyebab terjadinya percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI acy, orc rail IlaArtinya : Apabila ister!

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. Helmi, M.HumHakim Anggota II,Nurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.El 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1044/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 April 2013 dengan register perkara Nomor :1044/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 08 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 088/19/III/2012 tanggal 09Maret 2012 ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nen nn nnn nee2.

lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1044

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1044/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

PENETAPANNomor : 1044/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 47 tahun (11121970), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut PEMOHON

No.1044/Pdt.P/2017/PABkla. SAKSI NIKAH umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b. SAKSI NIKAH umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Mas kawinnya berupa Uang Rp 100,000 dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang mengucapkan jyabnya dilakukan oleh K. BAKIR;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.

No.1044/Pdt.P/2017/PABkl8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1997 M / 16 Dauhijjah 1417 H.

No.1044/Pdt.P/2017/PABklPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara int dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon ID) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1997 di KabupatenBangkalan;3.

No.1044/Pdt.P/2017/PABklZAINURI JALI, S.Ag, MH.PANITERAPANDIT SYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Materai e anne Rp. 6.000,5JBiaya Redaksi Rp. 5.000,1 10 1H, seeecosceeeaenmoemmanenimemneamaeny, 201000.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.1044/Pdt.P/2017/PABkl

1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat yang beralamat di Xxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa terhadap para pihak a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal121 ayat (1) dan (2) dan Pasal 122 HIR jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana pada Duduk Perkara, yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara mereka. Atas kondisi tersebuttelah berujung kepada keduanya telah pisah rumah sampai padadiajukannya gugatan ini.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Nph

1044/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Gorengan, tempat tinggal di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1044/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1044/Pat.G/2017/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GM. dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1044/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :MARDANI bin H. MAMAT YUSUF, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 20September 1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipildi SMK Negeri 15 Jakarta, pendidikan Strata 1, tempatkediaman di JIn.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 81/41/V/96, tertanggal 12 Mei 1996;2.

Sejak kejadian tersebut lebih kurangsudah 4 tahun 3 bulan hingga sekarang;Him 2 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2019/ PA.GM dari Pemohon;Him 4 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan :Rp. 290.000,00Him 5 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM4. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya PNBP Akta Pencabutan :Rp. 10.000,00 6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM

1044/Pdt.G/2016/PA.ME

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 236/32/V1/2009 Tanggal 19 Juni 2009 seri CV;2.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Tergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadi dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,laos! ule ule prio rwlisll sy.yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,Muhamad Sanusi, S.Ag,.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 325.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No .1044/Pdt.G/2016/PA.ME,