1056/Pdt.G/2021/PA.Stb

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

X, perempuan, umur 10 tahun;b. x, lakilaki, umur 6 tahun;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Amir Hamzah Dusun IV, Desa SambiRejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat yang tidak ada hubungandarah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat selanjutnya diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadap ke persidangantelah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan PasalHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Stb149 R.Bg. jo.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Stb

1056/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Syafruddin als Aco Bin Abdul Hafid;Tempat Lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Oktober 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Bugis;Tempat Tinggal : Jl. P Bendahara Gg Karya Muharam RT. 05No., Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 27November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa Syafruddin als Aco Bin Abdul Hafid bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada jjindari pejabat yang berwenang dan terdakwa mengetahui bahwaperbuatannya tersebut dilarang oleh Undangundang sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, tersebut dalam dakwaan kedua;2.

SultanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrHasanudin Kelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda(tepatnya di samping Kantor PDAM) atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan September 2018 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I!

Abdul Rahman Karim, S.H.Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrMulyanto, S.H., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr

1056/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm2 warts &a 4 i od weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:D7 eee, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman didiKecamatan Mpunda Kabupaten Bima; dengan ini memberi kuasa secara lisan di depan sidangpada tanggal 13 September 2017 kepada bapakkandungnya

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA.Bm.Ruum ayat 21 yaitu rumah tangga bahagia yang penuh cinta dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehDrs. H. Ikhlas sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Penggugatdiluar dihadirnya Tergugat.ao PWN =Hakim Anggota, Hakim Anggota Be yd Hakim Ketua,YeeTea. 20pido7 AEF 362904360 Drs. H.Muhidin,MH. Drs.Latif Lutfi Musiih, SjAg., M.APanitera Pengganti Drs. H.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA. Bm.

1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : EPENDI SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl.lahir : 54 Tahun / 23 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taruna Baru RT. 003/RW. 010, Kel.

Kemudian setelah berhasil selanjutnya terdakwa EpendiSimanjuntak turun dari dalam bus Koantas Bima T 509 jurusan KampungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimRambutan Lebak Bulus di JI. Baru Kampung Rambutan, Kel. KampungRambutan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur. Kemudian saksi Muhamad Novrizalsaksi Faisal Khasbi Alaeya bersama dengan team 3/Resmob DitreskrimumPolda Metro Jaya ikut turun dari bus tersebut dan mengamankan terdakwaEpendi Simanjuntak.

Budiyanto, menerangkan sebagai berikut: Saksi kehilangan handphone miliknya yaitu 1 (satu) unithandphone Andromax A warna hitam ketika saksi berada di dalam BusKoantas Bima T 509 Jurusan Kampung RambutanLebak Bulus,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Saksi kehilangan handphone tersebut pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 03.30 WIB di JI. Baru KampungRambutan Kel. Kampung Rambutan Kec.

Mengambil sesuatu barang;Menurut Simons, yang dimaksud mengambil yaitu membawa suatubenda menjadi berada dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Timsecara mutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata.

Syafrudin Ainor Rafiek, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Arham Nawir, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

1056/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Mlgme ee pe lt = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang

, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal04 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 11 Putusan No.1056/Pat.G/2013Nomor Register 1056/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; hal 3 dari hal 11 Putusan No.1056/Padt.G/20134.

SAKSI TI, umur 42, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batu ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai keturunan 5 orang anak; ;hal 5 dari hal 11 Putusan No.1056/Pdt.G/2013e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Penggugat; e Bahwa rumah

MUSTIY AH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari hal 11 Putusan No.1056/Pdt.G/2013

1056/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Curup, 15 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Bahwa pada akhir bulan September 2021 telah terjadi puncakperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat danTergugat membicarakan masalah pendidikan anak Penggugat danTergugat sampai akhirnya terjadi keributan antara Penggugat danTergugat, Akibat hal tersebut Penggugat pergi dari rumah kedimanbersama.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.BnKota Bengkulu selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KelurahanPensiunan Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ProvinsiBengkulu selama kurag lebih 1 (Satu) tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kebun TebengKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahmilik bersama di Jl.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Bnumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Hj. ANGGRAINI WINIASTUTI .SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,DtoDrs. DAILAMIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoASYMAWI. SH H.HAMBALI. SH., MHPanitera Pengganti,DtoHj. ANGGRAINI WINIASTUTI. SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Bn

1056/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2010/PA.TAAGN :KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ...

penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1056

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu

IMAM QOZIN BAHROWI, masing Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6masing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. SUY ADI, M.H. Drs. TONTOWL, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 453.000,(empat ratus lima puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zara: .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di , Kabupaten Ngawi, sekarangtinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur

29 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama N gawi dengan register perkaraNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw., tanggal 28 Juli 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

I dari 12 halamanPut.No. : 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Termohon selama 6,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnastasyaMaharani, umur 6 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Agustus 2014 berubah sebaliknya antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan

AHMAD WAHIB, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotaserta dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 12 halamanPut.No. : 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd. ttd.Drs. IMAM KHUSAINI M. ZUBAIDL S.H.HAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

1056/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa pada bulan Juli 2018 hingga sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak bisa disatukan kembali dan dengan keadaan demikianPenggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga dan memililih untuk bercerai.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk7.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

od Ode pusiie Julie J) 5Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnearl yor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI ; Tempat/tanggal Lahir/umur : Madiun, 14 Juli 1974/ 46 tahun,Islam;Nik : 351903140770002; Agama Islam; PendidikanSLTA Pekerjaan Sopir Tempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Selanjutnya

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 24 tahun 11 bulan, setelah menikah Pemohon danHIm 1 dari 5 hlm.Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTermohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diRT.15 RW.03 Desa Sangen Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, kemudianpada bulan Desember 2017 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon diRT.08 RW.02 Desa Sangen hingga sekarang, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 4orang anak;.

:Primer :HIm 2 dari 5 hlm.Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka kepada Pemohon dan Termohontelah diperintahkan untuk melakukan mediasi Sesuai Perma Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah menjalankanmediasi sebagaimana telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan tidak pula hadirHIm 3 dari 5 hlm.Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnlagi di persidangan setelah dipanggil 2 kali berturutturut, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.HIm 4 dari 5 hlm.Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPNBPa. Pendaftaranb. Pgl Pertama P dan Tc. Pemberitahuand. RedaksiBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan IsiPutusanMeteraiJumlahPanitera PenggantiDra.Rofik LatifahRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 550.000,00Rp. 110.000,00Rp. 6.000,00Rp. 811.000,00HIm 5 dari 5 hlm.Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1056 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1056 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H.

Putusan Nomor 1056 K/PID/20161.Menyatakan Terdakwa H.

Putusan Nomor 1056 K/PID/2016 Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor: K05174947;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 1056 K/PID/2016permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1056 K/PID/2016Panitera Pengganti :Ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1056 K/PID/2016

1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAYU KURNIA als BAYU bin SOFWAN;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 5 Juli 1996;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Wan umar Hadi Kec.

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 9 November2020;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr : Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal O02 November 2020, tentangPenunjukan Majelis

REZZA Als REREZ Bin ZULKIFLI (alm).Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr Terdakwa di tangkap karena diduga menyimpan dan menguasai dan ataumenggunakan Narkotika Golongan 1 Jenis sabu;Bahwa terjadinya perkara narkotika tersebut dan penangkapan yangterjadi pada hari senin tanggal 20 Juli 2020, sekira pukul 16.00 Wib. diJalan Jendral sudirman HOTEL PREMIERE Kamar 829, Kel simpangempat Kec.

Pegadaian (Persero) Pekanbaru, Kota yang Pada pokoknyaHalaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan Barang Bukti atas Nama Terdakwa Bayu Kurnia als Bayu binSofwan Naiwan (alm) Berupa :1 (Satu) Bungkus/ Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenis Shabu denganberat Kotor 3.79 Gram, berat Pembungkusnya 1.75 Gram dn berat bersihnya2.04 Gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Afrida.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr

1056/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.TL.ay wee > + =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHATHUKUM,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor1056/Padt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1056

Fotokopi Register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek; Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2018 /PA.TI.dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 13 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2018 /PA.TI.4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2018 /PA.TI.

1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt2A TALL zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat DesaHalaman 2 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Zumrowi, S.Ag. dan Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Zumrowi, S.Ag. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIJhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.659.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

- 1 (satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ. -1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .-2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter. -1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter. Dirampas untuk dimusnahkan . 6.

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZ.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak.2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .4.

Bakri Bin Syafari dan Sdr.Jaruli Bin Syafari langsungmerebahkan 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian mengikat kakinya selanjutnyamengangkat kedua ekor sapi tersebut kedalam (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ, untuk dibawa kedaerah Batee Kec.Batee Kab.Pidie dan padasaat itu terdakwa duduk dibelakang mobil untuk menjaga kedua ekor sapi tersebutsedangkan saksi Zainon Bin Cut Lin duduk didepan mobil bersama dengan saksi SaidulBahri Bin Ishak yang mengemudikan dan Sdr.

Bahwa benar, kemudian sekira pukul 20.00 wib saksi Saidul Bahri Bin Ishakbersama dengan terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullah datangkekebun saksi dengan membawa (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ milik saksi Saidul Bahri Bin Ishak setibanyadikebun saksi lalu terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullahmelobangi kedua hidung sapi tersebut guna untuk memudahkan pada saatmenaikkan/memasukkan kedua ekor sapi tersebut kedalam mobil.

berbulu putih, (satu) unit mobilminibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam, Nopol BL.1056 PZ,1 (satu)lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam NopolBL.1056 PZ, 2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter dan 1 (satu) utas talikapal warna hitam ukuran 5 meter, dimana barangbarang bukti tersebut telah disita olehpejabat yang berhak untuk itu sehingga keberadaan barangbarang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZDikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

No.1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1056/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan :Romandona, Tempat, tanggal lahir: Jakarta, 03 Juni 1986, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat JI. Kosambi Dalam No.18, RT.003, RW.002,Kelurahan Jatipulo, Kec.

Pal Merah, Jakarta Barat,Kewarganegaraan Indonesia, NIK KTP:3173070306860001, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 03 September 2019tentang penunjukkan Hakim yang mengadili Perkara Permohonan ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkanperkara permohonan tersebut, Nomor 1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt tentangPenetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini ;

Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini ;Telah pula mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal02 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan JakartaBarat tanggal 03 September 2019, dibawah Register perkara nomor :1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt, Telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Perkawinan para Pemohon,Pemohon telah dikaruniai 2Orang Anak yang salah satunya bernama ASKA ELVARO ROMANSA ,anak ke dua laki laki, Lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Agustus 2015.berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3173LT101120160172 Jakarta;1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHlm.1/74. Bahwa pemohon bermaksud Mengganti Nama Anak para yang BernamaASKA ELVARO ROMANSA didalam Akte Kelahiran sebagaimanadimaksud Menjadi SURYA SATRIA;5.

Materal............:::::0eeeeee Rp6.000,00eileen Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHIm. 7/7

1056 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RINA ISTIATI, bertempat tinggal di Komplek Paspampres,Jalan Murai Ill, Blok A5, Nomor 11, RT 008, RW 006,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hudi Yusuf, S.H., M.H.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2018;4.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINA ISTIATItersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019

1056/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Nomor : 0447/21/X/2016Tanggal 14 Oktober 2016 Seri SS.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 01 (satu) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;di dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.HAKIM ANGGOTATTD.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERATTD.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;

1056/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Baselama 7 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:;1. Nama Anak ke 1;2 Nama Anak ke 2.;(Sekarang anakanak ikut Penggugat);4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Jarwati binti Sumanto).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi;1.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marchumi bin Samsudin)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. FauzanRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Ba