Ditemukan 2372 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 384/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 21 September 2010 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepoersidangan, tidakhadir ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Penggugat untukdiceraikan dengan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah di Kamang padatanggal 28 Juni 20002, membina rumah tangga di Lubuk Alung dan telahpunya anak 2 orang ;e Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah sejak Mai 2007dan Tergugat telah
Register : 30-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/PID/2015/PT SMG Tanggal 26 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DWI ROMADONNA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHDI BIN SUTIMIN
32 — 14
Terbanding/Terdakwa : MUHDI BIN SUTIMIN
32 — 14
Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 06 Mei 2015 Nomor : 93/Pid.Sus/2015/PT.Smg tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Ini ; Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal 19 Mei 2015Nomor : 93/PEN.PID/2015/PT.SMG tentang penetapan hariTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Salatigatanggal, 2 April 2015 Nomor : 9/Pid.Sus/ 2015/ PN.SIt. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; 20002
Register : 10-04-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 3/Pdt.P/2008/PA. TLM. Tanggal 4 Juni 2008 — Para Pemohon
50 — 21
50 — 21
Anak I, lahir Agustus 20002. Anak II, lahir Juli 20023. Anak III, lahir 14 Januari 20054. Anak IV, lahir 24 September 2006.e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan adalahmengangkat anak yang merupakan cucu dari Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa sejak anak keempat lahir dirawat oleh Pemohon I dan Pemohon IIkemudian ketika anak tersebut berumur dua bulan, saya pindah rumah dibelakang rumah Pemohon I dan Pemohon II dan anaknya tersebut dirawatoleh Pemohon II.
Anak I, lahir Agustus 20002. Anak II, lahir Juli 20023. Anak III, lahir 14 Januari 20054.
Register : 28-08-2006 — Putus : 02-10-2006 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1646/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2006 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
20 2200222 20002 55Melawan:Termohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Prmgadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Agustus 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1646/Pdt.G
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan tidak pemah teijadi perselisihan / pertengkaran serta telah berhubungan kelaminsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bemama:1. xxx, lahir tanggal 06 Oktober 20002.
Putus : 15-04-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 338/Pid.B/2010/PN.TNG Tanggal 15 April 2010 — JONI MARTONO Bin SAMAD (ALM)
22 — 2
22 — 2
Terdakwatetap dipertahankan ; 220200 0 2 no nen nnn nn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana penjara, maka kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwadipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang memberatkanmaupun yang meringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkan hukumansebagai berikut : 20002
Register : 26-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0086/Pdt.P/2013/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2013 — pemohon
13 — 1
13 — 1
Advokat Penasihat Hukum yang beralamat di: DesaKarangasem RT 02/RW 05 Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:"0 2220 220Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidanganMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal26 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0086/Pdt.P/2013/PA.Clp
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayahhukum Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
Register : 14-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1928/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
36 — 2
36 — 2
penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangTGFS@CIG, WELK NW j nnn nnnBahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 20002
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PDT/2020/PT MKS Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. HARIYANTI Diwakili Oleh : NURAENI M ACHMAD, SH.MH
Pembanding/Tergugat I : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar Diwakili Oleh : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Pembanding/Tergugat II : KSP.Sahabat Mitra Sejati Cabang Antang Satu Diwakili Oleh : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KSP.Sahabat Mitra Sejati Cabang Antang Satu
Terbanding/Penggugat : HJ. HARIYANTI
34 — 14
Pembanding/Tergugat I : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar Diwakili Oleh : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Pembanding/Tergugat II : KSP.Sahabat Mitra Sejati Cabang Antang Satu Diwakili Oleh : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KSP.Sahabat Mitra Sejati Cabang Antang Satu
Terbanding/Penggugat : HJ. HARIYANTI
34 — 14
yangmengatasnamakan dari pihak bank yaitu Bank Sahabat Sampoerna danpada saat itu Penggugat mengajukan kredit dengan melampirkan beberapaberkas atau dokumen untuk di bawahkan langsung ke kantor Bank SahabatSampoerna yang beralamat jalan veteran utara dan memberikan langsungkepada pihak Tergugat yaitu melalui saudara lyam dan guntur sebagaimarketingnya sehingga pada tanggal 28 bulan Maret tahun 2018 Penggugatdiberikan fasilitas kredit dengan agunan jaminan sertifikat tanah danbangunan SHM Nomor 20002
Andi Mindaryana Yunus, SH., selaku PPAT.Bahwa selanjutnya untuk menjamin pelunasan pinjaman tersebutPenggugat telah memberikan jaminan kepada Tergugat II barang/obyek haktanggungan yaitu :1.Sebidang tanah seluas 148 M2 dengan bukti kepemilikandokumen berupa SHM No.20002 atas nama Haji Mahmuddin, terletakdi Jalan Cakalang 2 No.15, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan. Hal 11 dari Hal 46 Put. No.4/PDT/2020/PT.MKS2.
No.4/PDT/2020/PT.MKSmelampirkan beberapa berkas atau dokumen untuk di bawahkanlangsung ke kantor Bank Sahabat Sampoerna yang beralamat jalanVeteran Utara dan memberikan langsung kepada pihak Tergugat yaitumelalui saudara lyam dan Guntur sebagai marketingnya sehinggapada tanggal 28 bulan Maret tahun 2018 Penggugat diberikan fasilitaskredit dengan agunan jaminan sertifikat tanah dan bangunan SHMNomor 20002 dan SHM Nomor 20009 atas nama Haji Mahmuddin danoknum pihak Tergugat dari pihak KSP.
Sebidang tanah seluas 148 M2 dengan bukti kepemilikandokumen berupa SHM No.20002 atas nama Haji Mahmuddin,terletak di Jalan Cakalang 2 No.15, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan.2. Sebidang tanah seluas 199 M2 dengan bukti kepemilikan dokumenberupa SHM No.20009 atas nama Haji Mahmuddin, terletak di Jalan Hal 37 dari Hal 46 Put.
Register : 04-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1399/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
ANAK ASLI, Lahir tanggal 02 Pebruari 20002. ANAK ASLI, Lahir tanggal 26 Juni 2003;5.
Register : 07-02-2005 — Putus : 27-06-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0294/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2005 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
terpenuhiketentuan pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4)Undangundang No.7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut ternyata tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek(vide Pasal 125 HIR); 2 2220222 20002
Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 139/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 22 Mei 2013 —
29 — 19
29 — 19
PengadilanNegeri Brebes tanggal 10 September 2012 Nomor : 31/ Pdt.G / 2011 /PN.Bbs.dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Brebes tanggal 10 September 2012 Nomor :31/Pdt.G/2011/PN.Bobs. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikutDALAM EKSEPSI ;Menolak Eksepsi Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA 7 27002 070 20002
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Slt Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
- Menetapkan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan No. 136/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Klaten tertanggal 4 Maret 20002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar perceraian ini
Register : 11-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0802/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 21 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanWatubelah, Kabupaten Banjarnegara berdasarkan Nomor : 96/04/VII/2000,tangga 10 Agustus 20002.
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 16 Desember 2014 — Johannes Hutasoit,Cs >< Negara Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia,Cs
116 — 59
116 — 59
DuriApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: yang ada diareal PT. Kereta Api Stasiun Duri.2.
KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: 35 yang adadi areal PT. Kereta Api Stasiun Duri.Jakarta 3 Februari 2001 oleh Dicap Jari Ng Sajan dan TandaTangan Turut dan cap PT. KAI(Persero) St. Duri Surat Penyerahan hak PakaibangunanBerdasarkan:1. Surat Kontrak Lahan PT. KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002.
KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: 03 yang adadi areal PT. Kereta Api Stasiun Duri.Ditandatangani Jakarta 25November 2005 oleh Nazrulsebagai pemilik ke Il dan BongSiau Lin sebagai pemilik dengan diketahui oleh JumadiKepala Stasiun Duri dan cap PT.KAI (Persero) St. Duri.
KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: 25 yang adadi areal PT. Kereta Api Stasiun Duri. Ditandatangani Jakarta 3Februari 2001 oleh Emotsebagai pemilik baru danTurut dan cap Pengelola PasarStasiun Duri Duri Jaya Surat Jual BeliAntara Bpk.
KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: 23 dan 24yang ada di areal PT. Kereta ApiStasiun Duri.Ditandatangani Jakarta 3Februari 2001 Turut dan capPengelola Pasar Stasiun DuriDuri Jaya 11.Surat Penyerahan hak PakaibangunanBerdasarkan:1. Surat Kontrak Lahan PT. KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002.
Register : 17-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1436/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Advokat beralamat di jalanSindoro No.17 Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Maret 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;naeennennnnennnnennnnennnnenen TENTANG
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 5 September 2016 — AHYANI alias AHONG bin TARMIJI;
70 — 5
70 — 5
PUTUSANNomor232/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20002 =Nama : AHYANI alias AHONG bin TARMwI;Tempat lahir : Tungkap;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/17 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Tungkap RT. 01,Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin;Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0678/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan dikarunial anak 3 orang; ES 20502) 14 Januari 2003 (15 th) 20002! 18 September 2005 (13th) EI, 02715521 16 OKt0der 2015 (3 th. Bahwa, sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis sebagai mana layaknya pasangan yang hidup berumahtangga;.
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 20033). ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074). ANAK IV, Lahir Tanggal 17 Juli 2008Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil positanya Pengugat telahmengajukan 5 bukti surat P. 3 (kartu keluarga), P. 5, P. 6, P7 dan P. 8 (aktekelahiran) dan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (kartu keluarga), yang intinyadari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :1).
ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 2003Halaman 39 dari 57, Putusan Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn3). ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074).
ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 20033). ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074). ANAK IV, Lahir Tanggal 17 Juli 2008;Menimbang, bahwa di depan sidang dalam jawaban dan dupliknya diakulatau sekurangkurangnya tidak dibantah oleh Termohon, yang intinya benar daripernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama :1). ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 20033).
ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 20033). ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074).