Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkanorang tua, sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas,dimana yang terakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannyakarena ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan

dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tua,sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas, dimana yangterakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannya karenaekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tempat tinggal, yaitu Pemohon dirumahTermohon tidak kerasan karena berat meninggalkan

Agustus 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumahBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, sedang penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluarga Tergugat

April 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohon dan dikaruniai 1 oranganak, umur 3 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimanatermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak sukakepada orang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon denganalasan berat meninggalkan pekerjaannya.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaseijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimana termohontidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak suka kepadaorang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon dengan alasanberat meninggalkan pekerjaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattingal dimana termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohontidak suka kepada

Memberi izin Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia dengan alasan tidak kerasan tinggal di Pacitan (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;c.

Muhadzab juz II halaman 176 yakni:Artinya: Apabila suami mencerai isteri sesudah dukul dengan thalag Raji maka isteriberhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis hakim selama dalampersidangan, termohon tidak dalam keadaan nusyuz, hal ini sesuai hasil pembuktian dalampersidangan, sehingga dengan memperhatikan, kesanggupan pemohon dan kepatutanmajelis hakim patut membebankan Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia denganalasan tidak kerasan

bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtua Tergugat selama tahun, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak pertengahan bulan September 2012 sampai sekarang berlangsungselama 6 bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan 2 minggudan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dancekcok yang terus menerus disebabkan Pemohon tidak kerasan dirumah orangtua Termohon karena merawat orangtua Pemohon yangsudah tua dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Pemohon karena merawat orangtua Termohon;6.

bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon secarabergantian selama 1 tahun 7 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri , namun belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPutusan Cerai Talak, nomor: 0291/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 4 dari 15Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang teruS menerus disebabkanPemohon tidak kerasan

di rumah orangtua Termohon karenamerawat orangtua Pemohon yang sudah tua dan Termohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon karenamerawat orangtua Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada05 Juli 2017 yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon di Desa Kecamatan Karangan hingga terjadiperpisahan dengan Termohon selama 7 bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Bahwa sebagai kakak, saksi telah berusaha menasehati danmerukunkan

dirumah orangtua Termohon karena merawat orangtua Pemohon yangsudah tua dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon karena merawat orangtua Termohon;Menimbang bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutterjadi pada 05 Juli 2017 yang akibatnya Pemohon pulang kerumahOrangtua Pemohon di Desa Kecamatan Karangan hingga terjadiperpisahan dengan Termohon selama 7 bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin;, Karena Bahwa pihak keluarga telahberusaha menasehati

dirumah orangtua Termohon karena merawat orangtua Pemohon yangsudah tua dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon karena merawat orangtua Termohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada05 Juli 2017 yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon di Desa Kecamatan Karangan hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 7 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohondan Termohon samasama tidak kerasan di rumah orang tua masingmasing sebelum melaksanakan pernikahan sudah ada perjanjian bahwaTermohon akan ikutkerumah orang tua Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 2 bulan 15 hari, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon ;6.

KABUPATEN SAMPANG, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangsah, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selisin tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon begitusebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan 15 hari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;Halaman 3 dari 8 halaman2.

tinggal di rumah orang tua Pemohon begitusebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan 15 hari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangandan alat bukti/ saksi lagidan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa

tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohon ngajakpulang kerumah Pemohon namun Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri ;6.

Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisinan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak kerasan

tinggal diHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1478/Pdt.G/2018/PA.Pmkrumah orang tua Pemohon begitu sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 1 bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;.

, lagi pula ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon ngajakpulang kerumah Pemohon namun Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumahTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohonmengajukan bukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon karena sewaktudiakad nikah pemohon telah menyatakan tidak kerasan tinggal dirumahtermohon sehingga setelah diakad nikah pemohon langsung pulang kerumahpemohon dan tidak pernah mengumpuli tidur pemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 6 bulan ;6.

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon karena sewaktudiakad nikah pemohon telah menyatakan tidak kerasan tinggal dirumah termohonsehingga setelah diakad nikah pemohon langsung pulang kerumah pemohon dantidak pernah mengumpuli tidur pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan lebih danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon karena sewaktudiakad nikah pemohon telah menyatakan tidak kerasan tinggal dirumah termohonsehingga setelah diakad nikah pemohon langsung pulang kerumah pemohon dantidak pernah mengumpuli tidur pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon karena sewaktu diakadnikah pemohon telah menyatakan tidak kerasan tinggal dirumah termohon sehinggasetelah diakad nikah pemohon langsung pulang kerumah pemohon dan tidak pernahmengumpuli tidur pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidakada bantahan, maka bermilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa

Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena selisih tempat tinggal yaitu Termohondiajak pulang kerumah Pemohon namun Termohon tidak kerasan sebabpekerjaan yang menjadikan tidak kerasan ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama

tinggal bersamabertempat dirumah Termohon selama 1 tahun dan telah kumpulsebagaimana layaknya swami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, danbelum dikaruniai keturunan ; Halaman 3 dan 8 : Putusan nomor 0772/Pdt.G/2009/PA.Bin, ahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakz Oktober 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selisih tempattinggal yaitu Termohon diajak pulang kerumah Pemohon namun Termohontidak kerasan

sebab pekerjaan yang menjadikan tidak kerasan ; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan PemohondanTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

sebab pekerjaan yang menjadikantidak kerasan ;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan PemohondanTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohonmenyatakan

sebab pekerjaan yangmenjadikan tidak kerasan, yang kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung 1 tahun lamanyaMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR,pengakuan adalah bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalambidang perkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya

setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telahhidup rukun hidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 17 bulan (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 15 bulan yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon tanpa alasanyang jelas sedang Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karena berat meninggalkan orang tua sehingga halitu. yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidak keberatan

berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon tanpa alasan yangjelas

sedang Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon karena berat meninggalkan orang tua sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon~ danTermohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telahmemenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 = jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor

tanggal 02 Januari 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah temapt tinggal dimana termohon tidak kerasan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtemapt tinggal dimana termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohondengan alasan berat meninggalkan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldirumah termohon dengan alasan karena pekerjaan selain itu termohon berani kepadapemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada

tinggal dirumah orang tua pemohon denganalasan berat meninggalkan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon dengan alasan karena pekerjaan selain itu termohon berani kepada pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat

bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah temapt tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan berat meninggalkanorang

tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon dengan alasankarena pekerjaan selain itu termohon berani kepada pemohon. itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohondibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf

pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkontrakan sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2009 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena tidak cocok dengan orang tua Pemohon,sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuatermohon sebab dalam rumah tersebut ada 3 keluarga,oleh karenanya kemudian pemohon kontrak rumah akantetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohon tidakkerasan dan ingin pulang kumpul dengan orang tuanya,hal itu) yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaTermohon

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksipaman pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri setelahmenikah itu mereka tinggal di rumah kontrakan sudahmempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 9 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalahtempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Pemohon karena tidak cocok denganorang tua Pemohon, sedang pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua termohon sebab dalam rumahtersebut ada 3. keluarga, oleh karenanya kemudianpemohon kontrak rumah akan tetapi berjalan 4 bulanternyata Termohon tidak kerasan dan ingin pulang2.5kumpul dengan orang tuanya, hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi

tinggal dirumah orangtua Pemohon karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon, sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohon sebab dalam rumah tersebut ada 3keluarga, oleh karenanya kemudian pemohon kontrakrumah akan tetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohontidak kerasan dan ingin pulang kumpul dengan orangtuanya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijinpemohon sejak

Tergugat tidak betah / tidak kerasan tinggal bersama Penggugat dirumah orangtuasedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat dankeduanya tidak ada yang mau mengalah sehingga yang terjadi hanyaperselisihan.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Maret 2015 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 3 (Tiga) yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di DesaGandrungamngu, Gandrungmangu, Cilacap sejak saat

tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayah Indonesiasampai dengan sekarang Tergugat sudah tahun lamanya pergi dan tidakpernah kembali ke rumah orangtuanya;2.

tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah Indonesia sampai dengan sekarang Tergugatsudah 1 tahun lamanya pergi dan tidak pernah kembali ke rumahorangtuanya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesan yang padapokoknya tetap pada

Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam; yaitu sejak bulanJuli 2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi karenaTergugat tidak mampu memberi nafkah karena tidak mempunyai pekerjaan tetap danTergugat juga tidak kerasan tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2015, Tergugat pergi meninggalkan

/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dansaling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa sepengetahuan saksi sejakbulan Juli 2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi karenaTergugat tidak mampu memberi nafkah karena tidak mempunyai pekerjaan tetap danTergugat juga tidak kerasan tinggal bersama dengan Penggugat

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Penggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal dirumah masingmasing, dikarenakan Penggugat berat dengan anak Penggugatdari suami yang pertama, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa alasan yangjelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah milik Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun

tinggal di rumah masingmasing, dikarenakanPenggugat berat dengan anak Penggugat dari suami yang pertama, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa alasan yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah milik Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan

tinggal di rumah masingmasing,dikarenakan Penggugat berat dengan anak Penggugat dari suami yangpertama, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa alasan yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah milik Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat

tinggal di rumahmasingmasing, dikarenakan Penggugat berat dengan anak Penggugat dari suamiyang pertama, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa alasan yang jelas; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;ono= Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu

Masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan dirumah orang tuaPemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan di rumah orang tuaTermohon5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secarateruSs menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 2 bulan;6.

Masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan dirumah orang tua2.Pemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan di rumah orang tuaTermohon bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN

Masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan dirumahorang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan di rumahorang tua Termohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0186/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan

Masalahtempat tinggal Termohon tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon begitujuga Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua TermohonHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0186/Pat.G/2017/PA.Smp3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut

bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak, nama : anak , umur 4 tahun (ikutPenggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkanorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa alasan yangjelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun

tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tua Penggugat sedangkanTergugat tidak kerasan tanpa alasan yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa alasan yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat

tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa alasan yang jelas;oen Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;woneeee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak April 2012 sampai sekarang berlangsung selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agar PengadilanAgama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat oleh MajelisHakim

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumahorang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumahorang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

dirumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohonmengajukan bukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaHalaman 4 dari 7 halamanberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang,

bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan alasan tempat tinggal, Pemohontidak kerasan di rumah orangtua Termohon dan sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0080/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

di rumah orangtuaTermohon dan sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJanuari 2009 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 4 tahun sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten

di rumah orangtuaTermohon dan sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJanuari 2009 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 4 tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 0080/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari6 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas

di rumah orangtua Termohon dan sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon sehingga terjadi perpisahan antaraPemohon dan Termohon selama 4 tahun dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan diluarhadirnya Termohon, namun demikian karena perkara ini perkara perceraian yang tidaksematamata dicari siapa yang salah dan yang benar dan demi menghindari aresskebohongan besar sesuai

dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelis tetap mewajibkanadanya alat bukti lain;Putusan Cerai Talak, nomor: 0080/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Januari 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggalPemohon tidak kerasan di rumah orangtua