Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 556/Pdt.G/2010/PA.Skh
17 — 2
  • sumpah yang isi pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisih, akhirnya telah lebih dari6 (enam) bulan terakhir ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orangtua Tergugat, selama itu. pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling cocok antara satudan lainnya (tidak satu visi dan misi dalam membina rumah tangga) .. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 20 Desember tahun 2015, disebabkan Karena Temohonpergi meninggalkan Pemohon dengan alasan sudah tidak cocok dan seringbertengkar. Dan termohon sudah tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon..
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1494/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
SIETA LISDIANA
25 — 4
  • pada Kartu Keluarga nama anak pertama tertulis NISIENIMANUELLA GOZALI dan anak kedua tertulis NIXEN SAMUEL GOZALI,sedangkan pada (Kutipan) Akta Kelahiran masingmasing hanya tertulisNISIEN IMANUELLA dan NIXEN SAMUEL;bahwa nama GOZALI pada nama Pemohon (HERO GOZALI) dan keduaanak para Pemohon adalah nama keluarga;bahwa para Pemohon bermaksud untuk menambah nama keluarga, yaituGOZALI pada akta kelahiran kedua orang anaknya tersebut agardokumen identitas kKedua orang anak Pemohon tersebut bersesuaian satudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1541/Pdt.G/2009/PA-Kng
Tanggal 24 Nopember 2009 — Pemohon Lawan Termohon
13 — 1
  • 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, makaberdasarkan pasl 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandalil dalilnya Pemohon telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda (P.1), (P.2), (P.3), (P.4) dan(P.5), serta 2 (dua) orang saksi bernama : SAKSI SATUdan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Desember 2013 pemohon dan termohon masih hidup satudan terjadi pisah ranjang yang hingga kini telah berlangsung selama1 bulan;e.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 230/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 19 April 2017 — EKO WINDARUM
20 — 1
  • ,Nama Pemegang Hak: EKO WINDARUM, karena ketiga anaknya masih dibawah umur dan mempunyai hak waris atas tanahtanah tersebut, sertahasilnya untuk kepentingan biaya hidup dan kehidupan Pemohon dan ketigaorang anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, dihuobungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan lainnya yang menunjukkan benar faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan Pemohon dalam
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 739/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
  • gugatanpenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan penggugat sertamenyianyiakan penggugat selama 2 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SARNO binMADIHWAN dan saudara SAKSI 2. yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2740/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 8 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCiamis dan saudara SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.