Ditemukan 4891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cacat caca carai camat cagar cacan cacah cacak cacam
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 27-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 17/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUBHAN ISMAIL
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
Intervensi:
PT. DINAMIKA GRAHA SARANA DIWAKILI OLEH Drs. DJUNAIDI NUR
153 — 77
  • Pangkalan LampamKabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera Selatan Tanggal 21 Maret2017 adalah berdasarkan alasan dan pertimbangan yang cukup dan telahdilakukan secara cermat, Ssesuai dengan ketentuan perundangundang yangberlaku Bahwa dari fakta dan bukti yang telah diuraikan di muka, dapat disimpulkanbahwa surat keputusan Tergugat/Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Ogan Komering Ilir secara prosedure /formal dan secara materiel / substansial tidak mengandung cacad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
360 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilai benda yang menjudi objek Jaminan Fidusia.DENGAN DEMIKIAN TERBUKTI SECARA JELAS BAHWAAKTA FIDUSIA DAN SERTIFIKAT FIDUSIA TERSEBUT DIATAS ADALAH MELANGGAR UNDANGUNDANG NOMOR42 TAHUN 1999, DAN KONSEKUENSINYA ADALAH AKTAFIDUSIA TERSEBUT CACAD HUKUM.4.9.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
517 — 1006 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 445 PK/Pdt/2007"Kreditur", maka Bank America National Trust Company (Tergugat ) bersamadengan Tergugat Il sampai dengan Tergugat V telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dengan membuat perjanjian yang cacad hukum yaituPerjanjian /ndenture tanggal 29 Juni 1994 (Vide Bukti P2, Bukti P3 dan BuktiP4) dan Collateral Agency Agreement tanggal 29 Juni 1994 (Bukti P14), yangmana di dalamnya dikondisikan seolaholah Tergugat sampai dengan TergugatV adalah kreditur;Perbuatan melanggar hukum dan penyelundupan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 19 Agustus 2013 — - NUNUNG NURHAYATI
64 — 76
  • .* Terdakwa adalah orangpribadi (orang perorangan) yang identitasnya sama dengan identitas terdakwa tersebut diatas,dan terdakwa tidak cacad jiwanya atau terganggu jiwanya karena penyakit (pasal 44KUHPidana), terdakwa bukan orang yang berusia di bawah 16 tahun (pasal 45KUHPidana), tidak berada di bawah pengaruh daya paksa (pasal 47 KUHPidana), terdakwa (pasal 49 KUHPidana), dan terdakwa tidak karena melakukan tindak pidanakarenaketentuan peraturan perundangundangan (pasal 50 KUHPidana); Menimbang
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 16 September 2015 — - ARYO DWI PUTRANTO
116 — 35
  • ., yang mana terdakwa telah membenarkan identitasnya secaralengkap sebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, suratdakwaan maupun dalam pemeriksaan dipersidangan, terdakwa adalah seorang yangberada dalam keadaan sehat, tidak cacad mental sehingga dapat menjawab denganbaik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya selama dalam pemeriksaan,sehingga dapat dan mampu dipertangungjawabkan secara hukum; Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat Unsur ~~ BarangSiapa telah terpenuhi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 19 /Pdt.G/2013/PN-TB
Tanggal 29 Oktober 2014 — Perdata : Penggugat : 1.Drs.H. HAMONANGAN SIAHAAN Tergugat : 1. PT.INTI PALM SUMATERA 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA. 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA Qq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN 5.PT. KRISTAL KENCANA ABADI 6. YUSNAH KOSIM, SH
102 — 28
  • Dengandemikian, Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia tertanggal 24 Agustus 2010 No. 51/HGU/PBNRV/2010 atas nama Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yangHalaman 11 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2013/PNTBditerbitkan Tergugat ll cacad menurut hukum, dan oleh karena ituberalasan untuk dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadapObjek Perkara;34.Bahwa berkaitan dengan penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 21Desa Sei Paham dan Perbangunan penerbitan tertanggal 24 November2010
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 2/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - JUANDI SETIAWAN
158 — 562
  • ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas ternyata terdakwa JUANDISETIAWAN bukanlah orang yang onbevoegd (inhabil, niet bevoegd, niet gerechtigd)tiada hak, tak berhak, tak wenang dan bukan pula orang yang onbekwaam, tak pandai,tak cakap, tak ulung, tak mampu, tiada hak mutlak (of: sama sekali) (akan);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terdakwa adalahorang pribadi (orang perorangan) yang identitasnya sama dengan identitas terdakwatersebut di atas, dan terdakwa tidak cacad
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

233 — 58
  • Belunkut tanggal 16 Juni 1992 dengan Surat UkurNomor : 1984/1992 tanggal 16061992 adalah tidak diakui, cacad hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Legalitas Penggugat maupun Ignatius Trinura Indarto yang mendalilkandirinya Direktur Utama mewakili Badan Hukum PT.
    Belunkut sepanjangmengenai Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 1/ Belongkut atas nama PT.Belunkut tanggal 16 Juni 1992 dengan Surat Ukur Nomor : 1984/1992 tanggal16061992 adalah cacad hukum, melakukan pelanggaran hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, maka jelas terbukti Ignatius Trinura Indartoadalah subjek hukum yang tidak mempunyai kekuatan hukum dan atau tidakmempunyai wewenang yang sah (Legal Standing/error in persona standiinjudicio) dan tidak dapat berkualitas sebagai Penggugat mewakili BadanHalamanPutusan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
151 — 98
  • Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 478 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 478 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 478 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 478 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 478 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsPenggugat penerbitan SHM No.10174 tersebut didasarkan atas perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige Overheids Daad), tidak sesuai dengan tatakelola pemerintahan yang baik (good governance), cacad
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
464 — 2300
  • Badan Pimpinan Daerah Korps Cacad Veteran RI Sumsel JIn.Rajawali No.22 Kel.9 llir Kec. llir No.01/UM/KCV.RI/XI/2013 LPJTimur Il Palembang Tgl.3 Nopember 2013 Fotocopy5: Gerakan PramukaKwartir Daerah Sumsel JIn. Aerobik No.1294 POM IX Kampus Palembang No.188/05ATgl.4 Juli 2013No.308/05ATgl.10 Oktober 20136.
    Badan Pimpinan Daerah Korps Cacad Veteran RI Sumsel JIn.Rajawali No.22 Kel.9 llir Kec. llir No.01/UM/KCV.RI/XI/2013 LPJTimur Il Palembang Tgl.3 Nopember 2013 Fotocopy5. Gerakan PramukaKwartir Daerah Sumsel JIn. Aerobik No.1294 POM IX Kampus Palembang No.188/05ATgl.4 Juli 2013No.308/05ATgl.10 Oktober 20136. Palang Merah Indonesia Prop.Sumsel JIn.Kartini No.8 Palembang No.118/Keu/PMI.SS/XI1/2013Tgl.1 Nopember 20137.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
205 — 68
  • formil yang dimuatdalam UndangUndang ini, meskipun hasil korupsi telah dikembalikan kepadaNegara, pelaku tindak pidana korupsi tetap diajukan ke pengadilan dan tetap dipidana;wonnnnnnn= Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :wonnennnn= Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyabahwa pengesahan RKTRKT yang dilakukan terdakwa mendasari pada IUPHHKHT yang mengandung cacad