Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
KEADELAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiJan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili pedcaratertentu. pada tingkat pertama datam persidangan Majelis telahmeniatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tabun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,tempat tinggal di Kota Batu, seianjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Istam, pekerjaan Katyawan Sopir, tempatdiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama te'.sebut ;Seteah
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4168/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, seteah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebut diatas danbelum dikaruniai Keturunan;.
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
76 — 18
76 — 18
Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Seteah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di persidangan
Register : 03-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 134/Pdt.P/2012 PA.Po Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh: BANGUN WASITO RAHARDJO bin SUJUD, umur 49 tahun, Agama islam,pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Seteah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Memenntahkan Panitera Pengadian Agana Magehng untuk mengnmkan salinan putusan mikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelng Utara, KUA KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magekng,seteah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 6.
Register : 02-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Prob Tanggal 4 Agustus 2011 — SUGIYANTO melawan IWAN dan SITI FATONA
28 — 4
28 — 4
Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami istri mempunyaitanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di jalanMastrip gang Ceri kelurahan Jrebeng Wetan, kecamatan Wonoasihyang kemudian seteah ada pemekaran masuk wilayah kecamatanKedopok, kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik (SHM) No. 929/kel.
Register : 09-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
mengetahui berdasarinformasi dari Penggugat (de auditu), sehingga berdasar azas unus testisnullus testis(satu. saksi bukan saksi), maka keterangan saksi pertamaPenggugat tersebut masih diformulasi sebagai bukti awal;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil Penggugat mengenai pisah tempattinggalnya Penggugat dan Terguggat, kedua saksi Penggugat telah salingbersesuaian dalam keterangannya yakni Penggugat dan Terguggat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2005, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan seteah
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 36
39 — 36
.; Bahwa, setelah meninah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Desa Kabupaten BponeBolango; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunsekitar 8 bulan namun seteah itu telah terjadi perselisihnan yangHal. 4 dari 9 Hal. Put.
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Xxxxxxxxx, umur 58 tahun* agama Iskmi* pekerjaan Dagang* tempat tnggal di TuguranNo.163 Rt O8/Rw. 06, Kelirahan Potrobangsan* Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa, seteah menikah Pemohon dan Termohon tekh hidup bersama dan tinggal dirumah = orangtta =Pemohon di Nambangan. Kelirahan Rejowmangun Utara, KecarmmtanMagelang Tengah, Kota Magelng, seana 06 buln (muki bulan September 2001 sampai bulnMaret 2002;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga, antara Pemohon dengan Termohonberhubungan kelamin sebagaimana layaknya svuami sti (ba'da dukhul) namun belum dikarunni Halaman 1 dan 8 hatamananak.;4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 682/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.Abdul Aziz Alias Aziz Bin Beni
2.Yoko Supianto Alias Aliung Chin Thung
30 — 7
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.Abdul Aziz Alias Aziz Bin Beni
2.Yoko Supianto Alias Aliung Chin Thung
30 — 7
2 (dua) pelaku dengan mengunakan sepeda motormemepet dari arah samping kiri kemudian pelaku yang di boncenglangsung mengambil 1 (Satu) unit HP yang di simpan di jok depan sebelahkiri setelah mengambil 1 (Satu) unit milik saksi kemudian saksi berusahamengejar akan tetapi saksi dengan teman sayksi terjatuh.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi berbocengan pada saar terjadinyaperistiwa pencurian/jambret bersama temanya yang bernama saksiSYARIFAH DESI.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang saksi di alami seteah
datang 2 (dua) pelaku dengan mengunakan sepeda motormemepet dari arah samping kiri kemudian pelaku yang di boncenglangsung mengambil 1 (Satu) unit HP yang di simpan di jok depan sebelahkiri setelah mengambil 1 (Satu) unit milik saksi kemudian saksi berusahamengejar akan tetapi saksi dengan teman saya terjatuh.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi berbocengan pada saat terjadinyaperistiwa pencurian/jambret bersama temanya yang bernama SaksiSYARIFAH DESI.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang saksi di alami seteah
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohonsehingga Termohon sering mengajak Pemohon untuk pindah kerumahorang tua Termohon namun Pemohon menolak karena sebelum menikahada perjanjian bahwa seteah menikah Termohon ikut Pemohon, olehkarena Pemohon menolak tersebut membuat Termohon menjadi marahhingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;4.
Register : 22-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa seteah menikah mereka kumpul bersama dirumah Pemohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 2 % tahun kbh, TermohonHal 4 dari 10 hal.put.no.0836/Pdt.G/2014/PA.Mkd.pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termmohon sernng cekcok masabhnyaTermohon tidak mau memasak, tdak mau merawat amak dan tidak tdak maumeneruskan rumah tangganya.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Swwpergi meninggalkan Tergugat dan seteah itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi, dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa degan telah terbuktinya dalil gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal dan jika dihubungkan dengan keterangan saksipertama mengenai pertengkaran yang masih diformulasi sebagai bukti awalsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, maka patut diduga benarsebelum pisah tempat
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Saksi mengenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat sedangkankenal dengan Tergugat saya kenal sejak kecilBahwa Ya saya mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami isti dantinggal bersama di Pinggirejo Wates Kota Magehng.Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 4 orang anak bemann:1. xxxxxxxxxxx, bhir 29 Januari 1987 ;2. XXXXXXXXXxx, lahir 4 Agustus 1988;3.
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa seteah pemikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hidup rukimsebagaimana layaknya suami stei di Amessangeng Kelurahan Celt Kecamatan TaneteRattang Timur Kabupaten Bone dengan dikarunai lima orang anak dan tidak pemah teyadiprceraian, kini suami pemohon teh meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kematan Nomor OVKCTRI/2011 yang dikelarkan okh KepahKelurahan Celli tanggal 24 Maret 2011; 6.
Register : 24-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terjadi di Bandara Juanda Surabya dimana padawaktu itu Tergugat ikut menyusul kakaknya yang merupakan teman Penggugat,karena pada saat itu Penggugat ikut mobil carteran dengan kakak Tergugat, makamampir dulu dirumah kakak Tergugat, sedang beberpa hari tahu tahu Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk melamar Penggugat tanpa konfimasiorang tua Penggugat mengiyakan, pada hal Penggugat tidak tahu sama sekali tentanglamaran tersebut ; Bahwa karena sejak senula tidak ada perasaan cinta , maka seteah
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 213/Pdt.G/2013/Pa.W t,p Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, seteah aqad nikah berlangsung. Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 6 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdi Desa Awangcenrana tanpa pernah melakukan hubungan badan sebagai suami isteri(qabla dukhul):4.
Register : 07-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;10wane nee MENG A DI LI 1.Menyatakan Tergugat yang teh dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadr ; Mengabukan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan tak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; Merrenntahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Purbalngga agar mengrimkan satu hekisalinan putusan ini seteah
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 873/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Bahwa seteah menkah mereka kumpul bersama di Riau tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 2 tahun.