Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 6 Agustus 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidakbertanggung jawab yang telah meninggalkan Penggugat cukup lama,terlebin tanpa sama sekali memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat, dan oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapatmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahunn 1 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 954/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Tergugat telah melangar sighot talik talak angka 1,2 dan8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 30 April 2014 — perdata penggugat tergugat
16 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 17 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0874/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 22 Oktober 2014 — perdata Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 6 Agustus 2014 — pedata penggugat melawan tergugat
15 — 1
  • dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 20 Agustus 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0988/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 11 Maret 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
  • Bahwa antara keduanya telah berpacaran selama 2 tahun, dan keduanyasetiap harinya yaitu pagi dan sore selalu bertemu sehingga Pemohonsebagai orangtuanya merasa malu kepada tetangga dan bermaksud segeraHal 2 dari 10 Pen No 570/Pdt.P/2020/PA.Tmgmenikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan halhal yang tidakdiinginkan yang melangar syariat agama Islam;6.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0531/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 28 Oktober 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
19 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0134/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 19 Maret 2014 — perdata penggugat tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orangsaksi Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 7 Mei 2010 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, pada tanggal 7 Mei 2010dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;2. bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonbeberapa kali melakukan perbuatan melangar
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1599_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • sendiri yang juga di Desadawuhan,Kecamatan Talang sampai saat ini telah berjalanselama /+ 1 tahun 6 bulan;6.Bahwa selama pisah /+ 1 tahun 6 bulan tersebut antaraPenggugat dan tergugat tidak pernah kumpul bersamalagi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan sudahtidak mmempedulikan Penggugat dan anaknya lagi;7.bahwa dengan sikap dan tindakan sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat berkesimpulabn bahwa rumahtanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak bias dipertahankanlagi, dikarenakan tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Penggugat;11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID.SUS-Anak/2018/JAP
Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ELIDA S. SITANGGANG, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RICKY MEAGE
64 — 13
  • bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan;sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal yaituterdakwa pelaku anak telah melanggar Pasal 310 ayat(2)Undangundang No 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas;Menimbang, bahwa seluruh faktafakta hukum yg terungkap telahdipertimbangkan hakim pengadilan anak tingkat pertama,terkaitperistiwakecelakaan lalulintas jalan dan Anak Pelaku melangar
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat juga telah dengan sengaja melangar sighottaklik talak yang pernah diucapkannya sendiri pada saat setelah akad nikah, olehkarena itu Penggugat tidak rela dan telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini melalui Pengadilan Agama Salatiga; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Salatiga cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — WALIKOTA PAGAR ALAM vs. WIWIN WIDYA ASTUTI
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh PengadilanNegeri Kota Pagar Alam atas kejahatan yang telah dituduhkan Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat yang secara sewenang wenang telah memberhentikanPenggugat tidak dengan hormat sebagaimana yang telah diuraikan dalam suratkeputusannya No. 888/107/KPTS/BKD/2012 tertanggal 26 Juli 2012 tanpaterlebih dahulu membuktikan kesalahn Penggugat melalui Keputusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap adalah Perbuatan MelawanHukum yang sangat merugikan Penggugat, melangar
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 23/Pid. B/2014/PN.Klk
Tanggal 6 Maret 2014 — FIRDAUS RUSDI Alias DAUS Bin MUH. RUSDI
32 — 18
  • secara Laboratoris Krmininalistik bahwa barangbukti yang mengandung Metamfetamnia tersebut adalah terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas yaitu :e = 6Primeir : perbuatan terdakwa melangar
    pasal 112 ayat (1)UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Subsidair : perbuatan terdakwa melangar pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu dakwaan Primerterlebih dahulu dan apabila tidak terbukti maka dakwaan Subsidair akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Primer didakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap