Ditemukan 1466 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pendidikan DIII,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Dusun IV, Desa KutaBaru, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 Maret 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor264
Register : 17-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1682/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunHHA FY 00 Ht 004+ Des a HHHHHEEKecamatan HHH =6 Kabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon"; 17weeae Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belah pihakdan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto tanggal 20 Nopember1989, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
kuasanya,meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 19-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Nomor264/10/XII/2007, tanggal 12 Desember 2007, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orangsakst.
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tempat tinggal di Kota Pontianak, namunsekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaanyadiseluruh wilayah republik Indonesia, selanjutnya,disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 6Maret 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor264
Register : 08-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Isi dari bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal07 Juli 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/15/VIV2009 tanggal O07 Juli 2009.
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 442/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogiri Nomor264/31/VIN/2003 Tanggal 23 Agustus 2003 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Ranah Sigading, 08 April 1951, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxxxxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjung dengan register Nomor264
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 2 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
13 — 8
13 — 8
PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Buru, sebagaiPemohon;melawanTemohon, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD. pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Buru,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor264
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Poniati Nomor264/PEMRB/SKD/VIII/2019 tanggal 24 Juli 2019 yang dikeluarkanolehA Kepala Desa Rawa Bangun, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 428/20/XII/2008tanggal 17 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan.
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 30
198 — 30
dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3920/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 62/PID.SUS/2015/PT.PLK Tanggal 17 Desember 2015 — ABDUL RAJAK Alias DAVID KACONG Bin H. AYUB
55 — 18
55 — 18
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 (duaribu rupiah);a= Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun pada tanggal 9 Nopember2015sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor264/Akta.Pid.Sus/2015/PN.Pbu dan permintaan banding tersebut telahpula diberitahukan dengan cara seksama masing masing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 9 Nopember
Register : 02-05-2011 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 375/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 22 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
telah berusahamenasihati penggugat untuk tetap bersabar dan rukunkembali dengan tergugat namun tidak berhasil dan olehkarena tergugat tidak hadir dipersidangan, makaperkara ini tidak layak dimediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 TentangMediasi, kemudian dibacakanlah surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Menimbang, bahwa~ untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanCleaning Service, tempat tinggal di Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot dalam register perkara Nomor264
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Jepr.Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor264/ Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal tertanggal 30 Januari 20182018 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.
Register : 01-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 25 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bawean Kabupaten Gresik Nomor264/12/1X/2009 Tanggal 22 September 2009, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 264/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding melawan Terbanding
16 — 11
16 — 11
2019, terhadap putusan tersebut Tergugat mengajukan bandingsebagaimana tertuang dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa tanggal07 Mei 2019, dan kemudian diberitahukan kepada lawannya yaitu Penggugatpada tanggal 9 Mei 2019, maka untuk selanjutnya Tergugat disebut Pembandingdan Penggugat disebut Terbanding;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 13 Juni 2019 dengan Nomor264
Register : 24-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1704/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, padatanggal 21 Agustus 1996 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/56/VIII/96 dan belum pernah cerali :2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka .3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Rt. 004 Rw.
Register : 11-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 264/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon
28 — 6
28 — 6
penetapan dalamperkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kota Bekasi, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 112016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi tanggal 11 Nopember 2016, dengan register Nomor264