Menyatakan perkara dengan register nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kds telah selesai karena dicabut ;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231000 (dua ratus tiga puluh satu ribu )

1089/Pdt.G/2015/PA.Kds

1089/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Padt.G/2015/PA.Mlgoe < = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah milik majikanPemohon di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1089

/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator

Putusan tersebut dibacakanHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mlgpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H Dra. Munhidlotul UmmahDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

1089/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.kali mengancam akan membunuh Penggugat saat terjadinya perselisihandan pertengakaran;Cc. Karena Tergugat terlalu egois, keras kepala, Tergugat tidak adanyamendengarkan perkataan Penggugat dalam kebaikan bersama untu hidupberumah tangga;d.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.JB.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk nenghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.dengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 1089/F'dt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. JB. HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Zuryati S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat: KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA, HAKIMDra. ZULFIARTIDrs. A AR, S.H pis.

1089/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PAJBype 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Depok, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Juni 2014mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1089/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 16 Juni 2014, dengan dalildan alasanalasan

Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PAJB4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar masalah keuangan dalam rumahtangga, dan setiap kali bertengkar sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;b. Tergugat setiap kali diajak ke dokter oleh Penggugat selalu menolak;c.

Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PAJBMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakim tetap mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat, dan dari keterangan saksi atau pihak keluarga atau orang dekat tersebutdiketahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan sudahpisah rumah, selanjutnya menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumahtangga

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PAJB

1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai "Penggugat" melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat

tinggal di KABUPATENSIDOARJO, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksiSakSin yai:~ ~ == 2 n= 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 17 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 17 September 2013 dengan nomor:1089/Pdt.G/2013

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 10 tahun 7 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahHal. 1 dari 9 hal Put.1089/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .orang tua Penggugat di Sugihwaras Saradan selama 2 hari, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat di Sidoarjo selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah bersama di Sidoarjo hingga bulan Pebruari 2013, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal Put.1089/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Kristen, pekerjaan PensiunanPerhutani, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi adalah paman Penggugat mengetahui Penggugat danTergugat suami isteri yang menikah tanggal 22 Februari 2003 danselama pernikahan telah dikaruniai seorang anak;Hal. 3 dari 9 hal Put.1089/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn . bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Sidoarjo,kemudian pindah ke rumah bersama3 bahwa

1089/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Sy Nalll eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1089

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Nopember 2009sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.05.02/Putusan Nomor; 1089/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPW.01/051/2016, tanggal 03 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Saksi1 Budiman Bin Kariyorejo, umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, RT.03 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;Putusan Nomor; 1089/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor; 1089/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Kepala Desa Bulaksari berpendapat bahwa pengembalian Nomor letterC 1442 persil 138 Kelas S Ill Luas 0,109 Ha dan persil 138 Kelas S IIILuas 0,029 untuk kembali ke letter C Nomor : 1089 dan Nomor letter C2910 ke Nomor 1089 adalah sama saja mementahkan dan melecehkanPutusan lembaga peradilan umum, dalam hal ini Putusan PengadilanNegeri Pekalongan Nomor 19/Pdt.G/1988/PN.Pkl yang dikuatkanPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 61/Pdt/1989/PT.Smgsebagaimana tersebut yang jelasjelas sudah mempunyai kekuatan

Ill Luas 0,109 Ha. dan Persil 138 Kelas S III Luas0,029 Ha atas nama Kuntoro kembali ke daftar buku C Desa Bulaksarimenjadi Nomor C.1089 Persil 138 Kelas S. III Luas 0,109 Ha. dan PerSil138 Kelas S.III Luas 0,029 Ha atas nama Tadam Walem dan Nomor C.Halaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG2910 Persil 138 Kelas S. Ill Luas 0,109 Ha. dan Persil 138 Kelas S IllLuas 0,029 atas nama Siti Roayah ke Nomor C 1089 Persil 138 KelasS. Ill Luas 0,109 Ha. dan Persil 138 Kelas S.

(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah DesaBulaksaari Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan No.52, Nama Wajib Bajar Tadam bin Walem No. 1089. (fotocopysesuai dengan aslinya);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Desa Bulaksari Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan No. 52 NamaWajib Bajar Tadan bin Walem No. 1089. (fotocopy sesuaidengan aslinya); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,6. P.67. P.78. P.89. P.910. P.1011. P.1112. P.1213.

Tanah sawah persil no.138 S.III luas 109 da dan 29da = 138 datercatat dalam buku desa C No. 1089 atas nama Tadam bin Walem,dengan batas batasnya : Utara : Sungai.Selatan: sungai.Barat :sawah Kastumi. Timur : sawah Dulah.Tanah ini tidak sepengetahuan alm. Mbok Walem telah dijual Dasmun(tergugat I) kepada Dajem (tergugat II). Oleh Dajem dijual lagi kepadaDulah (tergugat Ill). Tanah ini sampai sekarang masih dikuasai oleh Tergugat Dullah;b.

No. 1089 atas nama Tadam b Walem, dengan batasbatasnya :Utara : Sawah Kowi. Selatan :Lembuk. Barat : Karyad.Halaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG Timur : Sungai.Tanah ini sejak mbok Walem hidup digarap maro oleh Darsinah(tergugat IV) tetapi setelah mbok Walem meninggal dunia tanah ini tetap dikuasai oleh tergugat Darsinah;C. Tanah sawah sudah disertifikat Hak Milik No. 84G.S.No.754/II/1981 luas 116 da atas nama Walem dengan batasbatasUtara : Sawah Muhari.

1089/Pid.B/2015/PN.Bdg

Lebak Kec.Coblong Kota BandungIslamTukang ParkirHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN.

Dipati ukur KotaHalaman3 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN.

ADImenghentikan kendaraannya lalu membangunkan motor yang dikendaraioleh terdakwa sampai akhirnya para saksi dapat melarikan diri berusahamencari polisi dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisianguna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN.

Bagusakan mengambil barang berupa tas hitam yang di selendangkan oleh saksi ErgaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN. Bag.Antariksa dan terdakwa II serta terdakwa Ill berada di belakang sepeda motoryang dikemudikan oleh saksi korban dan terdakwa I. tibatiba saksi WandiNugraha pengendara sepeda motor langsung menyenggol motor yangdikendarai oleh terdakwa . Bagus dikarenakan terdakwa 1.

SAPTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman21 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2015/PN. Bag.

1089/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.Zuma ,maya aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.2.

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.M. Rum Abdullah, SH. Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturaja sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Shalahuddin Haji Abbas, M.H. danDra.Hj.

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.

Sihaloho (Alm) dengannomor Sertifikat Hak Milik 1089 atas mana Elbi Br Sihaloho dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e bu kandung saksi Sumiati Binti H.

Faisal Ansori, Sertifikat Hak Milik TanahNomor 275 atas nama Sugimun, Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 1089 atasmana Elbi Br Sihaloho dan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 276 atas namaKasmi kepada Terdakwa, kemudian tanpa sepengetahun dari PengurusMajelis Dakwah Islamiyah AzZikra, Terdakwa mengalihkan Sertifikat TanahNomor 294 atas nama M.

Sihaloho (Alm) dengannomor Sertifikat Hak Milik 1089 atas mana Elbi Br Sihaloho dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Putusan Nomor 1/PID/2021/PT JMB 4e bu kandung saksi Sumiati Binti H.

Sihaloho (Alm) dengannomor Sertifikat Hak Milik 1089 atas mana Elbi Br Sihaloho dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e lbu kandung saksi Sumiati Binti H.

1089/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mdnpetal te : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, sebagai Pemohon;MelawanRindang XXXXXXXXXXXX, umur 30

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 12Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 12 Juni2015, terdaftar dengan Register Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mdn. denganmengemukakan

alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Februari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor : 66/27/Il/2011 tanggal 21 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarolangun, Jambi;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

karena Termohon tidak pernah hadir;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan dan menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmenyerahkan Surat Izin Perceraian dari Pemerintah Kabupaten Deli Serdang yangHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 1089

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah. )Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Mdn.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim di Pengadilan AgamaMedan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 M, bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1436 H. oleh kami Drs. H. Darmansyah Hasibuan, MH sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. M. Yusuf Abdullah dan Drs.

1089/Pid.C/2018/PN Ptk

BERITA ACARA SIDANGNomor 1089/Pid.C/2018/PN PtkSidang Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di Jalan Sultan Abdurrahman Nomor 89 Pontianak, pada hari Kamis tanggal15 Nopember 2018 pukul 09.00 WIB, dalam perkara Terdakwa :Toni HardiansyahSusunan sidang :Mohamad Indarto, S.H.,M.Hum. Hakim ;Yuni Ria Putri, S.H. Panitera Pengganti ;Bahtiar, S.Sos.,M.Si.

Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1089/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Saya menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tony Hardiansyah;Membaca surat dakwaan;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Hal 2 BAS Sidang Nomor 1089/Pid.C/2018/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara

,M.Hum.Hal 3 BAS Sidang Nomor 1089/Pid.C/2018/PN Ptk

1089/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 03 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya saat Tergugat kerja diperatauan,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada orang tua Tergugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumahorang

Put Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Jr

1089/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

KuliBangunan, pendidikan SMP, dahulu bertempat kediaman diKecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai TERGUGAT ASLIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1089/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 20 Juli 2012 dan27 Agustus 2012 dan tidak terbukti bahwa

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1089

mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

19 Desember 2017 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di Jalan Segaran Lorong Kuningan RT 03 RW 01 Kelurahan 15 llirKecamatan IT Kota Palembang sekira 10 (Sepuluh) meter dari rumah Saksi,Terdakwa telah meminjam mobil Saksi dengan alasan ingin pulang kerumahnya untuk mandi namun sejak saat itu Sampai dengan sekarang mobilSaksi tersebut tidak dikembalikan; Bahwa mobil Saksi yang telah dibawa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitmobil Suzuki Ertiga GL AT tahun 2017 warna Radiant Red dengan nomorpolisi BG 1089

sehingga Saksi terusmengendarai 1 (Satu) unit mobil Ertiga GL AT tahun 2017 warna radiant red(merah marun) Nopol BG 1089 UU sambil berjalanjalan dan mengobroldengan Terdakwa, saat itu istri Saksi dan Ayah Saksi terus menelpon agarsegera pulang sehingga Saksi mengarahkan mengarahkan mobil kea rahjalan rumah Saksi, sesampainya di dekat rumah Saksi di Jalan SegaranLorong Kuningan RT 03 RW 01 Kelurahan 15 Ilir Kecamatan IT KotaPalembang yaitu sekira 10 (SepuluhO meter dari rumah Saksi Terdakwaberkata

SetelahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Pigpengurusan kredit selesai dan mobil ERTIGA didapat oleh Saksi JerryArdiansyah maka sepenuhnya mobil tersebut dipegang dan dipergunakanoleh Saksi Jerry Ardiansyah;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara 1 (satu) unit mobil Ertiga GLAT tahun 2017 warna radiat red (merah marun) Nopol BG 1089 UU tersebutbisa dalam penguasaan terdakwaBahwa saksi mengetahui penguasaan 1 (Satu) unit mobil Ertiga GL AT tahun2017 warna radiat red (merah marun

) Nopol BG 1089 UU tersebut ditanganterdakwa berdasarkan cerita dari saksi Choirunisa kakak saksi yangmengatakan bahwa mobil tersebut dipinjam oleh terdakwa dan tidakdikembalikan lagi oleh terdakwaBahwa sampai dilaporkannya perkara ini dan sampai dipersidangan belumada perdamaian atau itikad baik dari terdakwa kepada saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan.

Mandiri Tunas FinanceBahwa 1 (satu) unit mobil Ertiga GL AT tahun 2017 warna radiant red (merahmarun) Nopol BG 1089 UU tersebut adalah kredit di PT. Mandiri TunasHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN PigFinance.

1089/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2RU~ sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA5 Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Transportasi, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 4 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.1 RW. 4Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan

menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: 22222 nn non nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1089

eU el syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas,; Putusan Nomor : 1089 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.5 dari 7 Hal.

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITPutusan Nomor : 1089 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari 7 Hal.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2024/PA.Lmg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No Pol DD 1089 TQDikembalikan kepada terdakwa Nurman Bin Palimai;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol DD 3640 GN;Dikembalikan kepada saksi Mardiansyah bin Marsuki;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DD 1089 TQ dikemudikan olehterdakwa NURMAN yang bertabrakan dengan sepeda motor YamahaMio Soul Nopol. DD 3640 GN yang dikendarai oleh korban MUH. JIHADAKBAR Bin Dg.

DD 1089 TQ dikemudikan olehterdakwa NURMAN yang bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha MioSoul Nopol. DD 3640 GN yang dikendarai oleh korban MUH. JIHADAKBAR Bin Dg.

DD 1089 TQ dikemudikan olehHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Banterdakwa NURMAN yang bertabrakan dengan sepeda motor YamahaMio Soul Nopol. DD 3640 GN yang dikendarai oleh korban MUH. JIHADAKBAR Bin Dg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No Pol DD 1089 TQDikembalikan kepada terdakwa Nurman Bin Palimai; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol DD 3640 GN;Dikembalikan kepada saksi Mardiansyah bin Marsuki;6.

1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg