Ditemukan 1466 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
SRI AGUSTINA Binti UNTUNG
Tergugat:
KHAIRUL ALPAN Bin CHAIRUL ARDI SINAGA
14 — 4
SRI AGUSTINA Binti UNTUNG
Tergugat:
KHAIRUL ALPAN Bin CHAIRUL ARDI SINAGA
14 — 4
kepada Penggugat atau sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdiwakilkan oleh kuasanya datang menghadap secara inperson di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor264
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0835/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 2001yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor264/31/VII/2001 tanggal 15 Juli 2001;2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor264/43/VIII/1997 tanggal 25 Agustus 1997, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungUtara, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — ISRA MADRISA bin almarhum H. ASMAD
lawan
Sdr. RUDI, DK
dan
KEPALA DESA KADUSIRUNG, DK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor264/Pdt.G/2016/PN Tng., tanggal 1 Februari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4012/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juli2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwadadiKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/13/VII/2013, tertanggal 18 Juli 2013, pada waktu menikah Penggugatberstatus janda ditinggal mati dan Tergugat berstatus duda cerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah bawaan Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dan belum dikaruniai anak;3.
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, Nomor264/447/V1/2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 27Juli 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1. dandiparaf;b.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — I WAYAN ALUS
VS
MADE MERTA,
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Penunjuk: sebagian dari hak milik Nomor264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?, (Bukti P1): Sertifikat Hak Milik Nomor 997/Desa Panji, atas nama PemegangHak Pertama: Wayan Alus, gambar situasi tanggal 2411991,Nomor: 489/1991, Luas 200 m?, Penunjuk: sebagian dari hak milikNomor 264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?
yang disumbangkan kepada Pemda dalampenghitungan pemisahan atau pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor264 luas 6.120 m?, karena tanah seluas 1.500 m? yang disumbangkantersebut berada/letaknya di luar Sertifikat Hak Milik Nomor 264 luas6.120 m? dan faktanya tanah seluas 1.500 m?
, Penunjuk: sebagian dari Hak Milik Nomor264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?, (Bukti P1); Sertifikat Hak Milik Nomor 997/Desa Panji, atas nama PemegangHak Pertama: Wayan Alus, gambar situasi tanggal 2411991,Nomor: 489/1991, luas 200 m?, Penunjuk: sebagian dari Hak MilikNomor 264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?
, pendaftaran tertanggal 30 Mei 1966 yang dikeluarkanoleh Pejabat/Instansi yang berwenang sejak tahun 1966, sehingga jika SertifikatHak Milik Nomor 996/Desa Panji dinyatakan cacat hukum, maka seharusnyadipertimbangkan juga kedudukan Sertifikat Hak Milik Nomor 264 sebagaisertifikat asal dan bila pun masih juga dipaksakan Sertifikat Hak Milik Nomor264 sebagai sertifikat asal untuk dinyatakan cacat hukum, maka seharusnyasemua Sertifikat Hak MilikSertifikat Hak Milik yang terbit atas dasarpemisahan/pemecahan
yang merupakan pemisahan dari Hak Milik Nomor264/Desa Panji atas nama diri sendiri, dimana dari sertifikat awal yakniSertifikat Hak Milik Nomor 264 yang tercatat atas nama pemegang Hak Wayan Alus luas 6.120 m? sesuai Surat Ukur Nomor 110/1984 (Bukti T6.12), telah dipecah menjadi beberapa bagian/bidang tanah yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panji, atas nama PemegangHak: Wayan Alus, gambar situasi tanggal 2411991, Nomor: 488/1991,luas 620 m?
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunia menurut berita acara panggilan Nomor264/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal 25 Mei 2011 4dan tanggal06 Juni 2011 yang dibacakan di persidangan, telahdipanggildengan patut melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKotabaru, oleh karena itu Tergugat
Register : 05-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 264/Pdt.G/2013/PA Msb Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Kabupaten ;bertempat tinggal di Jalan Nomor 11,Kelurahan ; Kecamatan ;Kabupaten , Propinsiselanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba tanggal 5September 2013 di bawah register perkara Nomor264
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No 1294/Pdt.G/2018/PA.KjnFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor264/DS/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari wonokerto KabupatenPekalongan Nomor 006/Kua.11.26.19/PW.01/8/2018 tanggal 27Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.
Register : 19-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pendidikan DIII,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Dusun IV, Desa KutaBaru, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 Maret 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor264
Register : 17-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1682/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunHHA FY 00 Ht 004+ Des a HHHHHEEKecamatan HHH =6 Kabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon"; 17weeae Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belah pihakdan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto tanggal 20 Nopember1989, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
kuasanya,meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 19-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Nomor264/10/XII/2007, tanggal 12 Desember 2007, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orangsakst.
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2609/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pwt.Halaman 1 dari 10dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan E Kabupaten i padatanggal 22 September 2010 dengan Akta Nikah Nomor264/56/1X/2010 dan belum pernah bercerai ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di KampungeeEE, selama kurang lebih 2 (dua) bulan atau sampaidengan bulan Nopember 2010, kemudian tinggal di rumah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Gorontalo untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat, tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat denganTergugat sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatan, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan Nomor264
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
Register : 31-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon pernah hadir dipersidangan pada saat perdamaian dan mediasi, namunsetelah kehadiran Termohon yang pertama hingga perkaraini diputus Termohon tidak pernah hadir, karenanyaTermohon tidak memberikan jawabanya atau memberikantanggapan atas bukti maupun ~ saksi yang diajukanPemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264