1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 1052 / Pid.Sus / 2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Gede SugunaTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018;hal 1 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2Nopember 2018 sampai dengan tanggal 31 desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama : Catherine VaniaSuardhana, SH.

,dkk beralamat di Pos Bakum Pengadilan Negeri Denpasar JalanP.B.Sudirman No.1 Denpasar berdasarkan Penetapan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNDps, tanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Dpstanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pen.Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Saksi Ketut Gatra Adnyana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:hal 10 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa Penangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa KETUTGEDE SUGUNA, dilakukan pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018, pukul21.15 Wita, bertempat dipinggir jalan depan Apotik Visual di JIn. Pulau MoyoBr. Dukuh Pesirahan Ds/Kel. Pedungan Kec.

Made Pasek , SH.MH Gusti Ngr Partha Bhargawa, SHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1052/Pid.B/2018/PN Dps , tanggal 23 April 2018 ;PANITERA PENGGANTIhal 30 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dpst.t.d.Ni Wayan Arwati,SHhal 31 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita marital yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Banjarnegara atas perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba, pada tanggal 21 Desember 2016;

3. Menetapkan harta yang berupa:

a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor 2279 RM th. pembuatan 2013 Nomor Rangka MH350C003DK548687

1052/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juni 2016 telahmengajukan gugatan harta bersama yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba,tanggal 6 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Baa.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaPenggugat dan Tergugat seperti yang disebutkan oleh Penggugat dalampositanya angka 3 yaitu:a.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaBiaya Pemeriksaan : Rp 900.000,setempatBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah : Rp 2.337.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 39 dari 39 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba

1052/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.up esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lburumah

tangga, bertempat tinggal di bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; 2000 see nnn nnn nnn nne noeTelah mempelajari berkas perkara; 222002 ==Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; === === n= 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 02 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1052/Pdt.G/2016

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, tanggal 10 Juni 2005 dengan Duplikat Buku NikahNo : 487/36/VIV/2005 (fotocopy telampir).Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Lampeng RT 04 RW 01Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 1 tahun 6 Bulan..

NURSALIM, MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 00.000,00UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 00.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan : Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 PANITERA5. Meterai :Rp. 6.000,00H.

.:08Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 23Februari 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 9 halaman PutusanNo:1052/Pdt.G/2013/PA.SmpKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor19/12/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 ) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun 7 bulan;.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo:1052/Pdt.G/2013/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo:1052/Pdt.G/2013/PA.Smptid ttdRIDWAN, SH. SUSWATI, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo:1052/Pdt.G/2013/PA.Smp

1052/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 14 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX XXXXXX, Rt.

Tergugat orang yang tempramental, ketika marah Tergugatberbicara kasar dan sering membanting barang, hal tersebutdikarenakan hal sepele seperti Tergugat tidak bekerja dan Penggugatmencoba menegur Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat mencoba menasehati, menengahi,dan memediasi namun hal tersebut gagal;8.

Apabila keadaanseperti ini terus dipertahankan maka akan mendatangkan kemudaratan yanglebih besar bagi kedua belah pihak maupun salah satu pihak, dalam hal inisangat bertentangan dengan Sabda Rasulullah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :jlpie V5 jpArtinya:"Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidak boleh salingmembuat kemudharatan" :Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1052/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Talago Gunung / 01 April 1975, agama Islam,pekerjaan guru honorer, pendidikan terakhir S1, tempat tinggaldi PADANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / di Padang, 15 Januari

1970, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan Gugat Cerai dan ditaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor: 1052/Pdt.G/2020/PA Pdg, tanggal 11 Agustus2020

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat dengan Tergugat beralamat di Komplek Melati Il Blok C No.3RT.003 RW.007 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangHal 1 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgProvinsi Sumatera Barat. Kemudian pada tahun 2007, Penggugat denganTergugat tinggal terpisah, Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat danTergugat sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Lintas JambiMuaroHal 2 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgBulian KM 13 (Toko Dzaki Jaya Kaca) Kelurahan Mendalo Darat KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) bulan, sampai sekarang;7.

Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp540.000,00Hal 11 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgPNBB panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA Pdg

1052/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar lagi;2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 82 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, Saksi juga menerangkanbahwa Penggugat sudah menyatakan tidak sabar lagi menunggu kepulanganTergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1052/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Artinya:"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabilaada huyjah yang dikemukakan Penggugat".

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.PWk.

1052/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 09 November2020 mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halaman5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2020rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan, sikap Termohon yang selalumembangkang terhadap Pemohon dan Termohon lebih mendengarkan apakata orangtuanya daripada Pemohon;6.

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padaPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Qomariyah. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 597.500,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1052/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, pada sekitar bulan Agustus 1997dengan memenuhi syarat rukun nikah;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: xxxxxxxxxx (Perempuan) lahir tanggal 08 Juli 1998;3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.3. Tergugat sering melakukan KDRT baik secara fisik dan verbalterhadap Penggugat dan anak yang pertama, yang mana Tergugatsering memukul, menendang dan menampar kepada Penggugat dananak yang pertama serta merusak barang;9.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kedua dari Tergugat (XXxXxxXxxXxxXxX XXXXXxX)kepada Penggugat (XxxXxxXXXXX XXXXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.Dr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Shafwah, S.H., M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera PenggantiIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran .............cccceeeeeeee eee Rp. 30.000,2. POSES ou... ccc ccccece cece eeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 50.000,S< PANG ss cxeses cxsusmernensnannes can owe Rp. 573.000,A. RedakSi ...........ccccccceecceeeeeseeeeeeeeaes Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Badg.

1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 20Bahwa penyebutan identitas Penggugat, menimbulkan ketidak pastian danmembingungkan. Karena dalam gugatan tertera PENGGUGAT ASLI,sedangkan sesuai KTP seharusnya Sringati binti Sumadi. Oleh karena itupenulisan identitas yang benar seharusnya PENGGUGAT ASLI alias Sringatibinti Sumadi.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 20Sebaliknya perceraian adalah perbuatan yang sangat disukai oleh Iblis danpara sekutunnya. Oleh karena itu, salah satu misi besar Iblis dan parasekutunya adalah memisahkan atau memutuskan tali pernikahan yang sucidari kalangan bani Adam . Dan bilamana misi ini berhasil, maka Iblis danpara sekutunya akan bergembira ria.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 20Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmencukupkan replik dan eksepsi sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 19 dari 20Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah) Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 20 dari 20

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Advokat dan Penasehati Hukum dari Kantor Hukum"Aagi, Nuryasin & Rekan", berkantor di GedungIstanaHalaman 1 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Pasar Baru Lantai Dasar Unit 10 Jalan Pintu Air RayaNomor 5864 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BogorNomor 07/XI/1052/Pdt.G/2015/PA.

Wahana lIptek Bandung ;11. 3 (tiga) unit motor roda 2 an CV Wahana lIptek Bandung ;Dan tagihan utang kepada orang tua PENGGUGAT DR sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dan Tagihan tagihan lainnyaHalaman 21 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bar.yang timbul atas nama CV. WAHANA IPTEK Bandung terhadap pihakke tiga lainnya;7.

Nasution sebesar Rp. 400.000.000,00 (empatratus juta rupiah), telah dibubuhi meterai pas cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P13:Halaman 26 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.14.

Wahana Iptek Bandung, Jalanahmad Yani 452 Bandung, telah dibubuhi meterai pos cukup, tanpadicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode T6;Halaman 30 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.10.11.12.13.14.15.Fotokopi Pembukuan CV.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00Halaman 39 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.

1052/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antarapihakpihak:XxXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat.melawanXxxx, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Kuasa HukumPenggugat di persidangan.Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/

Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telahberusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukunkembali, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2018, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dan mediasi tersebutHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatorH.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.arPwWNPHakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Ttd.MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

., M.A.Biaya perkara:PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,Ttd.SARMANAH, S.H.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 890.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 1.011.000.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.(satu juta sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.

PENETAPANNo. 1052 / Pdt.P / 2018 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt, tertanggal 17 September 2018 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Membaca surat Permohonan dari MAY YOSHI ANGGITA tertanggal 14September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 17 September

2018, dibawah Register perkarapermohonan No.1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim, tertanggal 19 September 2018 tentang haripersidangan perkara ini;Membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Oktober 2018,yang pada pokoknya memohon agar surat Permohonan atas nama PemohonMAY YOSHI ANGGITA dicabut dengan alasan untuk diperbaiki agar lebihsempurna;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonan olehPemohon

bertentangan dengan UndangUndang dan peraturan yangberlaku, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 27 Rv dan ketentuan lainnya yang bersangkutan:Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 1052

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 September2018;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No.1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 371.000.

Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, 07 Mei 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, Tarakan

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak Bulan Desember 2013 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan.5.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.MksKepolisian Resort Kota Makassar, dengan Nomor: 13/521/SICVIII/2008/Sumda, tertanggal 21 Agustus 2018.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.MksMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1052/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00Dra. Hj. St. Hafiah S.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA.Mks

1052/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1052/Pat.P/2019/PA.

1052/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp385.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kag

Menyatakan perkara nomor : 1052 /Pdt.G/2011/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000.- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

P U T U S A N Nomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMI LLAHT RRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di DesaXXXXxX Kabupaten Tegal, sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam

, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.SIlw. tanggal29 April 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan tertanggal28 April 2011 yang telah

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 28 April 2011dengan register perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.tanggal 02 Mei 2011 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Pemohon meskipun menurut BeritaAcara Panggilan (relaas) Nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.tertanggal O05 Mei 2011 dan tanggal 14

Menyatakan perkara nomor : 1052 /Pdt.G/2011/PA.S1w.gugur ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.291.000.

1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedungringin RT.002 RW. 012 Desa Drenges KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaiandan guna memenuhi kehendak pasal 130 ayat (1) HIR serta amanat dariPERMA Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian kepada Pemohon dan Termohon melalui proses mediasi denganmenunjuk Saudara Dra. Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan .

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN(nn2n nnn nnn nnn cence ccna ccc cee cence cece ce nanan nena nanan nePUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.PbgaN FSN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Dll, pekerjaan guruwiyata bhakti, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut

sebagai"Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN SLEMAN YOGYAKARTA,yang selanjutnya disebut sebagai "Terg ugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Juli 2015 terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga registerNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; Nomor Perkara : 1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; 4. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 3 (tiga) hari.

Menjatuhkan thalak satu khulli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Nomor Perkara : 1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halaman4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;wana enna nanan nnn nnn nan nnn nen nnn nn nnn nnn nee nnn nnn nnn ne ATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.241.000,Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 18 Nopember 2015Nomor Perkara : 1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman