1114/Pid.B/2018/PN Bjm

1 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.BjmTelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 25 Oktober 2018,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

IJUL telah terekam CCTVmilik saksi ANANG ERWANSYAH sehingga dengan bukti CCTV tersebut saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.BjmANANG ERWANSYAH melaporkannya kepada pihak kepolisian PolsektaBanjarmasin Utara dan kemudian petugas kepolisian dari PolsektaBanjarmasin Utara diantaranya saksi ASWAR dan saksi HADI mencarikeberadaan terdakwa dan Sdr.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum5.Untuk sampai pada barang yang diambil ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.Bjm6.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.Bjm5. Menetapkan barang bukti :1 (satu ) buahsepeda Gunung merk Polygon warna putih 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi ANANG ERWANSYAH6.

MH.SUTISNA SAWATI, SHPanitera PenggantiSYAFRUDDIN, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.BjmHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.Bjm

1114/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : MARATUA SIREGAR ;Tempat Lahir : Tanah Jawa;Umur/ Tg. Lahir : 64 Tahun/ 28 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Huta Hataran Jawa!

kemudian Anak menjawab Mau ngaritselanjutnya Terdakwa mengatakan Ayoklah kita kKesana ke sawahku banyakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDNrumput biar gemuk lembumu ini sehingga mendengar hal tersebut Anak punmenyetujuinya lalu Terdakwa bersama Anak langsung berangkat menujusawah Terdakwa yang terletak di Simpang Murni Hataran Jawa Nag.Marubun Jaya Kec.

Tampak robekan lama pada himen pada jam : 3, 6, 9, secret tidak ada.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Kesimpulan : Lukarobekan lama pada himen.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDN4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTDSUMARTONO, S.H., M.Hum LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDAGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDN

1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Xxx,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, umur 38 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 199/199/X1/2015 tanggal 23 November 2016;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 16karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 14 dari 165.

UMI WARDAHPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara1.aS ff Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

1114/Pdt.G/2016/PA.SEL

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan Februari 2014,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Hal.2 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Sel.4.

Tanda Penduduki atas namaPenggugat Nomor : 5203154107770817, tanggal 11062013 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, (P.1);Hal.4 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Sel.2.

Law)Artinya : Rasulullah memberikan keputusan kepada suami yang tidak dapatmemberikan nafkah kepada istrinya itu Supaya dipisahkan dari pada istrinya,apabila suami itu telah putus kabarnya serta tidak ada harta baginya, makaHal.11 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;Hal.12 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sel.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syapii bin A. Idrat)terhadapPenggugat (Rohatun Ariati binti Munaharuddin) ;4.

Mujitahid, SH., MH.Hal.13 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sel.Perincian Biaya Perkara :1.2.Drs. H. Hamzanwadi, MH.Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000 ,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)..,Hal.14 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sel.

.:1114/174/T/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah PRAPTI UTAMI bukan SRIUTAMI / SRI HARTATIK seperti yang tertulis pada Kutipan Akta NikahPemohon;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 351/108/35.73.03.10001/2014 tanggal 7 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kotalama menerangkan untuk nama yang tertulis : SRIUTAMI alias SRI HARTATIK adalah nama satu orang yang sama yaitu :PRAPTIUTAMI ;Bahwa Pemohon

Kd 15.25.03/pw.01/19/02/ii/20 14dengan Akta Nikah No. 1114/174/II/1981 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertanggal 6Februari 2014 tertulis telah dilangsungkan akad nikah antara : SUWANDIdengan SRI UTAMI/SRI HARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMIsesuai dengan KTP dan KK;Bahwa guna menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akandatang, Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan namaPemohon

Kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/II/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Duplikat Kutipan

Akta Nikah No. kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/TI/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI;Berdasarkan halhal tersesbut diatas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil

Kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/Tl/1981 tertanggal 6 Februari 2014 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, diberi tandabukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 351/108/35.73.03. 10001/2014tanggal 7 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKotalama Kota Malang, diberi tanda bukti P3 ;4.

1114/Pdt.G/2016/PA.PLG

Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 16 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha.

Oleh karena itu Keterangan kedua saksi tersebut telahPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitab alBajuri Juz IIhalaman 354 yang dalil tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:le a) aS> 5 aSlall grow din stroll go olS ulyPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang sudah tidakHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.SIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Kla

1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

melawaneee, tempat dan tanggal lahirMarangkayu, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu Rt. 05,es = Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1114

Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, dimanasebelum menikah Tergugat beragama Protestan dan sewaktu hendakmenikah dengan Penggugat Tergugat pindah agama dan memelukagama Islam, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgrtelah kembali keagamanya semula (murtad) yakni agama Protestan.Hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugat berada di rumahorangtua Tergugat, Tergugat ikut orangtuanya ke acara Babtis di Greja;6.Bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 8 Oktober 2018 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 8 November 2018 Tergugat telahdipanggil

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinannya secara Islam sebagaimana bukti P.2, maka perkara ini masukdalam kompetensi absolut Pengadilan Agama Purworejo untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya sebagaimana diatur dalam Pasal2 jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.7. Redaksi Rp. 10,000,008. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1114/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 28 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 19 Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon (XXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;3.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada pokoknya keberatan dengan tuntutan Termohon dan hanya bersediasebagai berikut:1. Uang nafkah lampau sebesar Rp. 750.000,2. Uang Mutah sebesar Rp. 1.500.000,3.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No 1114/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.CkrZN ATs 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 569/202/III/2016 tertanggal 11 Mei 2018;2.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2018/PA.TL

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Sedangkan Tergugat tidakPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali.Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganPutusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.541.000,00Putusan cerai gugat nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TL.Ketua Majelis,Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13

1114/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA. Sit.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag.,M.A.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp = 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1114 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK I , umur 16 tahunb. ANAK II, umur 10 tahunc. ANAK III, umur 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1114/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNURROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1114/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT,

No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 889/43/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami isiri, serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama:a.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kuranglebihtiga tahun dan telah dikaruniai dua orang anak sekarang keduaorang anak penggugat dan tergugat berada dalam pemeliharaanpenggugat. Bahwa sejak bulan April 2015 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarenatergugat + suka melakukan pemukulan terhadappenggugat dan tidak memperdulikan nafkah keluarga.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.sedangkan tergugat juga meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah berselisih kembali dengan penggugatsejak Mei 2015.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.Dra.Hj.St. Aminah Malik M.H. Drs.H Yasin Irfan M.H.Drs. Kamaruddin.Panitera Pengganti,Drs. Haeruddin.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Ha. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2015/PA Mks.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg

Tengah, sebagaiTERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 1 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg10. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih C/g. Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016oleh kami oleh kami ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I, M.H sebagai KetuaHal. 8 dari 10 halaman.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.GsgMajelis, AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H. dan USWATUN HASANAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu INTAN YANI ASTIRA, S.Hsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, tanpa hadirnya Pemohondan tergugat;KETUA MAJELISABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.GsgHal. 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 11 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpaalasan yang jelas;4.4.Termohon tidak bisa bertutur sapa yang baik kepada Pemohondiantaranya ialan mengucapkan dengan kata KAU kepadaPemohon;HIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;HIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat3.

Arif Sani, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Ali Imron,.GH sebagai PaniteraHIm. 6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis, didampingi HakimHakim Anggota, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota,M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn

36di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukPutusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 36membayar secara tunai dan langsung Biaya Persalinan berupa uangTunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebelum sidangPengucapan Ikrar Talak.6.

;Bahwa, Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 36Saksi : XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXX XXX Rt 02, Rw 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban.

Sebab pecahnya suatu perkawinan tidakpatut ditimpahkan kepada salah satu suami atau isteri dalam hal dimanaPutusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 26 dari 36perkawinan sudah tidak mungkin untuk dipertahankan keutuhannya.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 35 dari 36Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 36 dari 36

1114/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.GsgZN Ob 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di x Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2021 memberikan Kuasa kepada

pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.x Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Mei 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 28 Mei 2021 dengan register perkaraNomor 1114

Bahwa pada tanggal O06 Januari 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang, sebagaimana diterangkan di dalam Akta Nikah Nomor38/38/01/2008, tertanggal 24 Desember 2007;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi hadirdi persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi agar rukun kembali dengan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usahaHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1114

,M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah> Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Gsg