1114/Pdt.G/2016/PA.PLG

Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 16 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha.

Oleh karena itu Keterangan kedua saksi tersebut telahPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitab alBajuri Juz IIhalaman 354 yang dalil tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:le a) aS> 5 aSlall grow din stroll go olS ulyPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg Nomor : 1040/227/X/2008 tanggal 28 Oktoberbulan Oktober tahun 2016 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang ;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut di atas;7. Bahwa Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;8.

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg jbacakan di dangiseb uatypalangayMenimbang #8 Maelis Hakim telah menasehati Pemohon agarohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilaefian Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg tangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagi sfc?

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spghadir; (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak(TERMOHON ASLI) di depan sidang TT4. Menghukum Perdengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. dan Muhammad Azhar,S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itupula diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota serta St.

Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg pnitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaigHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Rusmiyoto bin Sosrowiyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA., tempatkediaman di Piringan RT.02 RW. , DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanListiyani Sumarwiyati binti Sumardi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan

Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 7 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 7Oktober 2014, dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/201 4/PA.Btl;Halaman dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah hadir kepersidangan, namun untuk

patut untuk menghadap di persidangan, dantatkala diperiksa jurnal biaya perkara ternyata tidak mencukupi untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini, sehingga perlu ditegur;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/236/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1114

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Tid.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.420.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1114/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TAberhubungan suami isteri (qobladukhul);5. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak adanya rasa cinta, dan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dulunya dijodohkan oleh orangtua dariPenggugat;2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TAamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TA2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TAketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan dijodohkan oleh orang tua dan orang tua Tergugatselalu ikut campur tangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.TAPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRpRpRp20.000,10.000,10.000,811.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1114/Pdt.G/2021/PA.TA

1114/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal28 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Maret 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1114 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor :1114 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUA 1ASU OT RFI A E,aSU Ervc+ aeEjU" APU Aul4 GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :1114 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1114 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd.SUPRI AKHWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1114 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK I , umur 16 tahunb. ANAK II, umur 10 tahunc. ANAK III, umur 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1114/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNURROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2019/PAMdn tanggal 10 April 2019 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa menganai dalildalail Pemohon di dalam gugatannya, akanPemohon buktikan nantinya di sidang pembuktian;Halaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

/Penggugat dr baikberupa uang maupun benda berharga, sebagaimana permintaan Termohondk./ Penggugat dr. adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah) sebagai pertanda dari Pemohon dk./ Tergugat dr.Halaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(tiga ratus enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000.00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00DS S&RON PFHalaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxXxXX XXXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN JATIROGO, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Kudus, 12 Desember 1996

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Desember 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 333/7/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 Hal2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan a.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 HalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 Hal

1114/Pdt.G/2020/PA.Wng

Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama samatinggal di rumah kediaman Penggugat di Nglancing, RT 002 RW 003, DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. WngJatinom, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 11 tahun(20012012);.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LANJAR bin SAMIJAN)terhadap Penggugat (DWI ASTUTI binti SUTRISNO) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312144110850002tanggal 23 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng

1114/Pid.B/2018/PN Bjm

1 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.BjmTelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 25 Oktober 2018,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

IJUL telah terekam CCTVmilik saksi ANANG ERWANSYAH sehingga dengan bukti CCTV tersebut saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.BjmANANG ERWANSYAH melaporkannya kepada pihak kepolisian PolsektaBanjarmasin Utara dan kemudian petugas kepolisian dari PolsektaBanjarmasin Utara diantaranya saksi ASWAR dan saksi HADI mencarikeberadaan terdakwa dan Sdr.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum5.Untuk sampai pada barang yang diambil ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.Bjm6.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.Bjm5. Menetapkan barang bukti :1 (satu ) buahsepeda Gunung merk Polygon warna putih 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi ANANG ERWANSYAH6.

MH.SUTISNA SAWATI, SHPanitera PenggantiSYAFRUDDIN, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.BjmHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN.Bjm

1114/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : MARATUA SIREGAR ;Tempat Lahir : Tanah Jawa;Umur/ Tg. Lahir : 64 Tahun/ 28 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Huta Hataran Jawa!

kemudian Anak menjawab Mau ngaritselanjutnya Terdakwa mengatakan Ayoklah kita kKesana ke sawahku banyakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDNrumput biar gemuk lembumu ini sehingga mendengar hal tersebut Anak punmenyetujuinya lalu Terdakwa bersama Anak langsung berangkat menujusawah Terdakwa yang terletak di Simpang Murni Hataran Jawa Nag.Marubun Jaya Kec.

Tampak robekan lama pada himen pada jam : 3, 6, 9, secret tidak ada.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Kesimpulan : Lukarobekan lama pada himen.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDN4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTDSUMARTONO, S.H., M.Hum LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDAGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PT MDN

1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 24Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi putus karena perceraian.Halaman 8 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Mewajibkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar 3 (tiga) bulannafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 12.000.000, (Duabelas juta rupiah) seketika setelah putusan ini diucapkan dalam persidangan.4.

Menolak seluruh Permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk2Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKONPENSI:Yn Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi putus karena perceraian..

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Halaman 26 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;4.

Nasrul MDHalaman 27 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TnkHakim Anggota I,Hakim Anggota ll,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Dra. Hj. NadimahRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.a + & hfPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H. Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nurhayati binti Jalaludin Sayuti, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pamungguan RT 013 RW 004 DesaGunung Endut Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Suparman Bin Idim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena :a.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn

36di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukPutusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 36membayar secara tunai dan langsung Biaya Persalinan berupa uangTunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebelum sidangPengucapan Ikrar Talak.6.

;Bahwa, Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 36Saksi : XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXX XXX Rt 02, Rw 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban.

Sebab pecahnya suatu perkawinan tidakpatut ditimpahkan kepada salah satu suami atau isteri dalam hal dimanaPutusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 26 dari 36perkawinan sudah tidak mungkin untuk dipertahankan keutuhannya.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 35 dari 36Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 36 dari 36

1114/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di kabupaten Kendal, dan sekarang bertempat tinggal diTAIWAN, (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSULISTYONO, S.H.M.H Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat, AGUS SULISTYONO,S.H.M.H. & REKAN beralamat

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Desa Sumbersari, Kecamatan Pegandon, dan sekarangPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.1menjadi Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal pada tanggal 25 Juli1996 Nomor xxx/31/VII/1996 dan telah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.xxx12/PW.01/2620/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon;2.

Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta dan kejadian sebagaimanadisebut, maka jelas tujuan pernikahan yang diamanatkan oleh UUPerkawinan telah tidak tercapai, pertengkaranpertengkaran yang terjadiantara penggugat dengan tergugat telah sedemikian tajam danPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.2senyatanya berlangsung terus menerus dan tidak mungkin ada harapandan tidak lagi untuk dipertahankan, sehingga oleh karenanya sesuaiPasal 19 PP No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;6.

Noor Shofa,S.H., M.H., tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, hal iniPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.3berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PAKdl. tanggal 20 Juni 2019;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan penggugat dan tergugat padasetiap kali sidang agar penggugat dan tergugat rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap berkeinginanuntuk

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 470.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.12ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.13

1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O03 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwibulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Kabupaten Makassar , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK , umur 5 tahun;4.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw3perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 03Agustus 2015 (P.1);b.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NgwRINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 310.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnZale 5 :mehrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gedung Tataan, 07 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV, Rt. 025, Rw. 004, DesaPakuan Aji, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur;Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 juni 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor.113/36/V1/2019 Tertanggal 27 Juni 2019;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusjanda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1807010712760003 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/36/V1/2019 tertanggal 27Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnSale oo GIO Gla Lye OpArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 650.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 November 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Sukabumi

Swasta,tempat kediaman di dahulu Xxxxxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG