1272 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/20209.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/20202. Memerintahkan Tergugat untuk memutuskan hubungan kerja kepadaPara Penggugat sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan ayat (2);3.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2020dalam ketentuan Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 164 ayat (3) Pasal 155 ayat (1), (2) dan (3) danPasal 93 ayat (1) tentang penjelasan dan Pasal 93 ayat (2) huruf (f);6.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2020terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H.,LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2020

1272/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 425.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1272/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TAKala, VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur........ tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Jum 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Serang Banten dan kejadian itudiketahui sendiri oleh penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari63.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1272/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ngjas ool Cyn Nl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kemaduh RT.03RW. 03 Desa Kemaduh Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALILS.H.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.NgjUrusan Agama Kecamatan Baron, Kab. Nganjuk sebagaimana Kutipan aktanikah No 103/17/IV2007, tanggal 28 Februari 2007;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah kedua dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan PENGGUGATtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 peraturan pemerintah No 9 tahunHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ngj1975. Jo pasal 116 Kompilsasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatansepatutnya dikabulkan;8.

MUCHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.NgjDrs. MOH.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 610.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 7001.000tujun ratus satu ribu rupiahHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1272/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gumingsir RT 004 RW 002 DesaGutomo Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

Pernikahan tersebutHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 143/23/V/2014 tertanggal 20 Mei 2014 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1272/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2017/PA.SrgSe ee AY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pegandikan RT.002 RW. 001 DesaPegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Abygell Arka Rizky (L) Tanggal Lahir 23Desember 2015 :4.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;c.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 48/48/IV/2015 atas nama ArisJimmy bin Halimi dengan Juju Jubaedah binti Nada Sulaeman, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang tanggal 28 April 2015 , bukti Surat tersebut telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.2.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 300.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal. Put. No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1272/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW. 008 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan

, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.001 RW. 008 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1272/Pdt.G

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor , tanggal 01 Januari 1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri, (P2).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346. 000, ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438 H. oleh kami Dra. Hj. DhurrotulLumah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Dhurrotul Lumah, MHPanitera PenggantitidTarmuji, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA WngH. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA Wng

1272/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Ptsn.No.1272/Padt.G/2020/PA.CbnFebruari 2020 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 81/34/II/2011 tanggal 15 Februari 2011);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Ciherang Gede,

Ptsn.No.1272/Padt.G/2020/PA.CbnFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 81/34/II/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, tanggal 15 Februari 2011.

Ptsn.No.1272/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa saksi adalah ...........

Ptsn.No.1272/Padt.G/2020/PA.Cbntali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ptsn.No.1272/Padt. G/2020/PA.Cbn

1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm : P) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRika Henika, SH.dan Euis Aisah, S.Ag, Advokat danPenasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 83.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mer 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 11

1272/Pdt.G/2018/PA.JP

/Pdt.G/2018/PA.JP, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanHal 2 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Nomor XXXXXXXXXXtanggal 13 September 2018;7.

soArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal 8 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.jo.

Hafsah, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantittdLusiah Saragih, S.Ag,. M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya proses Rp 75.000,00o. Biaya panggilan Rp 600.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1272/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Biccoing, 25 Desember 1991, (29 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kelurahan Parangtambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 1272

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 14 Februari 2014 dan tercatat pada PPN kantor Urusan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:034/10/II/2014, tanggal 14 Februari 2014;Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8.

Panitera Pengganti,Salahudin Saleh, S.H.Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioa FWDJumlahhal.: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 210.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 330.000.00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11

1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan No. 1272/Padt.G/2019/PA. Jepr..8. Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat posita angka 9 dan daliljawaban posita angka 10, dan Penggugat tetap berpegang teguh pada dalilgugatan Penggugat posita angka 9 dan dalil gugatan posita angka 10;9.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Demikian putusan ini dijatuhkan di Jepara dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Kamis tanggal 14 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robul Awal 1441 H., oleh kami Drs.Mahsun Drs. H. Tahrir, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Jumadi.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Perincian Biaya Perkara :BR oO BR WOW NY F. Biaya Pendaftaran. Biaya BAPP. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 616.000,him. 21 dari 21 hlm.. Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..

1272/Pid.Sus/2018/PN Kis

Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ILHAM Als ILHAM pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN Kiswaktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Poncolan buah kelapasawit milik kebun PT. Jaya baru Pertama tepatnya di Dsn. Il Ds. SukaMakmur Kec. BP. Mandoge Kab.

Pula pemidanaan dan tindakan yang dijatuhnkan harusmempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri (jiwa raga)Terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa hakikat pemidanaan ataupun tindakan itu harusmerefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yangpada gilirannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya.

Ilham Alias Ilham tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN Kis

1272/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1272/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas A Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oan Kr WwW YP +7.8. Nama lengkap : UCI INDARWATI.. Tempat lahir : Sidoarjo.. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 19 Februari 1984. Jenis kelamin : Permepuan. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 14 Desembber 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 15Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bahwa benar saksi menerangkan, kejadian tersebut terjadi di kantorperusahaan CV KARYA ABADI SEJAHTERA (CV KAS) di KomplekHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDAPergudangan 88 Blok D23, Jl. Raya Pabean Sedati, Kec.

DanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDAuntuk penagihan atas penjualan barang tersebut ditagih sendiri oleh UCIINDARWATI karena barang yang dikirim tersebut merupakan orderannyadan harus dipertanggung jawabkan, hal tersebut yang mengakibatkanperusahaan CV KARYA ABADI SEJAHTERA telah mengalami kerugian.3.

,M.H. sebagai hakim ketua majelis tersebutdengan dibantu oleh Djoko Sujono, S.H. sebagai panitera pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo dihadiri oleh Siti Qomariah sebagai penuntut umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDASuprayogi, SH.,MH. Hadi Masruri, S.H.,M.H.Soegiarti, SH.,MH.Panitera PenggantiDjoko Sujono, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDA

1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT Advokat yang berkantor diRT.014 RW.004 Desa Tanjung,

bertanggal 28Oktober 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnNomor Register: 1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 28 Oktober 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Madiun nomor ; 540/AD/1272/G/2015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri oleh Penggugat sebagai pemberi kuasa dan KUASAHUKUM PENGGUGAT sebagai penerima kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerimakuasa, KUASA HUKUM PENGGUGAT yang bersangkutan adalah advokatanggota Peradi dengan masa berlaku kartu keanggotaan hingga tanggal 31Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDesember 2015 dan yang bersangkutan telah disumpah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.466.000, (empat ratus enem puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 04 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnkami Drs. Hasbi, MH , sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faidhiyatul Indah danDrs.

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1272/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1272/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2017kurang bayar dari Putusan Keberatan Nomor KEP1291/WPJ.07/2013 tanggal3 Juli 2013 sejumlah Rp. 25.220.397,00.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2017Pasal 4 ayat (2)sebagai Pemberi Hasil, 6 (enam) item PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) sebagai Penerima Hasil, 13 (tigabelas) item Pajak Pertambahan Nilai/Pajak Penjualan Barang Mewah, 5(lima) item Pajak Bumi dan Bangunan, 3 (tiga) item Bea Perolehan atasTanah dan Bangunan, danV.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/20173.63.73.83.9yang dijadikan objek PPh Pasal 23 oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding);bahwa terkait dengan keberatan atas koreksi tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) memberikandokumen berupa audit report Tahun 2010, SPT PPh Pasal 23 MasaJanuari s.d. Desember 2010, akte pendirian dan perubahan terakhirserta surat pernyataan (pakta integritas).

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2017

1272/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GsgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.004 Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

Bahwa, pada tanggal 04122010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :083/21/1I/2011, tertanggal 08022011;2.

:SAPD 3 oo S Lao g 8558 eS Jars lel) HELM G5) Sul Os SIGE Ol cask 5Og Psi AgaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1272/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1272/Pat.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai 1 1tahun 2 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteriselama kurang lebih 8 tahun 2 bulan dan pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No.1272/Pat.G/2016/PA.Mks.Bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal dengan Termohon sejakbulan September 2013 sampai sekarang;Bahwa, saksi selaku pihak keluarga Pemohon telah menasihatiPemohon agar kembali kembali rukun dengan, namun tidak berhasil.2.

No.1272/Pat.G/201 6/PA.Mks.Cleead!

No.1272/Pat.G/2016/PA.Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.4.

No.1272/Pat.G/2016/PA.Mks.Panitera Pengganti, tidThahirah,SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put. No.1272/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1272/Padt.G/2016/PA.Mks.

1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 27 Juli 1994, umur: 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 21 Desember 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 508/34/XII/2019, tanggal 21 Desember 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

RW 001, Desa Hargoretno, Kecamatan Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanKerek, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpah sesual agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp752.500,00(tujuh ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1272/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KlaaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : XXXX,tanggal 16 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KlaKecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 30 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami, Dra.

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Pantera PenggantiTtdAldan, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.KlaTerhitung : enam ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kla