Menyatakan jual beli antara Tergugat kepada Penggugat atas sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; -----------6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai atas nama Tergugat (SUPARNO) kepada Penggugat ; -----7.

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 22 Mei2013 dibawah Register perkara Nomor: 74 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa semula Tergugat pemilik sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan ..............Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1666

/ Kelurahan Damai tanggal23 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat bersama sama memberitahukan perihal jual3beli tersebut kepada Bank Tabungan Negara Cabang Balikpapan ;6 Bahwa setelah Penggugat membeli tanah milik Tergugat yang terletak di Punai IVNo. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, maka secara otomatis Penggugatlah yangmeneruskan pembayaran kredit rumah tersebut

kepada Bank Tabungan NegaraCabang Balikpapan;7 Bahwa secara hukum semestinya Tergugat menjual sebidang tanah perwatasanbeserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuaiSertifikat oc.Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, dibawahtangan kepada Penggugat masih ada kewajiban untuk melakukan akad jual belidihadapan Notaris / PPAT guna memudahkan Penggugat untuk proses balik

/ KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milikPenggugat ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan

/ Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004,berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menuruthukum ;5 Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak diPunai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 /Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; 6 Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1666 /

1666/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.8.layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama menikah PENGGUGAT danTERGUGAT belum pernah melakukan hubungan suami istri sampaigugatan ini didaftarkan di Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Bahwa selama Perkawinan tersebut PEMOHON danTERMOHON belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0847/12/VIII/2012 tanggal 24Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruWaru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515185103910001, tanggal 17 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.termuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 279.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan AbdulMalik Perum Griya Permata utama Blok B.12 RT.001 RW.011 Kelurahan SailKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, Nomor: xxxxxxxxxxxx, atas namaNadia Tri Wahyuni binti Drs.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan Yeni Oktaviani binti Eman Suleman danSugimin WS bin Siswo Sukoto yang menerangkan, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No. 1666/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 380.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 484.000,(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)ao oHalaman 14 dari 14 halamanPut. No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa dengan demikian Tergugat selain meminjam kepadaPenggugat surat sertifikat yang awalnya adalah HM No. 77sekarang berubah menjadi HM No. 1666 selama 25 tahun danTergugat juga menempati barang sengketa sejak tahun 1978sampai dengan tahun tahun 2011 = 33 tahun =;hal 3 dari 32 hal Put.No.410/Pdt/2012/PT.SmgBahwa sertifikat HM No. 1666 maupun barang sengketa milikPenggugat hingga saat ini masih dikuasai Tergugat tanpa hak,meskipun Penggugat telah berulang kali meminta kembali sertifikatHM No. 1666

Bahwa tahun 1997 Tergugat pernah bermaksud akan membelirumah sertifikat HM No. 77 yang kemudian dirubah menjadi HMNo. 1666 tersebut dengan harga Rp.180.000.000, namundemikian sampai gugatan ini diajukan jual beli atas tanah danbangunan sertifikat HM No. 1666 tersebut tidak pernah terealisirmaupun dibicaran kelanjutannya ;7.

Bahwa atas tidak adanya etikad baik dari Tergugat untukmenyerahkan barang sengketa dan tidak diserahkannya kembalisurat sertifikat HM No. 1666 tersebut maupun fisik barangsengketa, maka Penggugat merasa dirugikan karena Penggugattidak dapat menggunakan dan menikmati baik surat sertifikat HMNo. 1666 untuk dijadikan jaminan kredit di Bank dan Penggugatjuga tidak dapat menggunakan barang sengketa tersebut gunakepentingan usaha (bisnis) i8.

Apabila membantah dikenakan denda tiap bulansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya karena Penggugat berkeinginan untukmenjaminkan sertifikat HM No. 1666 dan untuk maksud tersebutTergugat telah diminta berulang kali oleh Penggugat untukmengembalikan sertifikat HM No. 1666 tersebut namun sampaidengan saat ini sertifikat HM No. 1666 tidak pernah diberikan/dikembalikan Tergugat, oleh karenanya maka Tergugat patutdihukum untuk menyerahkan surat sertifikat HM 1666 tersebutkepada Penggugat

Bahwa sehingga dengan demikian tidak benar sertifikat HM No.1666 Luas + 86 m2 tercatat atas nama Muchayan bin Haji AbduManan (Penggugat) dengan batasbatas ;Utara > Ji.

1666/Pdt.G/2015/PA.Tng

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyamengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173080501790002 atasPEMOHON sebagai Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota JakartaBarat , tanggal 26 November 2011, sesuai aslinya dan telah dinazegellen,diberi kode bukti P.2);2.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diberi tanda bukti P.3, Majelismenyatakan: Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 20 Nopember 2001 sampai dengan sekarang danbelum pernah bercerai.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.kehidupan masyarakat, sehingga dengan demikian meskipun menurut HaditsNabi SAW.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Senintanggal 16 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1437 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiridari Drs. Moch. Tadjuddin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ali Usmandan Drs.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.

1666/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA.

Hunaenah 10 putusan nomor 1666/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA. Slw,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.a+ & feBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1666/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA. Slw,11

1666/Pdt.G/2013/PA.Ngw

di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan AgSetelah m a 5 Qa 53S oO=Hal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.zs 7 be) ~ OO o a Oo x SD Sa XKxnHal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.Semembaca berkas TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor : 1666/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 29 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai terhadap

tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 11Februari 2004.Hal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugatHal dari8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

OlehHal dari 8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 491.000. H. SLAMET RIJADI, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal dari 8 hal put No. 1666/Pat.G/2013/PA.Ngw.

1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Z ety at ,KE Ly Sai atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Perhutani, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :him. 2 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(cal Lal geo Guid 154him. 7 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Ail; dalle galla Lngiy cD! Ye ucalall jac 9 Loghie!

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;him. 8 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.him. 9 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH S.H.,M.H.him. 10 dari 10 him. put. no. 1666/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1666 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1666 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny.

Nomor 1666 K/Pdt/20182. CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT,KABUPATEN BANDUNG, dalam kedudukannyaselaku PPAT PADA WILAYAH KECAMATANDAYEUHKOLOT, KABUPATEN BANDUNG,berkedudukan di Jalan Raya Dayeuhkolot Nomor409, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;3.

Nomor 1666 K/Pdt/201810.11.Situasi tanggal 9 Februari 1996 Nomor 1417/1996 seluas 353 m?(tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama Moh. TohaBaehaqi/Tergugat yang diterbitkan oleh BPN KabupatenBandung/Turut Tergugat III tersebut;5.2. Akta Jual Beli tanggal 14 Mei 1994 Nomor 594.4/266/KEC/1994yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat II (Drs.

Nomor 1666 K/Pdt/2018Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung milik Tergugat dalamRekonvensi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Koka;Timur : Solokan;Barat =: Solokan;Selatan : Rumah tinggal UU, Oha, H. Julaeha;Tanah seluas 1.050 m?

Nomor 1666 K/Pdt/2018

1666/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng.

perkara~ permohonan ijjin Poligamiantara 2922229222 2 nnonane nnn nanan nana nnnnnn === ==PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diWonogiri, sebagaiPEE UNO teeMelawanTERMOHON, umur 32 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Wonogiri, sebagaiTERMOHON. 202 20 nner cen en cence cenPengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat permohonanPemohon ; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc cnnnn ne nee=Putusan Nomor : 1666

/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 1 dari6TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan jin poligamitertanggal 14 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, dengan Nomor register : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 14 Desember 2012mengajukan halhal sebagaiberikut ; 222222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne cnn ne1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri, pada tanggal 06

perundangundangan yang berlaku;Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat hartabenda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon, adapun harta bersamanya adalah sebagai berikut :a Luas 1.800 M2.b Luas 1.835 M2.Keduanya bernilai nominal Rp. 280.125.000, (dua ratus delapan puluh jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah).1 Bangunan rumah seharga Rp. 157.500.000, (seratus limapuluh tujuh lima ratus ribuPutusan Nomor : 1666

:Rp 351.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 7 dari6Dra. DJUMANAH

1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 25 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.02,RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 27 Agustus 1981

Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di XXXXX 7,RT.006, RW.002, Desa XXXXX, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 3September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1666

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal03 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Lon ceeccecccccecececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeteeenens Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni2013 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Srumbung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 199 / 29 / VI / 2013 tertanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).3.

Biaya Panggilan Rp 373.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1666/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Cms.wesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Yanto Saepurohman bin Endang, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Lingk.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Juli 2016 Pemohon denganPut, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,2 dari 11 hal.Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Pemohonsekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Lingk.Cibitung Girang RT. 002 RW. 007 Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Termohon namunberbeda rumah ;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap secara pribadi di muka persidangan, sedangkan Termohonsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan, tidak pula orang lain sebagia wakil/kuasanya danPut, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,3 dari 11 hal.ketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Oleh karena itu, bukti P21 dimaksud secara materil mendukungkebenaran dalil gugatan Penggugat dan karenanya mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut,Put, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 7 dari 11 hal.maka terbukti antara Pengggugat dengan Terguguat terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Put, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,11 dari 11 hal.Put, No.1666/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,12 dari 11 hal.

1666/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; == melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pat.G.2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1666/Pdt.G/

sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergi pamit kepadaPenggugat untuk berangkat bekerja ke Jakarta namun sejak saat ituTergugat tidak kembali pulang kepada Penggugat, Tergugat justrukembali pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Xxx KabupatenPemalang, sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan; Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pat.G.2016/PA.PmlTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Saksi Pertama : Xxx: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pat.G.2016/PA.PmlBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx Kabupaten Pemalang selama 2tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5bulan sekalli; 220 son noo cen neo cen nenaBahwa rumah tangga Penggugat dan

1666/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Aan ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikansarjana, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diTembok Gede VI / 2 Kelurahan Bubutan, DusunLengkong RT.02 RW.02 Desa LengkongKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2013/PA.NgjBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1666/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj., telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Desember 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/22/XII/2008 tanggal11 Desember

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2013/PA.Ngj3.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2013/PA.NgjHAKIM KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Ooarkrk WhPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 315.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1666/Padt.G/2013/PA.NojJumlah Rp. 511.000,Hal. 12 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2013/PA.Ngj

1666/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.JUep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 12 Oktober 1975, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, NIK.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JU7.Kantor Urusan Agama Kecamatan t, Kutipan Akta Nikah, Nomor : , tertanggal30 Desember 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di JAKARTA UTARA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 30 Juni 2021, dalam sidangtertutup untuk umum.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Patimah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JUHakim AnggotattdDrs. MuchammadunHakim AnggotattdHj.

SyarwaniPanitera Pengganti,ttdPatimah, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JUPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 12 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JU

1666/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 03 Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 03 Juni2013 dan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 09 September 1994, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sdanamun saksi sudah pernah menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Sidoarjo;4.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda

1666/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Isebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3tertanggal (MM, dengan status Penggugat Perawan dan TergugatJejaka, (bukti terlampir);2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan,3.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat tersebut, telan diusahakan untuk didamaikan, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masingmasing sehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah perceraian;9.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 2 tahun 4 bulan Tergugattidak pernah pulang ;2. TE ur HB atahun, Agama Islam, PendidikanPe Pekerjaan FEE tempat tinggal ciBM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan aaa.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awwal 1441 Hyjriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bla

1666/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.CmseyiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/oekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Is Djayasasira, SH.,yang berkantor di Jin.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Put, No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 08 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

berumah tangga ditempa tinggal Pemohon ;Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon kurang lebih sebanyak 3 kali diantaranya pertama pada tahun2017, kedua pada bulan Juni 2018 dan ketiga pada bulan Juli 2018 ;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Agustus 2018 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaPemohon sekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon di DusunPut, No. 1666

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Put, No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Omay Mansur, M.Agsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs.Rahmat, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Put, No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1666/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Mdnexes ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, kewarganega raan Indonesia, bertempat tinggal diJalan XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxXXxxXXxXxXxXXXXXXXXXXKecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnya

pendidikan S1 Ekomi, pekerjaanwiraswasta, kewarganega raan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Jalan xxxxxxxxxXxxxxxxx Pasar VII Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan terhadap Penggugatdengan surat gugatanya bertanggal 01 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 1666

Sesuai dengan kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:0716/22/V1/2019 yang dikeluarkan oleh kantor ur'usan Agama KecamatanMedan Deli, Kabupaten Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 5 himPenetapan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang di berikan orang tua Penggugat kepadaPenggugat di JIn. Sidomulyo, LK.XXIV, Kecamatan medan deli, Provinsisumatera Utara, kurang lebih satu tahun pernikahan saja;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000.00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 01 AgustusHalaman 4 dari 5 himPenetapan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Mdn2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar,SH dan Drs. T.

Biaya Materai >: Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 486.000.00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 himPenetapan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1666/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, pendidikan S1, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaYeti Suryati, SH dan Melinda Amelia,SH, Advokat/PenasehatHukum

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.

Karena tergugat sering diluar rumah, tamu tersebutseolah menekan kepada penggugat, sehingga penggugat setiapHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA. Tmk