Rahma Yenny (tergugat VI);Menolak sita jaminan terhadap sebidang tanah no SHM No 1913/kelurahanlolong belanti atas nama 1. Etin Darnis 2. Rahmad Doni 3.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Perdamaian tersebut, TergugatVil secara serta merta telah menyerahkan kembali SHM No. 1913/Lolong Belantikepada Tergugat IV. SHM No. 1913/Lolong Belanti tersebut diserahkan olehTergugat VII kepada penyidik Kepolisian Polresta Padang (Nofi Chandra) dengandisaksikan oleh Tergugat IV dan Tergugat VI pada hari yang sama.

PPWKP/106/0714 tanggal 17 Juli 2014, SHMNo. 1913 telah diikat menjadi jaminan kredit Tergugat kepada Penggugat.

pula oleh Tergugat VII sebagaimana dalam SuratnyaNomor. 15/NOTJF/IV/2016 tertanggal 20 April 2016 yang pada poin 3 menyatakanpada pokoknya Tergugat telan mengajukan kredit kepada Penggugat denganmenggunakan jaminan SHM No.1913;Bahwa selain itu pihak Penyidik menerima SHM No. 1913/Lolong Belantitersebut tanpa adanya Surat Penetapan dari Pengadilan mengenai Penyitaan atasSHM No. 1913 tersebut.

Bahwa penyerahan SHM No. 1913 tersebut haruslahdengan persetujuan dari Penggugat karena SHM No. 1913 tersebut telah dijadikanjaminan hutang ke Penggugat;Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Kredit antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Perjanjian Kredit Nomor. 07 tanggal 16 Januari 2013 JoPerjanjian Perpanjangan dan Perubahan terhadap Perjanjian No.

1913/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1913/Pat.G/2018/PA.

1913/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PwtoN at 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :AGUS FAJARIYANTO bin NURYANTO, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxXXxxXx XXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX

Sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1913

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKpada tanggal 16 Oktober 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 072/DN/8/2020 tanggal 27 Agustus 2020 dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

TETI HIMATImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh ARIFHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PwtRACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanKetua Majelis,Drs. H.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PwtBiayPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlah : Rp(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Pwt10.000,006.000,00516.000,00

1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215607820005, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juli1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg4.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun,Kabupaten Karawang didampingi kuasa hukumnya UnangEndang Suherman,S.H,M.H,Advokat/konsultanhokum,kantor JI.R.Ali Mukhtar 05

Tertanggal 23Halaman 1 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.052011.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Cikepek rumah orang tua Penggugat , pernah pi9ndah ke rumahorang tua Tergugat di Cikepek juga terhalang 4 rumah pertengah tahun2015 s/d 2016, lalu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat dicikepek. Desa Lebanjaya Kecamatan Pedes.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanHalaman 2 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai.

Krw.dipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk Dra.Nuraini Saladin,S.H, sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Krwtertanggal 31 Juli 2019, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya Mediator Dra.Nuraini Saladin,S.H, menyatakan bahwa proses medias!

Materai >: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.Jumlah : Rp. 336.000,Halaman 15 dari 15 Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA. Krw.

1913/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSMS ee PDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. S. Shalahuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.JS

1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di RT.021 RW. 001, Desa Wedi KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Tangga,tempat tinggal di Dusun Ngembet, RT.007 Desa JatiblimbingKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 1913/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 331 .000.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Haldae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalJumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs.

Panggilan Rp. 320.000,Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT. 004 RW. 001, Desa Banjaranyar KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di RT. 004 RW. 001, Desa Banjaranyar KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.BjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti, Tid.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1913/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal : 31Desember 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0635/33/XII/2015.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Pwd10.11.Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihnan tersebut pertengahanbulan Desember 2019 terjadi pertengkaran hebat yang di sebabsebagaimana posita di atas selanjutnya Tergugat pulang dan berdomisilldirumah orangtuanya di Kabupaten. Grobogan.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menjatuhkan Talak Bain Shughraa antara Tergugat (T) atas diriPenggugat (HASANAH Binti PARWADI;3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa Tergugat mengajukan bukti tertulis berupa poto copi buktitransaksi melalui bank BRI, yang diberi tanda : T.1,T2,3,T4,1T5,16,T,7,1,8,T.9,.T.10. T.11. 12.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahOl = fo NeRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 240.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 3.....000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1913/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1913/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1913/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.PoZN e05 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tanggal lahir 11 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan Seniman,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, alamat Ponroogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 03 Oktober 2018telah terdaftar di Register

/Pdt.G/2018/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Po1.

Bahwa ; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormat menghormati, serta tidak adarasa saling menghargai satu sama lainnya, bilamana perkawinan diteruskanakan mengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat sehinggaPenggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat ;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Po8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatan tanggal 06 Rajab 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdullah Shofwandi, M.H danHj. Titik Nurhayati, S.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000,(tiga ratus enam belasHal. 11 dari 11 hal Put.No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Po

1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1913/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1913/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugatterhadap PenggugatPenggugat,;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JU2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa sudah cukup;2.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JUbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Hj.Asmawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2019/PA.JU

1913/Pdt.G/2018/PA.BL

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1913/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, Sg gepilan Senta er 2016 sampai sekarang 2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.ttdDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H.PANITERA,ttd >. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. 1. ang sama bunyinya2. a ;3. Panggilan B4... =" : oe x Pani gavilan Agama Blitar4. Redaksi...@.4 =" HOG5. Meteral ....) =Jumlanh ....Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.

1913/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1913/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1913

Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 775.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas riburupiah) Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlg>>>Susu arsya dalam 1 bulan + Rp. 800.000Susu akhtar dalam 1 bulan +Rp. 900.000Susu ashila dalam 1 bulan + Rp. 900.000Pampes + minyak telon + dot + Rp. 1.000.0002. Asuransi anak yang sudah didaftarkan>>>3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.MIlg> PDAM + Rp. 180.000 /bulan> Bensin mobil & motor +Rp. 600.000 /bulanKeterangan : bahwa jika ditotal secara keselurunhan kebutuhan sebulanketiga anak yang ada dan kebutuhankebutuhan yang lain adalahsejumlan + Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupiah) perbulan.Adapun tentang pengeluaran yang Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah), bersifat incidental karena untuk biaya uang pangkal MuhammadAkhtar Andiputra dan Ashila Zahro Andiputri yang sekarang akan masukTK.14

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.MIlgadalah pendirinya, selambatlambatnya 1 (Satu) minggu setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap,bilamana perlu dengan bantuan polisi atau alat Negara.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017M bertepatan dengantanggal 02 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 244.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 335.000Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1913/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 1913/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1913/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/I/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, tertanggal O07 Januari 2011.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1913/Padt.G/2018/PA. Tgrs.1.

Pasal134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 1913/Padt.G/2018/PA. Tgrs.maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1913/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (Warung),tempat tinggal di Jalan Nolojoyo RT.001 RW. 003 DesaMojowarno XXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Februari 2010 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 16 Februari 2010. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXX tanggal 16Februari 2010, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor470/2613/415.34/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 04 Januari 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA./bg.

1913/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.CbnZMEe %sey NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan TenjoKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan TenjoKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 382/14/VIII/2008 tertanggal 07 Agustus 2008, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tenjo KabupatenBogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ko Gadebug RT 007 RW 001 Kelurahan Cilaku KecamatanTenjo Kabupaten Bogor.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Cbn