Ditemukan 6613 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pid/2010
Tanggal 26 Nopember 2010 — Mamat Rahmat alias Kubil bin Darno VS JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KUNINGAN
2318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam berita acara penyidikan, yang mana faktafakta tersebut tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim, maka pertimbangan putusan a quo telahtidak menerapkan prinsip pembuktian dalam Pasal 189 ayat (2) KUHAP(sebagaimana berpedoman pula pada Putusan Mahkamah Agung RI Nomor177 K/Kr/1965, tanggal 20 September 1977, Putusan Mahkamah Agung RINomor 299 K/Kr/1959, tanggal 23 Februari 1960, dan Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 414 K/Pid/1984, tanggal 11 Desember 1984) ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tetah
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 224/Pid.B/2020/Pn Jap
Tanggal 24 September 2020 — Pidana - Yowel Manggaprouw, S.Th
264136
  • Terdakwa telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengankewajiban hukum Terdakwa selaku penerima kuasa, yang manaTerdakwa dalam bertindak dan berupaya tidak dengan cara danupayaupaya hukum perdata melainkan Terdakwa tetah melakukanancaman kekerasan dan merugikan kebebasan pribadi saksisaksi,para karyawan, Direkturdan/atau PT.
Register : 25-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 254/Pid/B/2013/PN.PBR.
Tanggal 13 Juni 2013 — UMI NISWATI ; ANDRIEKEL GUSTI BIN GUSBAI MANTRI INDRA
24860
  • NORMAN KOTO tetah mentransfer uangkedalam rekening Sdri. UMMI NISWATI sebesar Rp. 505.000.000,(lima ratus lima juta rupiah.5.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2864 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — JAFAR SIDIK HUTAGALUNG VS ANTON SIPAHUTAR, DKK
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan yang mengharuskan objekgugatan harus jelas dan pasti agar tidak menemui kesulitan eksekusi dikemudianhari dan Majelis Hakim juga menyinggung tentang perlunya pemeriksaan(sidang) ditempat sesuai pula dengan SEMA RI Nomor 7 Tahun 2001 tentang haltersebut, demikian juga tetah disebutkan dasar hukum Penggugat atau orang yangmendalilkan untuk membuktikan kebenaran dalilnya termasuk di dalamkejelasan objek perkara yang akan digugat sebagaimana yang diatur dalam Pasal283 Rbg dan pada akhir pertimbangan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2015 — ROSIANA WIJAYANTI alias ROSI binti WIDODO.
356
  • mengandungMETHAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium Tes PenyaringUrine sesuai dengan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba No.R/20/SKM/V/2015/Ur.Kes dari Kepolisian Negara RIDaerah Jawa Tengah Resor Surakarta Urusan Kesehatan, tertanggal 21 Mei2015 Tes Penyaring Urine Terdakwa memberikan hasil POSITIF terhadapMethamfethamine ; Menimbang, bahwa oleh karena shabu tetah
Putus : 26-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/PDT/2010
Tanggal 26 Agustus 2011 — HERI JAUHARI RANGKUTI VS NENNI ERIES SINAGA, DKK
7242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Jual Beli tanah perkara tanggat 28 Desember 2006 ;Menyatakan Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah perkara seluas4,3 Ha yang terletak di Bukit Lancang, Desa Barbaran Jae, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Madina ;Menyatakan Tergugat , ll, dan Ill tetah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan Akta Jual Beli No.640/352/PYB/1990 tanggal 10 Agustus 1990atas tanah perkara yang diterbitkan Tergugat Ill, adalah cacat hukum dantidak sah ;Menghukum Tergugat Il dan sekalian orang yang mendapat
Register : 09-03-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5122
  • Menyatakan menurut hukum bahwa harta yang tercantum pada Positagugatan penggugat angka 2b dan 2c tetah dijual dan dibagi secarabersamasama antara Tergugat dengan Endah Priyani sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI!1. Menyatakan bahwa harta yang dibeli oleh Penggugat Rekonpensi yangterletak di Pesantren adalah milik pribadi Penggugat Rekonpensi secarasah menurut hukum. (Bukti Tl).392.
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
1.RISKI Bin SOLEH
2.AMIR HAMIDI Bin BAHRAN
3.BAKRI Bin ARBAN
4.HAYATUNNISA Binti AHMAD BAHRULSYAH
2811
  • Nor Apriyanti (pemilikRental) melalui terdakwa Amir Hamidi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam diktum Putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi/Pembelaan dari Penasehat HukumPara Terdakwa tersebut dimana tentang pembuktian tetah Majelis Hakimpertimbangkan dan sudah dinyatakan terbukti dan juga tentang berat ringannyahukuman
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 27 Januari 2016 — SITI UMMI KHOTIMAH,S.Pd,M.Pd, dkk LAWAN PT, BANK NEGARA INDONESIA ( Persero )Tbk Cq. Kepala Kantor Wilayah BNI Jawa Barat Cq: Kepala Kantor Cabang Pembantu Supratman, DKK
7427
  • Bahwa, atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, uang Para Penggugatyang disimpan di Bank BNI Cabang Pembantu Supratman tetah dipindahbukukan kepada Rekening Nasabah lain dan telah raib, adapun DataNasabah yang uangnya hilang adalah sbb 1.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23 /Pid.Sus/Tipikor/201 3/PN.Bjm.
Tanggal 29 Mei 2013 —
506
  • pelestarianPNPM.MPSelain itu tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku ketua UPK KecamatanPulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru program PNPM Mandiri perdesaansesuai dengan SK BUPATI kotabaru adalah sebagai berikut:Melakukan pembukaan rekening dengan specimen ketua dan seluruhfasilitator kecamatan yang bertugas;Membuat adminisirasi pelaporan dana bantuan langsung masyarakat (BLM);danMembuat laporan pertanggung jawaban secara berkala kepada masyarakat .Bahwa untuk pelaksanaan program PNPMMP tersebut, tetah
    pelestarianPNPM.MP.Selain itu tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku ketua UPK Kecamatanpulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru program PNPM Mandiri perdesaansesuai dengan SK BUPATI Kotabaru adalah sebagai berikut:Melakukan pembukaan rekening dengan specimen ketua dan seluruhfasilitator kecamatan yang bertugas.Membuat administrasi pelaporan dana bantuan langsung masyarakat (BLM).Membuat laporan pertanggung jawaban secara berkala kepada masyarakat ;Bahwa untuk pelaksanaan program PNPMMP tersebut, tetah
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 501/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Moc Fahrudin Diwakili Oleh : Moc Fahrudin
Terbanding/Tergugat : Abdul Malik
4427
  • Dan Tergugat juga telah menegaskan dalam Kalimatterakir yang di tuliskan dalam Poin ke 22 Halaman 8 dalam jawabanTergugat Mengatakan Dengan menyatakan bahwa ke 4 (empat)Akte Jual Beli PPAT Camat limo berikut objek tanahnya tetah di sualTergugat sehingga Penggugat menggugat Tergugat di Pengadilannegeri Depok;7. Judex Factie Pengadilan Tingkat pertama juga keliru) dan kurang9,ceramat dalam mempertimbangkan alat Bukti P6 (Pernyataan dariTuan Maliki), P7 (Pernyataan dari Tuan S.
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — PT NADYA VILLA, DK VS R.E. BARINGBING, S.H, DKK
15869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 9September 2000, atas nama Main bin Milih yang diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Bekasi (bukti P2) dan atau titiktitik yangditunjukkan pada tanggat 18 Februari 2002, oleh Tim Peneliti dari KantorPertanahan Kabupaten Bekasi yang juga tetah dicocokkan dengan BluePrint (Rencana Pembangunan Perumahan PT ISPI Group (bukti 3);Bahwa jual beli objek tanah seluas 21.540 m?
    (embat belas ribu meter persegi) objek tanah SertifikatHak Milik Nomor 120/Setia Asih dan perbuatanperbuatan hukumturutannya;Menyatakan Tergugat I/PT Nadya Villa dan Tergugat II/PT ISPI Group sertaTurut Tergugat dan Turut Tergugat II tetah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat II/PT ISP Pratama Perkasa Lestari Group ataudisebut juga PT ISPI Group (termasuk didalamnya PT Nadya Villa/ Tergugat1) membayar ganti rugi dan ganti kerugian kepada Penggugat, yaitu berupa:a.
Register : 09-02-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 24/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1.Tgh. Syamsul Hadi,2.H. Lalu Wiratmaja, SH,DKK;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.H. Moh. Suhaili ft, SH,DKK
8040
  • dan mata sedangkan yanglain di Rumah Sakit Umum Daerah Praya ; Sehingga berdasarkan hal tersebut maka pernyataan ataudali Para Penggugat haruslah dikesampingkan ;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat dalam gugatannyapada halaman 2 angka 5 yang = menyatakan bahwabene berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 14/G/2010/PTUN.MTR tanggal 6 Mei 210 JoPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 115/B/2010/PT.TUN.SBY dan Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara tersebut tetah
Putus : 11-02-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pdt/G/2009/PN.Btl
Tanggal 11 Februari 2010 —
6936
  • berlaku dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II menyatakan tidak akan mengajukan alat buktisaksi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat sejak awal persidangan tidak pernah hadir tanpamemberikan keterangan yang sah, maka dianggap telah melepaskan haknya untukmengajukan alatalat bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah melakukan pemeriksaan setempat (PS)di lokasi obyek perjanjian, pada pokoknya tetah
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/V/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Joko Sulaksono, Kapten Caj NRP 21950304120373
11950
  • Bahwa setelah Saksi menyampaikan biaya calon masukSecaba PK TA. 2015 lalu Terdakwa menyampaikan kepada Saksinanti akan dikabari lagi setelah Terdakwa menyampaikan kepadaorang tua calon serta apabila tetah sepakat Terdakwa akan mengirimNomor TES dan nama calonnya, kemudian Terdakwa mengirim SMSke Saksi dengan isi SMSnya nama eaton atas nama M. Rofik dannomor Tesnya 0036.9.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — SRI WARTINI vs BUDI SISWANTO, dkk
2240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti telah menilai putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalaiin casu dengan tidak memberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnyaterlebih dahulu sebagaimana diwajibkan oleh Undang undang ;Bahwa, judex facti tetah mengabaikan tentang fakta persidanganyang mana Tergugat yaitu Budi Siswanto tidak pernah hadirdalam persidangan dan tidak pula mewakilkan kehadirannyakepada orang lain yang dikuasakannya untuk itu ;Sehingga jawaban surat gugatan bertanggal 23 September 2008yang diperbuat di Sengkang
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR UTAMA PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO) vs I. PT. SURYANDRA NUSA BHAKTI, DKK., II. PT. KEMENANGAN;
385728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teguh Samudera, SH,MH & Associates, bahwadalam gugatan tersebut ternyata Penggugat IX tetah mengetahuitentang besaran ganti rugi Penggunaan HPL Tergugat yang dibebaniHGB No. 66/Cilincing, untuk jelasnya dari gugatan tersebut dikutipantara tain sebagai berikut :a.
    terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perobuatan melawan hukum(onrechtmatigdaad) yang merugikan Para Penggugat.... dst ;Halaman 28 butir 34 menyatakan :Dalam Provisi : Menghukum Tergugat memberikan surat rekomendasiperpanjangan SHGB atas nama Para Penggugat yang harusdiserahkan kepada Tergugat Ill ; Bahwa dari kutipan gugatan Penggugat Il Intervensi dalamperkara perdata Daftar No. 97/Pdt.G2013/PN.Jkt.Ut sepertitelah dikemukakan pada butir 3 dan butir 6 dimuka bahwaPenggugat II Intervensi tetah
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/III/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — - DEDY IRFAN JAYA, Serda NRP 31970725920677
3422
  • Ajis di depan rumah Saksi di Jl.Yos Sudarso No. 4 Sidoarjo yang sebelumnya tetah melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Muslimin.Menimbang15o. Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah melakukan transaksijual beli uang palsu baik dengan Terdakwa maupun dengan oranglain dan Saksi juga mengerti jika perobuatan yang Saksi lakukanbersarna Sdr. Muslimin, Sdr.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — LISDIARTO bin SASMITO
6631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukumpembuktian karena tidak mempertimbangkan secara seksama semua alat bukti danfaktafakta maupun keadaan yang ditemukan sesama persidangan ;Bahwa dalam persidangan telah terbukti aset GAPOKTAN Mulya Jaya bertambah,yakni dan Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) menjadi Rp 103.000.000,00(seratus tiga juta rupiah), sehingga dalam hal ganti rugi yang diterapkan olehHakim Pengadilan Tinggi, tidak mencerminkan keadilan yang sesungguhnya,yakni Majelis tetah
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
NOFIARDI
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) wakili Dirutnya Drs H.Akmaluddin Hasibuan
8615
  • DALAM POKOK PERKARABahwa, Tergugat dengan ini seeara tegas menotak seturnh datil yangdiajukan oleh Penggugat dalam surat gugatannya, kecuali apa yang secarategas diakui kebenarannya oleh Tergugat sebagaimana diuraikan di bawah ini;1.Bahwa segala apa yang diungkapkan dalam bagian eksepsi tersebut diatasmohon dianggap tetah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari jawabandalam pokek perkara dibawah;Bahwa keberadaan seseorang karyawan/buruh/tenaga kerja di suatuPerusahaan adalah untuk membantu' perusahaan