Ditemukan 6611 data
111 — 43
Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.Mtoproses jual beli tanah tersebut saksi pergi ke Jakarta sampai tahun1988; Bahwa kondisi tanah yang menjadi objek jual beli saat itu masihberupa sebidang tanah yang ditumbuhi semak belukar; Bahwa kondisi tanah tersebut setelah saksi pulang dari Jakarta keMuara Tebo sudah ada bangunan rumah makan;Bahwa, keterangan saksi Il para Penggugat atas pertanyaantambahan dari Kuasa Hukum para Penggugat melalui Majelis Hakimadalah sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui tentang
1568 — 1744 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdapat 109 mata air yangtersebar di wilayah CAT Watuputih sebagai mata air parenial yang mengalirdi sepanjang musim kemarau dan penghujan;ss0000 sezn0m 558 PETA SEBARAN GUA DAN MATAAIR: KETERANGANKAWASAN CAT WATUPUTIH, KABUPATEN REMBANGAir Tawar ( Permuximan J Batas Kabupaten Mata air Belukar/Semak (0) Rumput Batas Kecamatan ideHB seaung J Batas Desa Sawah Irigasi Sungai Utama ceo 600 4.200 2,400 Hutan Sawah Tadah Hujan = CAT Watuputih ~~ Sungai MusimanKebun Tanah Berbatu/Tegalan ~ KonturProyeks
Terbanding/Tergugat : Tjin Peng
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
46 — 27
Tangkahan Ikan kelokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanHal 43 dari 120 hal Putusan Nomor 132/Pdt/2020/PT MDNGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daeran Gabion secararingkas dapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjangsekitar 1 km (Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m(Kurang Lebih Enam Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dandangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak
100 — 41
Penggugat Idan II tersebut tidak jelas asal usulnya dan yang didalilkan oleh Penggugat Iyang berasaldari Jual beli Penggugat I dengan Saudara Kamidar alias Midarbinti Ilyas telah dibantah oleh Saudara Kamidar alias Midar binti Ilyas sesuaidengan surat Pernyataannya tertanggal tertanggal tanggal 03 Maret 2015, suratPerdamaian 20 Mei 2015 dan Putusan Pengadilan Nomor : 153/Pid.B/2015/PN.Bkn, dan pada saat Tergugat I akan membeli tanah saudara Kamidar aliasMidar binti Ilyas tersebut dalam keadaan semak
102 — 88
Bahwa Rencana Pembangunan Jalan Tol Bogor Ring Road SeksiA(Simpang Yasmin Simpang Semak) pada dasarnya dengan maksuddan tujuan agar menjadi salah satu alternatif strategis untuk mengatasikemacetan jalan raya ParungBogor.
128 — 59
2020/PN SelBahwa saksi magang sebagai staf pada Kantor Desa Selebung Ketanggasejak tahun 1965 dan umur saksi pada waktu itu sekitar 18 atau 19 tahundan tugas saksi adalah mengantar surat dan administrasi;Bahwa saksi pernah melihat Mamiq Murti mengerjakan tanah sengketa;Bahwasaksi tahu pada tahun 1967 tanah sengketa sudah berbentuk sawahtetapi kurang produktif karena kurang airdan hanya menanam palawija;Bahwa saksi tahu bentuk tanah sengketa pada waktu saksi mengukur, tanahsengketa masih berbentuk semak
606 — 211
BCAP dan terlihattanaman kelapa sawit dan semak belukar bekas terbakar serta terlihatarang yang berserakan bekas terbakar.e Bahwa apabila terjadi kebakaran didalam HGU PT. BCAP makamerupakan bagian tanggung jawab pemegang jin yaitu PT. BCAPdan wajib mengupayakan pemadaman segera, agar titik apikebakaran tidak berkembang dan tidak meluas kemanamana.e Bahwa PT. BCAP dalam melakukan usaha perkebunan pernahlaporan secara tertulis per 6 (enam) bulan secara berkala kepadaBupati Cq.
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
81 — 50
Bahwa pada tahun 1939 sampai tahun 1970di wilayah tanah sengketa berada tidak ada tanah kebun apalagi tanahsawah, yang ada hanya tanah yang berupa hutan yang tumbuhipohonpohon dan tanaman liar berupa semak belukar, bahkan sampaisaat ini tidak ada tanah sawah di wilayah tanah obyek sengketaberada. Hal ini dapat dilihat langsung ketika nanti dilakukanPemeriksaan Setempat (PS).
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
145 — 111
.;3) Tidak berupa hutan/semak belukar atau bekas hutan;4) Tidak melebihi batas maksimum kepemilikan tanah pertaniansebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 56/Prp/1960untuk kabupaten Kutai Kartanegara maksimum 20 Ha;5) Tidak merupakan tanah absentee sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 224 Tahun 1961;Berdasarkan ketentuan diktum KEEMPAT huruf A UndangUndangPokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960, bahwa sejak ditetapbkannyaUndangUndang Pokok Agraria, hakhak dan wewenangwewenangatas bumi
162 — 75
CORNELIS dan AMBURberbatasan langsung; Bahwa Saksi tidak pernah dengar tentang pembebasan lahan dulu; Bahwa Saksi tidak pernah dengar Koperasi Sehati; Bahwa Saksi tidak tahu kalau AMBUR merupakan kepala Kelompok Tani; Bahwa lokasi objek sengketa ini berada didalam parit dan parit itu MantuSaksi yang buat dulu; Bahwa pada tahun 2005 lahan tersebut masih semak belukar, tidak yangyang mengerjakannya sama sekali; Bahwa Saksi tidak tahu proses perizinan lahan H.
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
160 — 63
Nias Barat.Bahwa saat survey lokasi masih berisi semak belukar dan pohon besar.Kondisi tanah tidak begitu jelas rata atau tidak karena tertutupi semak belukardan pohon besar. Sumber air bersih ada dilokasi berupa mata air. Fasilitaslistrik belum ada, tetapi dekat dengan sumber listrik, hanya diperlukantambahan beberapa tiang listrik nyambung dari Dinas Pendidikan Kab. NiasBarat. Tidak jauh dari lokasi ada perkampungan.
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
EDISON DAELI ALIAS AMA BERTA
117 — 40
Nias Barat.Bahwa saat survey lokasi masih berisi semak belukar dan pohon besar.Kondisi tanah tidak begitu jelas rata atau tidak karena tertutupi semak belukardan pohon besar. Sumber air bersih ada dilokasi berupa mata air. Fasilitaslistrik belum ada, tetapi dekat dengan sumber listrik, hanya diperlukantambahan beberapa tiang listrik nyambung dari Dinas Pendidikan Kab. NiasBarat. Tidak jauh dari lokasi ada perkampungan.
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
130 — 49
Nias Barat.Bahwa saat survey lokasi masih berisi semak belukar dan pohon besar.Kondisi tanah tidak begitu jelas rata atau tidak karena tertutupi semak belukardan pohon besar. Sumber air bersih ada dilokasi berupa mata air. Fasilitaslistrik belum ada, tetapi dekat dengan sumber listrik, hanya diperlukanHalaman 88 dari 253 Perkara Nomor : 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdntambahan beberapa tiang listrik nyambung dari Dinas Pendidikan Kab. NiasBarat. Tidak jauh dari lokasi ada perkampungan.
99 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semak belukar dan pohonpohon liar tumbuh dengansuburnya.* Dengan bersamasama pegawai lain dan para napi lambat laun kondisi tersebut telah dapat diperbaiki sehingga bisa disebut sebagai Lapas yang layakhuni dan layak untuk tempat dilakukannya pembinaan para Narapidana.Pekerjaan yang berat dan melelahkan akhirnya membuahkan hasil sebagaimana yang telah Nampak sekarang.* Pada era kepemimpinan Terdakwa dengan misi dan visi yang jelas telah diaplikasikan programprogram pembinaan narapidana yang diharapkan
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
366 — 188
PGP43.Bahwa saksi menyatakan yang ditunjukan oleh Hian Tian bukan (bukti T.114) yang ditunjukan hanya lampiran ini saja;Bahwa saksi menyatakan, masih ada laha kosong maksudnya adalah bekastanaman lama, karet, hutan, semak belukar;Bahwa saksi menyatakan merk GPS saksi itu Garmin;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah lihatijin lokasi;Bahwa saksi menyatakan terkait dengan data pembanding PT.
SAML;Bahwa saksi menyatakan terkait permohonan itu tidak ada syaratmaksimalnya;Bahwa saksi menyatakan Ketika melihat hasil advis planning tidak adakawasan hutan konservasi yang kami temui hanya 4 kriteria berdasarkandata aplikasi;Bahwa saksi menyatakan saksi tidak pernah turun ke lokasi karena ada saksiperintahan staf saksi;Bahwa saksi menyatakan terkait dengan hutan rakyat itu semak belukar tidaktahu karena staf saksi yang turun;Bahwa saksi menyatakan Bahwa saksi menyatakan terkait advis planningHalaman
82 — 34
didugaterlibat dalam hal penyimpangan Dana DAKDR Pembuatan Hutan Rakyat JenisJati dengan melakukan ikut menandatangani Berita Acara Kemajuan FisikPekerjaan telah selesai 100% dan masa pemeliharaan telah selesai 100% sertamenandatangani Berita Acara Penyerahan Pekerjaan sehingga dana cair 100%padahal pekerjaan baru terselesaikan 55%;e bahwa saksi bersama tim tidak melakukan Audit Fisik dilapangan dan hanyamelakukan pengamatan dilapangan bersama Pengawas Lapangan dan menemukanlahan tanam yang penuh semak
92 — 34
daftar sebagai anggota Kelompok TaniNino untuk kegiatan percetakan sawah tersebut;Bahwa tanda yang ditunjukan pada Saksi dalam daftar anggota Kelompok TaniNino tersebut adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa Saksi pernah hadir dalam rapat anggota Kelompok Tani Nino;Halaman 76 dari 125 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses pembentukan anggota KelompokTani Nino untuk kegiatan percetakan sawah tersebut;Bahwa kondisi lahan sekarang jadi hutan dan sudah jadi semak
67 — 22
lambat bulan Desember 2011 ;Bahwa saksi dan anggota kelompok tani menerima bantuan pupuk dan saprodipada bulan September 2011 ;Bahwa setelah petani tahu akan mendapat bantuan bibit karet, petani kemudianmembersihkan lahan, terhadap tanaman karet yang sudah tua, pohonnya ditebangkemudian ditanami bibit okulasi yang berlabel biru ;Bahwa ketika sampai bulan Desember 2011 bantuan bibit karet tersebut belumditerima petani, petani mengalami kerugian karena diatas lahan yang telahdibersihkan ditumbuhi semak
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUPRIN ALIAS SAPRIN BIN SABIRIN
90 — 22
Terdakwa idak usah banyak tanya, cepatlah naik motor ; Bahawa kemudian saksi langsung membonceng sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa, saat itu saksi melihat ada bungkusanplastik warna hitam yang saksi tidak tahu apa isinya; Bahawa tangan kiri Terdakwa memegang potongan kayu panjangsekitar 30Cm (tiga puluh centi meter ); Bahawa setelah laju sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwamelewati pemukiman Desa Tebat Pulau hingga sampai di jalan umumdengan kanan kirinya hanya terhadapat kebun kopi dan semak
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HENDRI
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
61 — 36
Pemerintah menetapkan lokasipemindahan Gudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang jugamerupakan daerah kerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerahGabion Belawan secara ringkas dapat digambarkan,sebagai berikut : HutanBakau memanjang sekitar 1 km (Satu Kilometer) menyusur sungai denganlebar + 60 m (Kurang Lebih Enam Puluh Meter), yang merupakan pantaiberlumpur dan dangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak belukar, tidakada jalan, tidak ada fasilitas/sarana yang dapat digunakan untuk menunjangkegiatan