Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat. Penggugat juga sempatmendapatkan foto pernikahan Penggugat dengan wanita lain di media sosialmilik Tergugat. Atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidakrida dan sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsatu setengah tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.tersebut majelis hakim menilai bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 1907, 1908, 1909 dan 1911 KUHPer.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.4.

0203/Pdt.G/2018/PA.Pn

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATANsampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir pada tanggal 19 April2016;4.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pntidak tinggal satu rumah lagi selama lebih kurang 6 bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pnmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Agustus 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pndari enam bulan lamanya telah sesuai dengan maksud yurisprudensitersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkaranya; yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 03 September 2018

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA BmwahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Juriansyah bin Abdullah, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, berdomisili di JIn.

Adipura Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan PanggiKecamatan Mpunda Kota Bima Provinsi NTB, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan kuasa Pemohon,;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 03 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA. Bm tanggal 03 September 2018, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan ketua majelishakim Kuasa Pemohon menyatakan secara lisan yaitu telah mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada register 0203/Pdt.P/2018/PA.

ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon telah hadir, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, bahwaKuasa Pemohon telah mengajukan pernyataan pencabutan secara lisandalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 0203

Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalamregister nomor 0203/Pdt.P/2018/PA Bm, tanggal 03 September 2018 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenuliskan pencabutan tersebut pada buku register perkaraPermohonan ;3.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Bdw . z ae aioe >SEIS wi eee tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanTidak Tamat Sekolah, tempat kediaman di KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

No. 0203/Pdt.P/2018/PA.Bdw4. Bahwa Anak Kandung Pemohon bernama ANAK KANDUNG ASLIitelahSiap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ASLI;5. Bahwa antara Anak Kandung Pemohon bernama ANAK KANDUNG ASLIdengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilansebesar Rp. Rp. 90.000, (Sembilan Puluh Ribu Rupiah), perharinya7.

No. 0203/Pdt.P/2018/PA.Bdwmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa tidak mampu, makahendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnya puasa itu dapatmenjadi tameng baginya (melemahkan syahwat)."

No. 0203/Padt.P/201 8/PA.Bdw3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Bondowoso, pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H. Imam Khusaini sebagai ketua majelis, Muslich, S.Ag. M.H. dan Drs.

No. 0203/Padt.P/201 8/PA.BdwM. Nidzam Fickry, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No. 0203/Padt.P/201 8/PA.Bdw

0203/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penggiling Daging Bakso,pendidikan S1, tempat kediaman di KampungDukumalang, RT.03 / RW.01, Kelurahan Duku puntang,Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten = Cirebon.Selanjutnya

Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 09 Pebruari 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

KetikaPutusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman2ditanya Termohon mengakuinya, namun kemudian meminta maafkepada Pemohon.b. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepadaPemohon.C. Pada tahun 2014, Termohon mengulang!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman10Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 H, oleh kami Dra. Hj.SIT SYAMSIYAH sebagai Ketua Majelis Hakim dan NGADIMIN, SH. sertaDrs.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman11Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman12

0203/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sraia gad Sl) ail absDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Supardi, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA Kdi.

, tempat tinggal JalanLanut WMI No. xx Kelurahan Onewila KecamatanRanomeeto Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARAPutusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Kdi hal.1 dari 19halamanMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Maret 2015, telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0203

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai kuasanya yang sah, meskipunPutusan Nomor 0203/Padt.G/2015/PA.Kdi, halaman 3 dari 11 halamantelah dipanggil tiga kali berturutturut, panggilan

mana diterima dan ditandatangani oleh Tergugat berdasarkan relas panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kdi masingmasing tanggal 24 April 2015, tanggal 22 Mei 2015 dan tanggal26 Juni 2015;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali bersama Tergugat namun tidak berhasil, dan upaya perdamaianmelalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan sehingga perkara dilanjutkan pemeriksaannyadengan terlebin dahulu dibacakan surat

H.Abd.Latif, M.H.ttdPutusan Nomor 0203/Padt.G/2015/PA.Kdi, halaman 11 dari 11 halaman12Drs. M. Darwis Salam, S.H Panitera PenggantitidH. Basir Anmad,S.H.,M.HPerincian biaya:a oll Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 835.000,Biaya redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/201 6/PA.Dgl.ISS aSNF ay. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan, dalam perkara Permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Isman bin Masran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mpanau,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I;Rostini binti Yamin, umur 43

Dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agamayang berwenang; dan saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah untuk memperoleh kepastian hukum adanya perkawinan danuntuk kepentingan hukum lainnya;Hal 2 dari 12 Punetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA. Del. Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon yang terjadi pada tanggal 13 Mei 1993;7.

tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan Pemohon dalam usia 23 tahun sedangkan Pemohon dalam usia 23 tahunkeduanya jejaka dan Perawan, dan keduanya dalam agama Islam;Hal 4 dari 12 Punetapan Nomor 0203/Pdt.P/20 6/PA.

perawan keduanya tidak ada hubungan susuan maupunhubungan nasab yang menghalangi perkawinan Pemohon danPemohon ;Hal 5 dari 12 Punetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA. Dgl. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Meterai Rp. 6.000, JUMLAH Rp 216.000,(dua ratus enam belas riby rupiah)Hal 12 dari 12 Punetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2016/PA, Del.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016 yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat sering bersikaptempramental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 165.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaanPensiunan

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.MpwBahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw tanggal 19 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)3.

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secaraprodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat tersebut ;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 0203

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw DeWARHA NLATIEF,S.AgPANITERA PENGGANTI,TtdKHAIRUNNISA, S.Ag Perincian Biaya perkara :1. Buiaya pendaftaran Rp. 2. Biaya proses Rp. 3. Biaya panggilan Rp. 289.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 300.000, Hal 15 dari 12 Put. No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw

0203/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan Petani, adampi.

Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusPerawan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. anak 1 umur 7 tahun2. anak 2 umur 5 tahun5.

Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.RhBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Madampi.

Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 27September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriaholeh H.

Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSANTOSO, S.H., M.H.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 2003 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( K U A ) KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, Provinsi Jawa Timur dan telah mendapatkan Kutipan AktaNikah ( Kutipan Akta Nikah Terlampir ) ;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 25Januari 2017 dan tanggal 09 Maret 2017.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Agustus 2003 dan di dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugattelah dikaruniai anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 172.

Biaya PAN gQGilan 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeteeeeeeaes Rp. 355.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,005, REGAS ccnciscsecmcescmmnnsatunesmavamammnenmmmecnnemnnereeraes Rp. 5.000,00SLEUTTIAM wecscsmosvcansoes exo exe me Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17

0203/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL,SH Advokat yang berkantor di Jalan Letjend.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Penggugat;3.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;2.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tanggal 06 Juni 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1437Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,1. Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.2. Drs. H.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

0203/Pdt.P/2019/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Kendari,sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.KdiPemohon Il yang bernama Hajirin sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Herman dan Ansel, dengan mas kawin berupauang sebesar 88 real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Kdi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider..

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Kdimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota dengan didampingi oleh Amnaida, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisDrs. Abd. Pakih, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H.M. Nasruddin, S.H. Drs. H. Samsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAmnaida, S.H.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Kdi

0203/Pdt.G/2019/PA.TBK

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: ex aequo et bono (apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangHalaman 3 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.

BahwaHalaman 11 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA. TBKsaat menikah Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan menikah,Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah, sepersusuan, danpersemendaan.

Bahwa Penggugat denganTergugat sudah pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga tetapi tidakHalaman 14 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.

Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat diHalaman 15 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp5.852.000,00 (lima juta delapan ratus lima puluh duaribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA. TBK

0203/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 6 dari 17; Putusan nomor 0203/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 0203/Pat.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 0203/Pat.G/2016/PA. Bgljo.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005);Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 0203/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 0203/Pat.G/2016/PA. Bgl

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt. P/2016/PA.Blcn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.P/2016/PA.Blcn

SalinanPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis pada sidang yangdilangsungkan di Aula Kantor Camat, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, Tanah Bumbu, disebut Pemohon INama Pemohon Il, Tanah Bumbu, disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukapersidangan ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 25Nopember 2016, dan didaftar pada Pengadilan Agama Batulicin denganNomor 0203/Pdt.P/2016/PA Blcn, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Primera.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkipli bin Sahrir) denganPemohon II (Eva Safitri binti Amat Darmawan) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2012 di Desa Sei Kecil, Kecamatan Simpang Empat;Hal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA Blicn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut di KUA Kecamatan Kusan Hilir;4.

karena perkara ini telah terdaftar dalam regester perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melaluiUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadapara PemohonMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203

Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera,ttdHal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2016/PA BicnDrs. H. AlmunaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 16 Desember 2016Panitera,Drs. H. AlmunaHal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2016/PA Bicn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Ntn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- lima ratus dua puluh enam ribu

0203/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Ntn2A =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT.001, RW.001, DesaTeluk Labuh, Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19Januari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.NtnAgama Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riausesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal 19Januari 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Air Nusa Kecamatan Serasan Timurselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman

Tiga, pada saat 3 bulan pertamaTermohon pernah memberi kabar kepada Pemohon, namun setelah 3bulan tersebut Termohon tidak pernah lagi memberi kabar, Pemohonsudah berusaha untuk menghubungi Termohon akan tetapi nomorhandphone Termohon sudah tidak aktif, sekarang Pemohon tidakmengetahui dimana keberadaan Termohon, hingga antara Pemohon danTermohon pisah rumah Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Teluk Labuh Kecamatan Pulau Tiga, sejak saat ituHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 0203

telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio RepublikIndonesia Ranai) untuk hadir di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon dengan menasihati Pemohon agar bersabar dan kembali rukunHalaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Ntnbersama Termohon dan atas nasihat Majelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan Termohon sekarang telah diketahui berada

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PENETAPANNOMOR 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk. =aWeoiyah Esot =" 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Yusni bin A.

/Pdt.P/2014/PA.Ptk tanggal 01 September 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk..

Karim adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 6Februari 1960;Hal 9 dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata A. Karim bin Alitelah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata Semai binti A.Karim telah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Silsilah AhliWaris A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 13 dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum A. Karim bin Ali, adalah :2.1. Saidah binti A. Karim (Anak kandung perempuan);2.2. Lianti binti A. Karim (Anak kandung perempuan);2.3. Yusni bin A. Karim (Anak kandung lakilaki);2.4. Mahfudin bin A. Karim (Anak kandung lakilaki);3.

Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukum tetap.SALINAN PENETAPANPENGADILAN AGAMA KELAS IAPONTIANAKNOMOR : 0203/Pdt.P/2014/PA.PtkTANGGAL : 23 September 2014Yusni bin A. KarimSebagai Pemohon PerkaraPenetapan Ahli WarisHal 17 dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk.

Menyatakan perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 13 januari 2014dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

0203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usaha tersebutberhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya dengan register nomor 0203

Kediridengan register perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 13 januari2014dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1435 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. MOH.JAENURI, S.H.