Ditemukan 6774 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIMUNA Alias HAJAH MUNA Diwakili Oleh : AMIR Alias HAJI DAWANG
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
114 — 41
tersebut, untuk itu keterangan saksi Ilhamalias Illang tidak sempurna karena tidak ada saksi lain ataupun yang mendukungketerangan saksi Ilham alias Illang tersebut.Demikian pula di depan persidangan Terdakwa membantah bahwa Terdakwa tidakpernah berhubungan dengan saksi Muhammad Arafah alias Fandi dalam pengirimansabusabu, Terdakwa II dengan Saksi Muhammad Arafah alias Fandi kenal karenasamasama berdagang pakaian di nunukan, tidak pernah menyuruh membawa sabusabu dari Nunukan ke Parepare, sehingga tertangkapnya
FERA SARI, S.H.
Terdakwa:
MILNA BINTI HARMAN
96 — 50
saksi tetap simpan di dalam jok sepedamotor tersebut;Bahwa saat membeli sepeda motor tidak ada bercak darah dankondisi motor tersebut setengah bersih; Perkara Pidana Nomor :205/Pid.B/2011/PNPbm Halaman 88 dari 144 halamanTerdakwa : MILNA BINT HARMANBahwa saat membuka jok motor tidak ada barang lain seperti kacaspion, plat motor yang ada cuma STNK;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya sepeda motor tersebutdiambil saksi EFRAN FERY PIRDIANSYAH Bin PATONI setelah membunuhkorban Firdaus, tapi setelah tertangkapnya
546 — 496
Bahwa sesuai pemberitaan dari Detik.com Saksi pernahmendengar tantang tertangkapnya Sdr. Eko Susilo Hadi dalamoperasi OTT oleh Penyidik KPK yaitu pada tanggal 14Desember 2016 di ruangannya di kantor Bakamla RI Jl.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DECLAN CHRISTOPHER Anak dari JOHN FRANCIS O'FLAHERTY
155 — 74
Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap Narkotika.Menimbang, bahwa syarat pertama dalam menjatuhkan pemidanaanrehabilitasi menurut Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010adalah (a) Terdakwa pada saat ditangkap oleh penyidik Polri dan penyidik BNNdalam kondisi tertangkap tangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud tertangkap tangan menurut Pasal1 butir 19 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, adalah tertangkapnya seseorang
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI Alias IZAM Bin H. ASHARI
147 — 147
pasal 1 ayat24 KUHP, yang artinya pemberitahuan dari Seseorang atau sedang ataudiduga telah terjadinya suatu peristiwa, nah peristiwa untuk laporan ininamanya delik biasa, lalu untuk laporan ada juga disebut denganpengaduan nah pengaduan ini lah yang menjadi dasar penyidik untukmemproses laporan tersebut, pengaduan yang dimaksud dalam pasal 1Ayat 25 KUHP yaitu pemberitahuan untuk meminta sesuatu hukum ituuntuk diproses nah ini namanya delik pengaduan, ada juga yangnamanya tertangkap tangan yaitu tertangkapnya
1274 — 2053
TBL/B201/IX/2015/Sek Pampangan, yang juga dapat dibuktikandengan berhasil tertangkapnya pelaku pembakaran anAimun dan Indra yang melakukan pembakaran lebak milikSuryadi, namun dilepaskan kembali karena datangnyapuluhan masyarakat yang meminta agar pelaku dilepaskan.18.5 Fakta tersebut membutkikan bahwa kebakaran yang terjadi diareal tanaman kelapa sawit milik TERGUGAT, bukanlah karenafaktor kesengajaan yang dapat dimintakanpertanggungjawabannya kepada TERGUGAT, karena justrukebakaran yang terjadi
B/101/VIIl//2015 tentang tertangkapnya pelakupembakaran di lebak jungkal walau akhrinya dilepaskarena dipaksa oleh masyarakat yang memaksaagar pelaku dilepaskan;hal 92 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pat.GLH/2016/PN Jkt. Sel Menambah kekuatan regu pemadam kebakaransebanyak 189 orang dari karyawan dan 123 orangdari masyarakat;20.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
TIAN LIQING.
52 — 28
UtrTerdakwa TIAN LIQING berawal dari tertangkapnya Hendra Jusuf ( suamiTerdakwa ) yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIBdi Jalan Agung 2, Rt.13/11 Kel.Sunter Agung Tanjung Periuk Jakarta Utara;Bahwa pada saat saksi menagkap Hendra Yusuf, saksi menemukan barangbukti, Amplop merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip berisiKristal warna putin ( Ketamina), 1 (Satu) plasctic klip berisi 2 (dua) butirErimin 5 ( Happy Five) ;Bahwa saksi menagkap Terdakwa TIAN LIQING,
760 — 860 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya fakta pengembalian kendaraan dinasoleh Anggota DPRD periode 2009 2014 sematamata karena adanyasurat teguran pada tanggal 13 November 2014 berupa teguran pertama,teguran kedua dan teguran ketiga*, yang mana surat teguran tersebutbaru diterbitkan setelah adanya peristiwa tertangkapnya Gubernur Annas ee Barang bukti nomor 52 yaitu Surat Sekretariat DPRD Prov. Riau Nomor 024/841/UM tanggal 13November 2014 perihal Penarikan kendaraan dinas operasional anggota DPRD Prov.
116 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibuat pada pemeriksaan tanggal 06Agustus 2014 sedangkan peristiwa perkara Terdakwa danTerdakwa Il pada tanggal 22 September 2014, jadi keterangankedua Saksi tersebut dibuat lebih dahulu dari pada peristiwapidana yang ditimpakan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il,sehingga walaupun saksi tersebut didengar kembaliketerangannya didepan persidangan patut diduga keterangankesaksian tersebut adalah rekayasa belaka atau hanya untuk carijalan memojokkan Terdakwa dan Terdakwa Il denganmengaitkan peristiwa tertangkapnya
121 — 87
Kemudian karena saudaraPurnawan Adi Sasongko alias Iwan adalah warga yang tinggal dilingkungan saksi segera mengabarkan kepada keluarganya/istrinya(Kusetyo Rini) sekaligus saksi mencari informasi mengenaibagaimana proses tertangkapnya saudara Purnawan Adi Sasongkoalias Iwan.
585 — 1202 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapunpertimbangan Judex Facti tersebut sebagaimana dinyatakan dalamhalaman 151 putusan Judex Facti, sebagai berikut:"Bahwa Pemohon Keberatan I, ESS mempersoalkan tertangkapnya Sar.Mohammad Iqbal, anggota KPPU yang menjadi salah satu anggotaMajelis Komisi dalam perkara ini bersama dengan Sdr. Billy Sindoro,mantan Presiden Direktur PT. First Media yang merupakan pemegangsaham PT Direct Vision (PT.
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
149 — 102
yangdimungkinkan jadi tersangka adalah pelaku materilnya itu sendiri dankorporasiBiasanya pelaku materil terlebin dahulu karena dari situlan dapatdidapatkan bahwa ini melibatkan korporasi.Tidak mungkin bisa dilihat dari korporasinya itu sendiri tetapi selaludilihat dari oknum oknum Atau anggota KorporasiJadi kewenangan penyidik korporasi ada kaitannya pelaku materil jugatetap sebab orang tidak bisa mengelak dari pertanggung jawabanpidana yang penting dia memenuhi unsur.Bahwa Tertangkap tangan itu adalah tertangkapnya
63 — 103
Bahwa pada tanggal 12 Maret 2011 sekira pukul 12.30Wita Terdakwa mendapat informasi dari Pratu)~ Asadutentang tertangkapnya Saksi Oktovianus Mau yang didugapelaku pemalakan, kemudian Terdakwa bersama Serda Jefry71Rafael Nggelan (Terdakwa3) menuju ke Pos Provoostuntuk melihat pelaku pemalakan tersebut, setibanya diPos Provost ternyata Sdr. Oktovianus Mau (Saksi IV)sedang diambil keterangannya oleh Praka Samuel Salawono(Ter dakwa6) di dalam Kapela.3.
51 — 20
Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat tentang barang bukti berupa ganja yangdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa terdapat 3 (tiga) kejanggalan, yakni :I.Il.Kejanggalan PertamaBahwa menurut keterangan saksi 2 (Ian Kristhomas Siahaan) terakhir kali diamelakukan transaksi jual beli ganja dengan Terdakwa (Kopka Restu) yaitu padatanggal 19 Agustus 2011 pukul 13.00 Wib sebanyak 3 (tiga) Kg.Bahwa dikaitkan dengan tertangkapnya saksi2 oleh saksi 5 (Briptu Indra Gunawan)dan kawankawan
1.BAMBANG WIDIANTO, S.H
2.IZHAR, SH.
3.EDI SUTOMO, S.H
4.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
Terdakwa:
TRAN NHO
100 — 0
SAKSI NGUYEN NGOC THACH,
Menerangkan di bawah sumpah agama Budha didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut
= Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengerti alasan diperiksa berkaitan tertangkapnya KM.
dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir dan atas persetujuan Terdakwa keterangannya yang telah diberikan di bawah sumpah Agama Budha dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa, saksi selama persidangan didampingi oleh juru bahasa atas nama ANWAR yang telah disumpah untuk menterjemahkan bahasa Indonesia ke bahasa Vietnam atau sebaliknya;
= Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengerti alasan diperiksa berkaitan tertangkapnya
234 — 125
Dari rangkaian faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, mulai dari awal perkenalan Terdakwadengan Elda alias Bunda sampai dengan tertangkapnya Ahmad Fathanah olehpetugas KPK, Majelis Hakim berpendapat pemberian uang sejumlahRp1.300.000.000,00 ada hubungannya dengan upaya Terdakwa selaku DirekturUtama PT. Indoguna Utama untuk mendapatkan tambahan kuota import dagingsapi yang diajukan oleh PT.
62 — 20
PemkabMandailing Natal untuk pembangunan RSUD Panyabungan;e Bahwa saksi juga tidak pernah dihubungi ataupun didatangi oleh pihak dariPemkab atas permohonan pengalihan dana BDB yang sebelumnya untuk50pembangunan RSUD Panyabungan menjadi untuk pembangunan jalanalternatif;e Bahwa saksi pernah mengetahui ada surat permohonan dari Bupati Madinatentang pengalihnan proyek RSUD Panyabungan tetapi sampai pada saatditangkapnya Bupati oleh petugas KPK belum ada tindak lanjut dari propinsi;e Bahwa setelah tertangkapnya
220 — 238
dana BDB dari PemkabMandailing Natal untuk pembangunan RSUD Panyabungan;Bahwa saksi juga tidak pernah dihubungi ataupun didatangi oleh pihak dariPemkab atas permohonan pengalihnan dana BDB yang sebelumnya untukpembangunan RSUD Panyabungan menjadi untuk pembangunan jalanalternatif;Bahwa saksi pernah mengetahui ada surat permohonan dari Terdakwatentang pengalihan proyek RSUD Panyabungan tetapi sampai pada saatditangkapnya Terdakwa oleh petugas KPK belum ada tindak lanjut daripropinsi;Bahwa setelah tertangkapnya
172 — 84
milik terdakwa dalam revisi barudikenalkan dengan Terdakwa oleh GULAT MEDALI EMAS MANURUNGdi hotel le Meridien ; Bahwa benar saat saksi bertemu GULAT MEDALI EMAS MANURUNG dihotel Le Meridien tersebut saksi kemudian diberi uang oleh GULATMEDALI EMAS MANURUNG, pada saat GULAT MEDALI EMASMANURUNG menyerahkan uang tersebut langsung pada saksi dan adaterdakwa disitu ; Bahwa pada waktu menerima uang dari GULAT MEDALI EMASMANURUNG di hotel le meridien adalah pada saat bersamaan dengansaat terjadi OTT tertangkapnya
123 — 157
pengadaan tersebut, saksi hanya terlibat dalam tahapan kegiatanaanwijzing dan pemasukan dan pembukaan penawaran ;Bahwa penandatanganan Berita Acara dilakukan secara bertahap, tetapipenandatanganan tersebut diakukan sebelum pengumuman pemenang ;Bahwa yang membantu penyusunan HPS adalah DEDI PURWANA, tetapi saksitidak tahu alasan keterlibatan yang bersangkutan dalam penyusunan HPStersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama konsorsium Permai Group, namunsaksi mengetahui nama tersebut setelah tertangkapnya