• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Tng dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.Tng

• I / TERBANDING I, umur tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Bandung, semula sebagai) =PENGGUGATKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarangsebagai TERBANDING I / PEMBANDINGII ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber hubungan dengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan putusan Pengadilan AgamaCimahi Nomor 1370/Pdt.G/2006/ PA.Cmi. tanggal 05 Juli 2007Masehi

  TinggiAgama; rere reer ere eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara sebagaimana ketentuan Undang Undang Nomor 20Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), maka permohonan bandingPembanding formal harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah mempelajari dengan seksama hal hal yang berhubungandengan perkara ini, baik salinan resmi putusan PengadilanAgama Cimahi Nomor 1370

  putusanPengadilan Agama tersebut tidak dapat dipertahankan dankarenanya harusdibatalkan. ; eee Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbuldalam si perkara ini dibebankan kepada Pembanding I /TerbandingII ; Mengingat ketentuan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI : Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding I / Terbanding II dan PembandingII/Terbanding I dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cimahi tanggal 5Juli 2007 Nomor 1370

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 410000,- ( empat sepuluh ribu rupiah) ;

  1370/Pdt.G/2020/PA.Lmg

• 1370/Pdt.G/2015/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Maret2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara

  Pengadilan Agama Jember denganNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/28/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 6 tahun telah berhubungan

• 1370/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 1370/Pdt .G/2010/PA.

  selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 20 Mei 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1370

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal O07 Juni 2010 dan 22 Juni 2010 Nomor:1370/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

• 1370/Pdt.G/2012/PA.Kra

  SALINANPUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nc nnnPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT

  selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agata 1enseliut assem rnsseesnnreeneesennnemene en neeenenennnemeneenennrmsnee ne nememeen nenaSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; nnn nnn nnn nnn ncn cnc nnn ncn nncesSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; "Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 2222 nnn nnn n nnn cnc nnn ncn ncn cnn ccnnnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1370

• 1370/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.LmjveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan );Kelurahan ); Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

  bekerja,tempat tinggal di Jalan ); Kelurahan); Kecamatan ); KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O7 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal O6 Agustus 2018 dan 27 Agustus 2018Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

• 1370/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 02 April 2014 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH., LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH.

  pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.85Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1370

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 14 April 2014 dan tanggal 29April 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000.- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2022/PA.Jr

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;
  2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 13 April 2009 di Banjar Dinas Kangin, Desa Dalang, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Perkawinan Nomor : 1370/WNI/2009, tertanggal 4 Juni 2009, sah putus karena perceraian ;
  3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai

  TabDinas Kangin, Desa Dalang, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan sesuai dengan Kutipan Perkawinan Nomor : 1370/WNI/2009,tertanggal 4 Juni 2009;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai sekarangtidak di karunial anak;3. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun rukun saja sebagaimana layaknya suami istri yang saling sayangmenyayangi dan kasih mengasihi;4.

  Fotokopi Kutipan akta Perkawinan, nomor 1370/WNI/2009 tanggal 4Juni 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;3.

  sangat tergantung dengan pertimbanganpertimbangan dari petitumyang lainnya, oleh karena itu status petitum pertama ini baru akan ditentukansetelah Majelis Hakim mempertimbangkan petitum lainnya ;Tentang petitum kedua ;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua, Penggugat memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurutagama Hindu pada tanggal 13 April 2009 di Banjar Dinas Kangin, Desa Dalang,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sesuai dengan KutipanPerkawinan Nomor : 1370

  /WNI/2009, tertanggal 4 Juni 2009, sah putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa petitum tersebut didasarkan pada dalil Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu padatanggal 13 April 2009 bertempat di Banjar Dinas Kangin, Desa Dalang,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1370/WNI/2009 tanggal 4 Juni 2009, dimanaPenggugat sebagai predana sedangkan Tergugat sebagai purusa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu

• Kemudianterdakwa menanyakan siapa teman makannya, laki lakiatau perempuan, Linda tidak menjawab sehingga Terdakwamenjadi kesal lalu menampar Linda dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan posisi' telapak telapaktangan terbuka sebanyak 2 kali dan mengenai hidungserta pipi Linda yang sebelah kiri lalu) mendorong Lindahingga terjatuh ke tempat tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 353/1370/416 211/2011 tanggal 15Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh

  Kemudianterdakwa menanyakan siapa teman makannya, laki lakiatau perempuan, Linda tidak menjawab sehingga Terdakwamenjadi kesal lalu menampar Linda dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan posisi telapak telapaktangan terbuka sebanyak 2 kali dan mengenai hidungserta pipi Linda yang sebelah kiri lalu) mendorong Lindahingga terjatuh ke tempat tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 353/1370/416 211/2011 tanggal 15Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh

  saksimelalui hp dengan marahmarah dan saksi disuruh pulang,kemudian saksi pulang lalu setibanya di rumah saksi danTerdakwa masuk kamar dan di dalam kamar itulah Terdakwamenampar saksi sebanyak 2 kali mengenai hidung danpipi, kemudian terdakwa mencekik dan mendorong sampaisaksi jatuh di kamar;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena cemburukepada saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasasakit dan hidung saksi mengalami bengkak sesuai denganvisum et repertum Nomor: 353/1370

  diikuti olehterdakwa dan saksi korban tetap tidak menjawabpertanyaan terdakwa sehingga terdakwa emosi lalumenampar saksi korban sebanyak dua kali dan mengenaihidung saksi korban dan setelah itu) Terdakwa mendorongsehingga saksi korban jatuh di tempat tidur;Bahwa benar setelah ditampar oleh Terdakwa akhirnya saksikorban baru menjawab bahwa dia keluar dengan temannya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi12korban menderita bengkak di hidung sesuai dengan visumet repertum Nomor: 353/1370

  saksi korban menuju' ke kamar tidurdiikuti oleh terdakwa dan saksi korban tetap tidakmenjawab pertanyaan terdakwa sehingga terdakwa emosi lalumenampar saksi korban ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebutterlihat terdakwa tidak bisa menguasai emosinya dan merasacemburu) karena korban telah keluar tanpa sepengetahuanterdakwa sehingga terdakwa langsung menampar korban yangmengakibatkan korban merasa sakit dan menderita bengkakpada hidung sebagaimana yang disebutkan dalam visum etrepertum Nomor: 353/1370

• 1370/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.KItour jl yor jl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik SarungTangan, tempat kediaman di Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

  Pabrik Parfum,tempat kediaman di Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7September 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Klatendalam register perkara dengan nomor 1370/Pdt.G/2016/PAKIt. dengan dalildalilsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAKIt.

• 1370/Pdt.G/2011/PA.Plg

  PUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT; umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat :LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,

  mendapatkan Surat Izin atasannya Nomor No.873.2/1313/Pol PP/2011 (P.1) telah memenuhi ketentuantentang tata cara Pengajuan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil Negara Republik Indonesia;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patutsebagaimanaternyata dalam berita acara pemanggilanterakhir Nomor 1370

  tersebuttelah terbukti dan beralasan hukum serta memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengancara resmi dan patut, terbukti dengan relaas' panggilanterakhir Nomor 1370

• 1370/Pdt.P/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Wtp.7 ge 3 sAEF seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Sinring, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pising, DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Kasmi binti Kadir,

  umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Lappae, DesaTa'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Juni 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Witp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1370/Pdt.G/2014/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.

  Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di K Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370

  sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1370

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota AGYA Nopol BG-1370-WC warna putih

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Wahyu Kurniawan Bin Hasan Irwan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

, pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Pengandonan Selibar KelurahanSelibar Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, anggota Sat ResNarkoba Polres Pagar Alam yaitu saksi Edo Nasarani Siregar BinSiregar, saksi Heriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama BinHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 203/PID/2021/PT PLGEdy H dan saksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata melakukan PatrollHunting dan melihat kKendaraan Mobil Toyota AGYA No pol BG 1370

WCwarna putin yang sedang melintas dengan gerak gerik yangmencurigakan , kemudian saksi Edo Nasarani Siregar Bin Siregar, saksiHeriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama Bin Edy H dansaksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata menghentikan kendaraan tersebutdan melihat terdakwa bersama dengan saksi ERWIN ZULIAN PUTRABIN BURHAN sedang berada didalam mobil tersebut lalu dilakukanlahpenggeledahan terhadap badan dan pakaian serta mobil Toyota AGYANo pol BG 1370 WC warna putih yang mereka kendarai.

dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Umum Pengandonan Selibar Kelurahan SelibarKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, anggota Sat ResNarkoba Polres Pagar Alam yaitu saksi Edo Nasarani Siregar BinSiregar, saksi Heriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama BinEdy H dan saksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata melakukan PatrolHunting dan melihat kendaraan Mobil Toyota AGYA No pol : BG 1370

WCwarna putin yang sedang melintas dengan gerak gerik yangmencurigakan , kKemudian saksi Edo Nasarani Siregar Bin Siregar, saksiHeriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama Bin Edy H dansaksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata menghentikan kendaraan tersebutdan melihat terdakwa bersama dengan saksi ERWIN ZULIAN PUTRABIN BURHAN sedang berada didalam mobil tersebut lalu dilakukanlahpenggeledahan terhadap badan dan pakaian serta mobil Toyota AGYANo pol : BG 1370 WC warna putih yang mereka kendarai

Eight warna hijau hitam; 1(Satu) buah bong/ alat hisap sabu; 1(Satu) buah kotak kacamata warna hitam ; 1 (Satu) buah kaca pirek; 8 (delapan) buah pipet plastik; 3 (tiga) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Toyota AGYA Nopol BG 1370 WC warna putih;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Kurniawan Bin Hasan Irwan;5.

• 1370/Pdt.G/2013/PA.Sbg.

  Salinan PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkaranya antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

  tinggal di KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 14 Agustus 2013, mengajukan

  AKHMAD JALALUDINHal. 9 dari 8 halaman Putusan No. 1370

• 1370/Pdt.G/2011/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut

  sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagai berikut1.

  Membebankan biaya perkara kepadapemohon; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya; 222 +e eee ee eMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.BLtanggal 06 Mei 2011 dan tanggal 26 Mei 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang

• Bahwa selanjutnya untuk mendukung pelaksanaan Putusan Pengadilanatas perkara ini, Pengadilan harus menghukum, memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik objek sengketa yakni Sertifikat HakMilik No. 1370/Kelurahan Balong Gede atau Sertifikat kepemilikan yangmenggantikannya, kepada Penggugat.Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bdge.

  OttoHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN BdgIskandardinata No 355, Bandung dengan SHM No.1370/Kelurahan BalongGede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees, Propinsi JawaBarat seluas 140 M?

  Otto Iskandardinata No. 355, Bandung;seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees,Propinsi Jawa Barat Selanjutnya disebut Objek;b.

  Otto Iskandardinata No. 355, Bandung; seluas140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees, Propinsi JawaBarat, sebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT;d.

  OttoIskandardinata No. 355 Bandung, Sertifikat Hak Milik No. 1370/KelurahanBalong Gede Kecamatan Regol Kota Bandung Wilayah Karees Provinsi JawaBarat seluas 140 m2, melalui Tergugat III yang diwakii olen Tergugat IV danTergugat V dengan harga Rp 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus lima puluhrupiah).

• 1370/Pdt.G/2012/PA.Kjn.

  PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di rumah kontrakanJl.

  RumahMakan, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Silirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1370

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang diwakili oleh ayahTergugat, tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim kuasanya untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas (surat panggilan) No. 1370/Pdt.G/2012/PA. Kjn.