Ditemukan 5194 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2023/PN Adl
Tanggal 21 Desember 2023 — Terdakwa
52 — 9

  • MENGADILI:

    • Menyatakan I NYOMAN PUTRA DEWATA B. alias UTA,tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkandalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Anak,oleh karenanya dengan pidana penjara selama1( satu) Tahun;
    • Menetapkan Anak tetap ditahan;
    • Menetapkan barang
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 313/Pid.B/AN/2012/PN.KB
Tanggal 11 Desember 2012 — terdakwa I. dan terdakwa II.
48 — 10
  • kepada korban sambil berkata serahin sepeda motor kamu dankorban turun dari atas sepeda motor korban, setelah itu kami membawasepeda motor milik korban kerumah JARIM dan kami beristirahat disana;Bahwa pada saat kejadian terdakwa juga menodongkan korban denganmenggunakan laduk, setelah korban turun lalu terdakwa Antoni membawasepeda motor tersebut;Bahwa satu bulan kemudian sepeda motor Honda Mega Pro tersebut diualoleh JARIM kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.3.800.000, (tiga uta
    korban sambil berkata serahin sepeda motorkamu dan korban turun dari atas sepeda motor korban, setelah itu kamimembawa sepeda motor milik korban kerumah JARIM dan kami beristirahatdisana;Bahwa pada saat kejadian para terdakwa juga menodongkan korban denganmenggunakan senjata tajam, setelah korban turun lalu terdakwa Antonimembawa sepeda motor tersebut;Bahwa satu bulan kemudian sepeda motor Honda Mega Pro tersebut dijualoleh JARIM kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.3.800.000, (tiga uta
    bersama dengan terdakwa Adi Irawan, Riko29dan Wandi berhenti dibelakang sepeda motor korban, lalu Agung menodongkan senjatatajam jenis pisau garpu kepada korban sambil berkata serahin sepeda motor kamu dankorban turun dari atas sepeda motor korban, setelah itu kami membawa sepeda motor milikkorban kerumah JARIM dan kami beristirahat disana;Menimbang, bahwa satu bulan kemudian sepeda motor Honda Mega Pro tersebutdijual oleh JARIM kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp. 3.800.000,(tiga uta
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 31 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu j uta rupiah) ;----------------------------------------------------4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bemama :---------------4.1. ANAK I, umur 6 bulan ;-------------4.2. ANAK II, umur 6 bulan ;--------------------- Berada dalam pemeliharaan Penggugat ;----------------------------------------------------5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2324/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • ol GUY lll cILY els oe est ol YulOS 9 CoH Cal ytel gh Amo 5 Atay Ccalall Goal Lagos Cos 1d eal giLagdas Cua) GS tall) Jae g Uta) Cus Bptiall alga Ame GURY Les sl by!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • Tergugat menolak karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin disebabkan Tergugat sakitimpoten, walaupun diobati namun Tergugat tidak bisa sembuh hinggaTo) .cle 186Menimbang, bahwa UTA (Ula meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Ci WHE Jall gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY el ail ow E53alos Axa (gly Los SIL CLS 4 CGH) Ual ic i Aa Ado call (sal Lal yea4iily Ail gale Lagin Cra Ge call Jac 5 Uta) Cys 5 pallhal. 6 dari 9 hal.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Hadinanjar bin Uta Hass ) terhadap Penggugat ( Neng Tati Arwati alias Tati Arwati binti Dahlan ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6766/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg local Se 13) ha SIN tN Gye ale Gy) Aa i Gl: dlls aley) Gadoly Ugilaal gh lgaew ob Lge uta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1415/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON
10 — 2
  • Nomor 1415/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :CNM gl Afi Ua Cape clini G gists Glallglh Asi Uae Cine SlagVteludll) Uta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Iman Santoso Lase bin Yuniaro
Termohon:
Sri Widi Astuti binti Wiwit
11 — 5
  • Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Diman S. bin Mardanih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamih binti Ayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Uta-ra

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1261/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Oktober 2013 —
15 — 4
  • YONISMAN,SH..MH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Nopember 2014 —
29 — 14
  • ,M.H.SUYADLS.H.Panitera PenggantiS UTA J I,S.H.,M.H.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :AS Aah Ge Ga Cpe g alll 0 pda pl Cpa Sl uta Vg Uta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 102/ Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Biaya Panggilan Rp, 126,000,90 Uta Sulinan yang sane bunyiyetoleh :2. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Panitera Panitera Pengadilan AgamaSurabayaeee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee +Jumlah Rp. 126. 000, 00BUSTAMI, SH
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Rp. 6.000,UTA, snenaoses os x scene 9 0a x8 9 Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HAKIM KETUATtd.Drs. H. AK HMADIPANITERA PENGGANTITtd.H. SUKARNO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lelang
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 107 / B / 2012 / PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Oktober 2012 — CV. KRIDA KARYA vs CV. LIMA MARITO dan BUPATI BLORA
73 — 26
  • I PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn.;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advocaat & Pengacara,berkantor di Jalan Beton Mas Utara No. 208Semarang; Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING;MELAWANCV. LIMA MARITO, dalam hal ini diwakili oleh JANER PASARIBU, SE.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama CV.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Laydi, dan dinikahkan olehImam Desa Namu bernama Rahman T, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Aswan L dan Agus dengan mas mahar berupa uangsebesar Rp 5.000.000,00 ( Lima J uta rupiah) dan cincin emas 22 karat 2gram dibayar tunai dan ada proses ijab kabul yang langsung diucapkanoleh Pemohon I;3.
    Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 31 J anuari 2014 yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti,dengan wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Laydi, dan dinikahkanoleh Imam Desa Namu bernama Rahman T, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Aswan L dan Agus dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000.000,00 (lima J uta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 418/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 5 Februari 2013 —
58 — 5
  • No. 418/Pid.B/2012/PN.YkHandoko kerumah Terdakwa untuk mengambil uangnya, Terdakwabelum bisa mengembalikan uang SaksiSandra Rini Ehingga perkaraini dilaporkan pada pihak yang berwajib; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Sandra Rini Emenderita kerugian sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limaj Uta FU Pia h); nn seen een e nen e nen e nen e een en ene neeeeneeeneneenenneesPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa JOKOPRASETYQObin M.IRSYAD pada waktu
    nessesSaksi 3: SURO TRIATMO, menerangkan:Bahwa Saksi kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKe IU ara j222n22nneen nee c nec cn ncn c cee c nnn c nec nneccnncnnennnccnnes Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 09.30 wibSaksi diajak anaknya yaitu Saksi Sandra Rini E beserta Saksi AntonHandoko dan Saksi Sulistyo Rahayuningsih kerumah Terdakwa diSagan GK V/941 Rt.034 Rw.007 Kel.Terban Kec.GondokusumanYogyakarta dengan membawa uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tigapu luh lirna j uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4131/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
  • (cal Lal geAiily Aalb gall Lagi CDA Ge call Jac 5 Uta) Guy 3 pciArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 641/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : NILUH SUPHENI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat II : I GEDE ANDRY HERMAWAN Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat III : MADE DEASY HERMAYANI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Terbanding/Penggugat : AGUNG PANGESTU WIJAYA, FOENG Diwakili Oleh : SRI INDAINNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : HOTEL RedDOORZ Diwakili Oleh : Natalia Christine Purba, SH.
137 — 59
  • MADE DEASY HERMAYANI;Hingga blaya Pembangunan Bangun hotel Bojonegoroseharga Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus uta rupiah)b) Kerugian Immateniil :Berupa tercemarnya nama balk, dan kredibilitas PenggugatRekonpensi dimata masyarakat umum dan relasi usahahingga Tergugat jatuh sakit karena rnemikirkan perkaraini yang tak ternilai harganya, maka wajar jika diminta gantirugi senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;C. Dalam Konpensi dan Rekonpensi:;1.