Ditemukan 12220 data
ARIYANTO
21 — 4
Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman, Nomor 255/Pdt.P/2018/PN WsbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIYANTO,tanggal 31082012 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Sahid,tanggal 22 Januari 2002 ;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Tukimin
18 — 5
Menetapan anak yang bernama ANAK 2 (lahir 26 Januari 1991) dan ANAK3 (lahir 5 Mei 1998), dibawah perwalian Pemohon sebagai lbu Kandungnya;6Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan danMajelis telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak bahkan pada setiap diawal persidangan, kedua belah pihak juga telah mengikuti mediasi denganmediator TUKIMIN, S.H., MSI, yang dalam laporannya menyatakan bahwa mediasitidak berhasil mendamaikan
18 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000 , ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dyatuhkan dalam rapat permusyawaratan Maje lisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1435 H, oleh kami Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
15 — 1
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan,SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
6 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
3 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2.
13 — 2
., MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin,SH, MSI. serta Drs. H.M.Ubaidillah,MSI. masingmasingsebagai hakim Anggota, pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Dra. Hj. Sri Sugiyarti sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiriolehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADra. Rosmaliah,SH., MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITukimin, SH, MSI. Drs. H.M.Ubaidillah,MSI.PANITERA PENGGANTIDra. Hj.
19 — 0
Membebankan kepadaPenggugat untuk membayarbiaya perkara sebesarRp.331.000, (Tiga ratustiga puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1432 4H, oleh Hakim PengadilanAama Bantul yang terdiri dari TUKIMIN, SH, MSI, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.HM. UBAIDILLAH, M.S.I danDra.
9 — 1
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
9 — 7
Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa di antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti dua orang saksi, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat (Subari RSbin Ranu Sumadi dan Suriati binti Saman Tukimin) yang berasal dariKeluarga Tergugat, saksi tersebut
Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.tidak berhasil, sehingga dapat diyakini kebenarannya, oleh karena itukesaksian tersebut dinilai telah memenuhi syarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor. 404 K/AG/2000 tanggal 27Pebruari 2002, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Tergugat(Subari RS bin Ranu Sumadi dan Suriati binti Saman Tukimin) yangmenyatakan Tergugat dengan Penggugat sudah pisah rumah lebih kurangsudah 3 (tiga) bulan lamanya
25 — 10
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut diatas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 halaman Nomor = /Pdt.G/20..
44 — 10
NURIYADI bin TUKIMIN, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKarang Indah RT.5 Rw.4 Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala.2.
8 — 0
DICKY DWI JULIANTO BIN TUKIMIN, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di Blok Dangdur RT.009 RW. 003Desa Babakanjaya Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya
9 — 3
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
6 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 411.000 , (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURURI, SH
62 — 43
Edi Nirmolo 8.400.00035 Muslich Edy 16.800.000 75 Sigit Wartono 8.400.00036 Saifudin Azis 25.200.000 76 Subroto, BA 8.400.00037 Tukimin Priyo 8.400.000 77 Fuadi 8.400.00038 Djentoe Abdul 16.800.000 78 H. Sutomo 8.400.00039 Harsudi 25.200.000 79 Muh. Karna 8.400.00040 Anshor Budiyono 25.200.000 03. Penghargaan (Purna Bakti).
Sriyadi 25.000.000 35 Saifudin Azis 25.000.00014 Drs.Nurbiantoro 25.000.000 36 Tukimin Priyo 25.000.00015 Lilik Haryanto 25.000.000 37 Djentoe Abdul 25.000.00016 Amin Wahyudi 25.000.000 38 Harsudi 25.000.00017 Sumarsono Hadi 25.000.000 39 Anshor Budiyono 25.000.00018 Jono Sulistyo 25.000.000 40 Mislan HS 25.000.00019 Rohmat Budiharjo 25.000.000 41 Dremo 25.000.00020 Sarman Untung 25.000.000 42 Drs.
Edi Nirmolo 2.148.00035 Muslich Edy 4.521.792 75 Sigit Wartono 2.148.00036 Saifudin Azis 6.726.240 76 Subroto, BA 2.148.00037 Tukimin Priyo 2.260.896 77 Fuadi 2.148.00038 Djentoe Abdul 4.497.600 78 H. Sutomo 2.148.00039 Harsudi 6.645.600 79 Muh. Karna 2.148.00040 Anshor Budiyono 6.726.240 2.
Edi Nirmolo 8.400.00035 Muslich Edy 16.800.000 75 Sigit Wartono 8.400.00036 Saifudin Azis 25.200.000 76 Subroto, BA 8.400.00037 Tukimin Priyo 8.400.000 7 Fuadi 8.400.00038 Djentoe Abdul 16.800.000 78 H. Sutomo 8.400.00039 Harsudi 25.200.000 79 Muh. Karna 8.400.00040 Anshor Budiyono 25.200.000 3. Penghargaan (Purna Bakti).
Mujtahid 1.020.000 35 Muslich Edy 1.020.000 z36 Saifudin Azis 1.020.000 737 Tukimin Priyo 510.000 738 Djentoe Abdul 1.020.000 39 Harsudi 1.020.000 1.700.00040 Anshor Budiyono 1.020.000 z41 Mislan HS 1.020.000 742 Ahmad Nasrullah 127.500 =1.700.00043 Dremo 1.020.000 44 Drs. Widodo BS 1.020.000 45 Gunadi 892.500 z46 Zidni 637.500 6.Klaim Asuransi.
80 — 41
Hj.Nelita Rini binti Tukimin SD (isteri) memperoleh 1/8 (satu perdelapan) atau 8/64 (delapan per enam puluh empat) bagian;8.2. Ranto Manurung bin H. Liberty Manurung (anak laki-laki kandung) memperoleh 2/8 (dua per delapan) atau 16/64 (enam belas per enam puluh empat) bagian sebagai ashabah;8.3. Herman Pramono S. Manurung bin H. Liberty Manurung (anak laki Laki kandung) memperoleh 2/8 (dua per delapan) atau 16/64 (enam belas per enam puluh empat) bagian sebagai ashabah;8.4.
NELITA RINI binti TUKIMIN SD, Perempuan, agama Islam, tempat/tanggallahir Medan 14071976, alamat Jalan Gaperta Ujung Komplek TataAlam Asri Bakti VI No.96, Medan Helvetia Kota Medan, dalam hal inimember kuasa kepada Taufik Seregar, SH, M.
Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sebagai berikut :8.18.28.38.48.58.68.78.88.9Hj.Nelita Rini binti Tukimin SD (isteri) mendapat 1/8 (satu perdelapan)atau 8/64 (delapan per enam puluh empat) bagian;Ranto Manurung bin Liberty Manurung (anak lakilaki kandung)mendapat 2/8 (dua per delapan), atau 16/64 (enam belas per enamPuluh empat) bagian sebagai ashabah;Helman Pramono S.
Nelita Rini;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5663 ACO;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 2457 ADV tahun 2013;Emas 99 % seberat 582 gram;Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sebagai berikut :Hj.Nelita Rini binti Tukimin SD (isteri) memperoleh 1/8 (satuperdelapan) atau 8/64 (delapan per enam puluh empat) bagian;Ranto Manurung bin H.
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
NOVAL DIMEN alias GIBRAN GADHING alias BUDI PRATAMA alias EKU FERNANDO Bin Alm. MARIUS
104 — 72
Pahandut, Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah dan;
- 1 (Satu) Buah kunci mobil Toyota Inova;
Dikembalikan kepada saksi Filipus Wahyu Budi Santoso alias Wahyu bin Tukimin (alm).
- 1 (Satu) Buah Handphone merk apple jenis I Phone X warna Gold;
- 1 (Satu) Buah Handphone merk Samsung warna hitam;
- 1 (Satu) Buah Handphone merk Redmi warna hitam
Dirampas untuk negara.
6.
Pahandut, Kota PalangkarayaKalimantan Tengah.3. 1 (Satu) Buah kunci mobil Toyota InovaDIKEMBALIKAN KEPADA FILIPUS WAHYU BUDI SANTOSO AliasWAHYU Bin TUKIMIN (Alm)4. 1 (Satu) Buah Handphone merk apple jenis Phone X warnaGold.5. 1 (Satu) Buah Handphone merk Samsung warna hitam.6. 1 (Satu) Buah Handphone merk Redmi warna hitam.DIRAMPAS UNTUK NEGARAUang tunai sejumlah Rp. 5.100.000, ( Lima Juta Seratus Ribu Rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA4.
Filipus Wahyu Budi Santoso alias Wahyu Anak Dari Tukimin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan pemilik mobil 1 (Satu) Unit Mobil merk All newToyota kijang inova 2.0 GM tahun 2019 dengan nomor polisi KH 1475 TLwarna hitam metalik nomor rangka MHFJW8EM4K2378153 nomor mesin; Bahwa mobil tersebut disewakan oleh saksi melalui CV Gading Zefanyarental milik saksi yang beralamat di JI. Sangga Buana Il, No. 61Rt.003/Rw.013 Kel. Palangka, Kec.
Pahandut,Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah dan 1 (Satu) Buah kunci mobil ToyotaInova merupakan milik dari Filipus Wahyu Budi Santoso alias Wahyu binTukimin (alm) maka perlu dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FilipusWahyu Budi Santoso alias Wahyu bin Tukimin (alm);Menimbang, bahwa 1 (Satu) Buah Handphone merk apple jenis PhoneX warna Gold, 1 (Satu) Buah Handphone merk Samsung warna hitam, 1 (Satu)Buah Handphone merk Redmi warna hitam yang dalam tuntutan PenuntutUmum dirampas untuk negara
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarko bin Paijo) terhadap Penggugat (Susiani binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUDI bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (SATON binti YATMUDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000