Ditemukan 7820 data
WIDODO
Tergugat:
1.PT KANGEAN PUTRA MANDIRI
2.PT DIMAS PRATAMA INDAH
85 — 62
SAKSI ANDANG MAHARDIKA, memebrikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di CV. Maju Abadi sebagai pengawas lapangan sejaktanggal 06 Mei 2016 untuk pembangunan rumah type 138 hook sebanyak 4(empat) unit cluster citrus 1 dan 2 yang berlokasi di Orchard Park, BatamCentre;Bahwa CV. Maju Abadi mendapat pekerjaan dari Tergugat (PT.KangeanPutra Mandiri) dan Tergugat (PT.
1.SIHAR JHONNI TAMBUN
2.FLORA BR TAMBUN
3.MAGDARIA BR TAMBUN
4.TIASA BR TAMBUN
5.NORVITA MULAWATI BR TAMBUN
6.HENRI TIOPAN MARTUA TAMBUN
7.MANGASI DAMOS TAMBUN
Tergugat:
PT. ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI
Turut Tergugat:
7.Agus L. ALIS AGUS BIN LESA
8.Pemerintah Kabupaten Siak cq Camat Kecamatan Kandis cq Kepala desa sam sam
100 — 35
., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa Para Penggugat, danKuasa Tergugat, tanpa dihadiri Kuasa Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H. Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 7.570.000,004. PNBP Panggilan : Rp 40.000,005. Sumpah : Rp 25.000,006. BiayaPemeriksaan Setempat : Rp 4.725.000,007.
90 — 55
SAGUNG MASTINI;Bahwa saksi tidak melakukan pengukuran sampaidengan garis pantai, karena garis pantai tersebut tidakada di dalam 91 daftar nama dalam gambar;Bahwa tidak ada keberatan dari hasil yang dilakukanoleh saksi sampai dengan sekarang;Bahwa saksi menerima pembayaran atas hasil kerjanyayang uangnya diberikan oleh Mahardika (klian Subak)9. Saksi MAT THOHA, SH.
SAGUNG MASTINI, SE,SH,MH.Bahwa saksi telah menyelesaikan pengukuran 8 11bidang tanah, tanggal O8 Januari 2008 saksimemanggil masyarakat (MAHARDIKA, PEGIG DANLANUS) untuk menanyakan kapan bisa dipasangbatasbatas tanah;Bahwa karena adanya kendala seperti itu maka padatanggal 18 Januari 2008 dilakukan rapat dengan IWAYAN MARDIKA dan I WAYAN PEGIGSUATAMA sebagai wakil pemilik tanah dan waktu itukami dari pihak BPN meminta agar para pemilik tanahmenentukan dulu batasbatas tanahnya, lalu olehperwakilan
dengan objek dan peralatandari satgas yang sangat terbatas;Bahwa yang bertanggung jawab atas tugastugas satgas adalah PanitiaPengadaan Tanah;Bahwa pada saat musyawarah yang dihadiri oleh bupati adalah benar padatanggal 29 November 2007 pada saat penentuan harga tanah; Bahwa Bupati tidak hadir dalam pemetaan, pengukuran, pengumuman hasilinventarisasi, penentuan surveyer, satgas turun ke lapangan, pengumpulandata yuridis, pembayaran ganti rugi dan pembentukan satgas;Bahwa nama klian subak adalah Mahardika
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
461 — 1407
Saksi A A NGURAH MANIK MAHARDIKA didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi sebagai Pengempon Pura Jurit Luhur Wuluwatu. Bahwa saksi sebagai Pengempon mengetahui mengenai tanah di Balanganyaitu tanah SHM No. 5048 seluas 38.650 M2. Bahwa hubungan antara Pura Jurit Luhur Wuluwatu dengan Tanah Balanganadalah tanah Balangan sebagai Plabe Pura, artinya tanah sebagai penyokong danyang tanag tersebut di urus oleh Pengempon.
NGURAH MANIK MAHARDIKA dan saksi ANAKAGUNG NGURAH PUTRA sebagai Pengurus Pengempon PURA LUHURULUWATU JURI PURI JAMBE CELAGI GENDONG tidak mengetahui dan tidakpernah ada rapat untuk pelepasan hak atas tanah SHM Nomor 5048 seluas 38.650M2 kepada ALIM MARKUS (PT. MASPION/ PT. MARINDO GEMILANG); Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013, ALIM MARKUS (PT. MASPION/PT.
NGURAH MANIK MAHARDIKA dan saksiANAK AGUNG NGURAH PUTRA sebagai Pengurus Pengempon PURA LUHURULUWATU JURI PURI JAMBE CELAGI GENDONG serta pengurus Pengemponlainnya;Menimbang, bahwa baik Terdakwa Drs I KETUT SUDIKERTA, SH, I WAYANWAKIL dan ANAK AGUNG NGURAH AGUNG mengetehui bahwa SHM Nomor 5048seluas 38.650 M2 tanggal 24 April 1998 tersebut dititipkan di Notaris NI NYOMANSUJARNI, S.H., oleh ANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG (Alm), I MADE Halaman 203 dari 239Putusan Nomor :1006/Pid.B/2019/PN.DPSSUBAKAT
1.Sarmah
2.Bariah
3.Norhasanah
Tergugat:
1.Harry Nata, S.T.
2.Henry Nata
3.Sunar Purwanto
4.Nuryanto
Turut Tergugat:
1.Adi Sartono, KU., S.H., M.H., M.Kn.
2.PT. Rahmah Mandiri Mulia
3.Nidaul Khairiyah, S.H., M.Kn.
4.Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Cq Dirjen AHU Administrasi Hukum Umum
5.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
296 — 91
ARIEF MAHARDIKA, S.H., Hakim pada PengadilanNegeri Martapura, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25 Agustus2020, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, namun demikian Majelis Hakimtetap menyarankan agar supaya perkara ini dapat diselesaikan secara damaisebelum putusan akhir dibacakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, atas gugatan tersebut Para Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dalam surat gugatannya
106 — 80
SAGUNG MASTINI; Bahwa saksi tidak melakukan pengukuran sampai dengan garis pantai, karenagaris pantai tersebut tidak ada di dalam 91 daftar nama dalam gambar;Bahwa tidak ada keberatan dari hasil yang dilakukan oleh saksi sampai dengansekarang; Bahwa saksi menerima pembayaran atas hasil kerjanya yang uangnyadiberikan oleh Mahardika (klian Subak) dan pembayaran tersebut dilakukamelalui transfer dengan jumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa 91 bidang tanah seluruhnya dilakukan pengukuran
;Bahwa saksi telah menyelesaikan pengukuran 8 11 bidang tanah, tanggal 08Januari 2008 saksi memanggil masyarakat (MAHARDIKA, PEGIG DANLANUS) untuk menanyakan kapan bisa dipasang batasbatas tanah;Bahwa karena adanya kendala seperti itu maka pada tanggal 18 Januari 2008dilakukan rapat dengan I WAYAN MARDIKA dan I WAYAN PEGIGSUATAMA sebagai wakil pemilik tanah dan waktu itu kami dari pihak BPNmeminta agar para pemilik tanah menentukan dulu batasbatas tanahnya, laluoleh perwakilan para pemilik tanah
dengan objek dan peralatan darisatgas yang sangat terbatas; Bahwa yang bertanggung jawab atas tugastugas satgas adalah PanitiaPengadaan Tanah; Bahwa pada saat musyawarah yang dihadiri oleh bupati adalah benar padatanggal 29 November 2007 pada saat penentuan harga tanah;Bahwa Bupati tidak hadir dalam pemetaan, pengukuran, pengumuman hasilinventarisasi, penentuan surveyer, satgas turun ke lapangan, pengumpulan datayuridis, pembayaran ganti rugi dan pembentukan satgas;Bahwa nama klian subak adalah Mahardika
1073 — 556
Kapten Chk NRP11120028920889 dan Tunjung Mahardika H, S.H. LetnanSatu Chk NRP 11160029480893 selaku PenasihatHukum para Terdakwa.2. Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi padaOditurat Militer Tinggi Medan Nomor Sdak/05/AD/K/IOO/I/2021 tanggal 23 Februari 2021 sah dan dapatditerima.Hal.17 dari 109 hal. Putusan Nomor 05K/PMTI/AD/II/2021MenimbangMenimbangMenimbang3. Menyatakan sidang perkara para Terdakwa yaituTerdakwa1 Mayor Inf Galin Candra Buana, S.I.P.
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
JULIAN GEORGE WATTIMENA
108 — 14
MKSP21PSI-000117, tanggal 23 Februari 2021 ditujukan kepada Toko See Art dengan harga barang sebesar ftp. 4.100.000
- Nota Kontan Nomor : MKSP21PSI-000075, tanggal 5 Februari 2021 ditujukan kepada Toko Dinamika dengan hanga banang sebesar Rp. 18.219.600
- Nota Kontan Nomor : MKSP21PSI-000149, tanggal 09 Manet 2021 ditujukan kepada Toko Dundung Print dengan harga banang sebesan Rp. 14.268.800
- Nota Kontan Nomor : MKSP2OPSI-000168, tanggal 15 Manet 2021 ditujukan kepada Toko Mahardika
522 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEGISTIA NINGSIH MAHARDIKA PUTRI, Am.Keb., 328. HAIYYANNUR POLEM, 329. JULIANI, 330. ETMAWATI, 331. KHAIRANI, 332. SITI HADIJAH, 333. SlTl AMINAH LUBIS, 334. ARIAMAN, 335. YETRI WAHYUNI, 336. HOTNIDA SINAGA, 337. ELLY ULINA TARIGAN, 338. ASNI, 339. ISNAINI LAILA, 340. MARIA SUWITA SIAHAAN, 341. DEWI BARUS, 342. MARIANA AMK, 343. NANDA ARDIYANSYAH PUTRA, 344. AIR RIMBA NASUTION, 345. JULIA ASWITA, 346. ELMA KHAIRIANA AMK, 347. RENNY MARIANA, 348. Prof. dr. ABDUL MAJID, Sp.PD., KKV., 349. dr. A.
116 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keterangan Ahli, Nengah Mahardika, dalam sengketa terkait antara, Minrad Inc., perusahaan farmasi asal AmerikaSerikat (AS) yang menggugat Komisi Banding Merek Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HaKi) terkait merek Terrell dan Teril, saksiahli, bahwa untuk menentukan persamaan pada pokoknya suatu merek,harus dilihnat pada tiga unsur yakni, sifat lahirian seperti artinya,bentuknya, dan katakata yang digunakan.
173 — 71
Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengiriman tanggal 18 April2006 uang sebesar Rp. 5. 184.931.507, (lima milyar seratus delapan puluh empatjuta sembilan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus tujuh rupiah);PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, BG Nomor: BB 246884 senilaiRp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BG Nomor : 246879 senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);e PT.
Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengirimantanggal 18 April 2006 sebesar Rp. 5.184.931.507, (Lima MilyarSeratus Delapan Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh SatuRibu Lima Ratus Tujuh Rupiah);PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT,BG No: BB246884 senilai Rp. 3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah);PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT,BG No: 246879senilai Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah);PT.
Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengirimantanggal 18 April 2006, sebesar Rp. 5.184. 931.507,PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, BG No: BB246884 senilai Rp. 3.000.000.000,PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BG No:246879 senilai Rp. 1.000.000.000,PT. ASKRINDO, BG No : BB 197025 senilai Rp.387.500.000,A.5. KPD Ke5Sesuai dengan Surat PT.
Helmy Azwari sebagai Direktur Utama HAM;Bahwa sewaktu bekerja di HAM saksi pernah melakukan pengiriman uang padatanggal 18 April 2006 senilai Rp5.184.931.507,00 ke PT Cipta Mahardika MandiriSekuritas dengan cara transfer dari rekening HAM di BCA nomor 2213030779 keBank Mandiri Cabang BEJ nomor 1040001006894 milik PT Cipta MahardikaMandiri Sekuritas;Bahwa pengiriman uang kepada PT Cipta Mahardika Mandiri Sekuritas atas perintahHelmy Azwari untuk pembayaran REPO PT Indowan Investama Group;Bahwa atas
Pengiriman uang tersebut untukkepentingan PT Indowan Investama Group (Chaidi The);Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan bisnis antara PT Indowan Investama Groupdengan PT Mega Capital Indonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana HAM memperoleh sumber dana untukdikirimkan ke PT Supra Surya Danawan Sekuritas, PT Mega Capital Indonesia dan PTCipta Mahardika Mandiri Sekuritas;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara HAM, PT Indowan, PT Mega CapitalIndonesia, PT Mahardika Mandiri Sekuritas dan
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
I KETUT SURYANA Als. PAK EDI
146 — 93
Biaya tersebut sudahdibayar sesuai dengan kwitansi pembayaran tertanggal 6 Nopember2017 diterima dari DESAK PUTU EKA SUTRISNAWATHY danpenerima oleh KETUT MAHARDIKA karyawan saksi;Bahwa setelah saksi selaku Notaris menerbitkan Akta Jual Beli tersebut,saksi sudah mengirim laporan ke BPN Tabanan, Pajak Pratama, BakudaTabanan dan Kanwil TabananBahwa Perolehan Hak atas tanah karena Jual beli sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 434/ 2017, tanggal 27 Agustus 2017, sudah didaftarkanoleh Staf saksi ke kantor
1.PT. LUBUK NAGA. Diwakili oleh DARNO HARTONO
2.PT. LUBUK SABAN. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
3.PT. LUBUKKISAR RONAMAS. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
437 — 386
., Jabatan Staf SetditjenPerhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan;Mahardika Daru Putra, S.H., Jabatan Staf SetditjenPerhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan;Meutia Kumala Sari, S.H., Jabatan Staf Setditjen PlanologiKehutanan dan Tata Lingkungan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia merupakan AparaturSipil Negara (ASN) pada Kementerian Lingkungan hidup danKehutanan RI., beralamat di Gedung Manggala WanabaktiBlok VII Lantai 3, Jalan Gatot Subroto, Senayan Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
318 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 08022018;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pesanan Nomor 2509/SPRAW/I/N1722/VII/2014 tanggal 8 Januari 2014:1 (satu) lembar fotokopi legalisir site plan Apartemen Royal AfatarWorld Tower N lantai 17;1 (satu) lembar fotokopi legalisir keterangan pembatalan atasnama Mahardika Pratama:1 (satu) lembar fotokopi legalisir Bukti Pembayaran AngsuranNomor 002/AN1/NTI722/RAW/VIII/2014 senilai Rp8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2013;1 (satu) lembar fotokopi
I WAYAN SUDIANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUTARJANA
2.I NYOMAN SUNDARIANA
3.I KOMANG SUDIATA
4.NI NENGAH MERTI WARDANI
5.NI MADE MAYANTI
6.I KOMANG ANDIKA PUTRA
7.I KETUT REHAN APARDO
8.NI WAYAN PUJI MORI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
Intervensi:
I NENGAH SUMIATA
165 — 74
Sertifikat Hak Milik Nomor 2351/Desa Bugbug, luas 700 M2 atasnama Rumiasih;Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik Nyoman Karti Timur : tanah milik Ketut Mahardika Barat : tanah milik Nyoman Karti Selatan : Tanah Milik Nengah NukertaBahwa saat ini tanahtanah tersebut dikuasai oleh Tergugat III/TergugatIntervensi IVMenimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatu lagi, selanjutnyaPenggugat Asal/Tergugat Intervensi I/Kuasa Hukumnya, Tergugat dan TergugatIl/Tergugat Intervensi Il
186 — 75
Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengiriman tanggal 18 April2006 uang sebesar Rp. 5. 184.931.507, (lima milyar seratus delapan puluh empatjuta sembilan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus tujuh rupiah);PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, BG Nomor: BB 246884 senilaiRp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BG Nomor : 246879 senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);e PT.
Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengirimantanggal 18 April 2006 sebesar Rp. 5.184.931.507, (Lima MilyarSeratus Delapan Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh SatuRibu Lima Ratus Tujuh Rupiah);PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT,BG No: BB246884 senilai Rp. 3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah);PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT,BG No: 246879senilai Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah);PT.
Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengirimantanggal 18 April 2006, sebesar Rp. 5.184. 931.507,PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, BG No: BB246884 senilai Rp. 3.000.000.000,PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BG No:246879 senilai Rp. 1.000.000.000,PT. ASKRINDO, BG No : BB 197025 senilai Rp.387.500.000,A.5. KPD Ke5Sesuai dengan Surat PT.
Helmy Azwari sebagai Direktur Utama HAM;Bahwa sewaktu bekerja di HAM saksi pernah melakukan pengiriman uang padatanggal 18 April 2006 senilai Rp5.184.931.507,00 ke PT Cipta Mahardika MandiriSekuritas dengan cara transfer dari rekening HAM di BCA nomor 2213030779 keBank Mandiri Cabang BEJ nomor 1040001006894 milik PT Cipta MahardikaMandiri Sekuritas;Bahwa pengiriman uang kepada PT Cipta Mahardika Mandiri Sekuritas atas perintahHelmy Azwari untuk pembayaran REPO PT Indowan Investama Group;Bahwa atas
Pengiriman uang tersebut untukkepentingan PT Indowan Investama Group (Chaidi The);Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan bisnis antara PT Indowan Investama Groupdengan PT Mega Capital Indonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana HAM memperoleh sumber dana untukdikirimkan ke PT Supra Surya Danawan Sekuritas, PT Mega Capital Indonesia dan PTCipta Mahardika Mandiri Sekuritas;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara HAM, PT Indowan, PT Mega CapitalIndonesia, PT Mahardika Mandiri Sekuritas dan
955 — 2156
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh Anita DianWardhani, S.H. dan Haris Mahardika, S.H., M.H., keduanya Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ben Ronald P. Situmorang, S.H., M.H. Indra Meinantha Vidi, S.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Nurjaman, S.H., M.H.Halaman 92 dari 92 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Supriadi M
217 — 161
NRP11090004120383, dkk 2 (dua) orang berdasarkan SuratPerintah Danrem 012/Teuku Umar Nomor Sprin / 353 / IV /2020 tanggal 24 April 2020, Surat Kuasa dari Terdakwakepada Tim Penasihat Hukumnya tersebut di atastertanggal 25 April 2020 dan Tim Penasihat Hukum dariKumdam IM yaitu Lettu Chk Tunjung Mahardika H., S.H.NRP 11160029480893 beserta 3 (tiga) orang lain,berdasarkan Surat Perintah dari Kakumdam IM NomorSprin/O6/I/2021 tanggal 5 Januari 2021 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 4 Januari 2021.: Bahwa
150 — 404
Mahardika Adiguna)e = =232.320.000IPT. Mustika Memadata 4. 21/02/2007 Rp.1.596.496.625, Overbooking Overboking dari Rekening PT. GSDA/C, 123.0004075562 ke RekeningPT. MM (US$) A/C.2178000417 JUMLAH Rp.2.312.272.961, dua milyar tiga ratus dua belas juta dua ratus tujuh puluhdua ribu sembilan ratus enam puluh satu Rupiah. V Pekerjaan Pembangunan rumah Genset dan kantor administrasi PLTD yangdikerjakan oleh PT.
Mahardika Adiguna)e = =232.320.000IPT. Mustika Memadata4. 21/02/2007 Rp.1.596.496.625, Overbooking Overboking dari Rekening PT.GSD A/C. 123.0004075562 keRekening PT. MM (US$) A/C.2178000417JUMLAH Rp.2.312.272.961, dua milyar tiga ratus dua belas juta dua ratus tujuhpuluh dua ribu sembilan ratus enam puluh saturupiah. V Pekerjaan Pembangunan rumah Genset dan kantor administrasi PLTDyang dikerjakan oleh PT. TEHNIKA TRUST PRATAMA.Untuk pembangunan rumah genset PT.
DARWIS,SH.,MH
Terdakwa:
NASIJANTO, S.E. Bin SAMSURI Als. ANTOK
32 — 16
Rizqi Della Mahardika periode Mei 2020 s/d Juli 2021
- 1 (satu) rangkap fotocopy Pemateraian Kantor Pos Brosur Puri Banjarpanji Residence.
- 3 (tiga) lembar fotocopy Pemateraian Kantor Pos Perjanjian Pembayaran Uang Muka Untuk Pembelian Rumah tanggal 15 Juni 2020.
- 1 (satu) rangkap fotocopy Pemateraian Kantor Pos kwitansi periode Juni 2020 s/d Oktober 2021.