TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Gs.Zz Nek ;SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai

Pabrik Kayu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Juli 1998, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/15/VII/98 tanggal 14Juli 1998;Him 1 dari 6 him, Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Gs1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Kabupaten Gresik, selama 15tahun;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Him 2 dari 6 him, Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 190.000,00 Panitera,Him 5 dari 6 him, Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 6 dari 6 him, Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Gs

0046/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.B. Saksi :1.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.

0046/Pdt.P/2018/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.Rgt tanggal 02 Maret 2018 mengemukakanalasan permohonannya di muka persidangan sebagai berikut:hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 39 dan Pasal 40 KompilasiHukum Islam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.hal 9 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyadi KantorUrusanAgama KecamatanKuantanMudik.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanhukum pencatatan pernikahan, dengan menganalogikan Antaraha! 10 dari 13 ha! Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/PdIP/2018/PA. Regt.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IITtdMHD.TAUFIK,S.HINIDAULHUSNI.,S.H.1, M.HRincian BiayaPerkara:1,2D.3.4.Dihal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Regt.PaniteraPengganii,TtdKAMARIAH,S.HBiaya PendaftBiaya prosesBiaya PanggilaBiaya RedaksiBiava MeteraiJumlah(Empatratus limapuluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat,, 19 Maret 2018PanitraRengadilan Agama RengatNf hal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Regt.

0046/Pdt.P/2020/PA.Una

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum atasperkawinannya;.

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon berperkarasecara CumaCuma telah dikabulkan oleh Penetapan Ketua Pengadilan AgamaUnaaha berdasarkan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una. pada tanggal03 Maret 2020, maka sebagaimana maksud Pasal 28 D (1) UUD 1945Amandemen ke4 jo. Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo.

Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una.

0046/Pdt.P/2021/PA.Pkj

/Pdt.P/2021/PA.Pkj, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA.

Nurul Deniza Alya Rultsani binti Ir H Mulyadi Anwar,MMHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj4.5. Achmad Luthfizar Lyanda Adiltsa bin Ir H MulyadiAnwar, MM4.6. A. Khasyi Quthbyzar AB bin Ir H Mulyadi Anwar, MM5.

Anwar);Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengurusPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Ir Mulyadi Anwar bin H. Anwar;2. Mujriah binti R.

Anwar) yang berdomisili di wilayah Pengadilan AgamaPangkajene;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. PkjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj

0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt8.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtmeraih keuntungan.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgtbertepatan dengan tanggal 18 Sya*ban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHDIKHOLIL, S.H., M.A., M.H., sebagai Ketua Majelis, SYAMDARMA FUTRI,S.Ag.,M.H. dan Dr.

Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.RgtLUKMAN, S.Ag., MH.Page 14 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0046/Pdt.G/2018/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2017/PA.Sub.ear ll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Munaah bin Saham, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002RW.012 Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Sub.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaah bin Saham)dengan Pemohon II (Mislah binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1994 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 03Februari 2017 nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Sub.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Sub.2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam riburupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumbawa BesarTahun 2017.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Kamis tanggal 23Maret 2017 Masehi bertepatan tanggal 24 Jumadil Tsaniyah 1438 Hijriyaholeh A.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Sub.

0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Indah Abbas, S.HI dan Majelis HakimHal. 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmmenetapkannya sebagai Mediator.

YangSaksi tahu selama tinggal bersama Pemohon memberi nafkahHal. 12 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmkepada Termohon dan anaknya. Setelah berpisah selama 3 tahunPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa terhadap keterangan Saksi Termohon tersebut Pemohon danTermohon membenarkan.

Saksi II juga mendengar pertengkaran yang terjadi di dalam kamarHal. 16 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmdiikuti dengan suara tamparan Pemohon ke pipi Termohon dan suaramengaduh kesakitan karena sekeluarnya Termohon dari kamar Saksi Ilmelihat tanda merah di pipi Termohon bekas tamparan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddahkepada Termohon sebagaimana tersebut di atas sesaat sebelummengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;Hal. 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

0046/Pdt.G/2018/PA.Slp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA Slip.sz).

Perkara No. 0046/Pdt.G/2018/PA Slp.0046/Pdt.G/2018/PA Slip. tanggal 02 Februari 2018 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan TERMOHON Nomor456/PA/XII/2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau tanggal 04Desember

Perkara No. 0046/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2018/PA Slip.dalildalil syarak jis.

0046/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pkco ot Ney 4 0cer!

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkc05/5/1/2013, tertanggal 03 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkc7. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan berusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya;8.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcMengingat, semua peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PkcTTDRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteraiumlahPanitera PenggantiTIDM. Yunus, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pkc

0046/Pdt.G/2016/PA.Brb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Brb. Me,aN pH A 2s fe yy MA Goo fre(Ei) ofmohwi + Es reDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA)ae& > is.

akibatperkara ini;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brb Pengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan: ihehgadiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: e Bi. Ae FPrimer. Me, wea. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugatc.

Merasa tidak dihiraukan akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya;Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brby a iie : ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal gana de(tujuh) bulan; 7 : Ne Bahwa Selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah berusaha untuk...

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Hal 11 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA.

Meterai :Rp. 6.000Jumlah :Rp. 251.000(Dua ratus tima puluh satu ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brb

0046/Pdt.G/2018/PA.Trp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Trpberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama setempat, sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpHim. 19 dari 19 him. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Trp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 1999, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanHalaman dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamtanggal tanggal;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB5.4. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB3.

SaksisaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB.

Damiri A., SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBHakim Anggota, Ketua Majelis,Saiful, S. Ag. MH. Dra. NiswatiSyahrullah, SHI, MH Panitera Pengganti,H. Damiri A., SHRincian Biaya : 01. Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Proses : Rp. 50.000,03. Panggilan : Rp. 232.000,04. Redaksi : Rp. 5.000,05. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Helmiati Binti Ismail, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Tgk.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen RegisterNomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 18 Januari 2018, yangisinya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal05 Agustus 2014 di dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen sebagaimaan ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa, telah pula diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi di ruang mediasi Mahkamah Syariyah Bireuen denganMediator Drs.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir

Selanjutnya selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan(Sampai gugatan ini diajukan) Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat Kembali kerumah orang tua Tergugat yang beralamat diPutusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bla.Halaman 2 dari 12 halamanDukuh Puntuk, Desa Bekutuk, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, Jawa Tengah;.

Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar takliktalak yang diikrarkan, khususnya point 2 (dua) dan 4 (empat);Putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman8.

/Pdt.G/2018/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi danPutusan Nomor 0046/Pat.

Lastriono bin Nyaman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal RT.001 RW.011 Desa Kediren, KecamatanPutusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2018/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

0046/Pdt.P/2015/PA.Lpk

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.LPK.esr sll Geos a ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang dimohonkan oleh :M.

No: 0046/Pdt.P/2015/PA.LpkBahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteriNgabdullah bin Rono Dimejo dan Poniyem binti Sisar;Bahwa selama pernikahan Ngabdullah bin Rono Dimejo dan Pontyem bintSisar hanya dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Alm. Tumino, lakilaki, meninggal 12 April 1994 (belum pernah menikah);b. Alm. M. Sutambeh, lakilaki, meninggal 6 April 1996 (belum pernahmenikah);c.

No: 0046/Pdt.P/2015/PA.LpkSaentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telah diberimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 168/IX/2014 tanggal 22September 2014 atas nama M. Sutambeh, yang dikeluarkan olen KepalaDesa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telahdiberi meterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.5);6.

No: 0046/Pdt.P/2015/PA.Lpk Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia, namun saksitidak mengathui kapan meninggalnya; Bahwa Pemohon ada mempunyai dua orang saudara kandung yangbernama Tumino dan Sutambeh dan keduanya telah meninggal duniasebelum kawin (menikah); Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi saudara kandung yang lain; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Pemohon bertempat tinggaldi Sampali Sampai meninggal dunia;2.

No: 0046/Pdt.P/2015/PA.LpkHakim AnggotaPerincian biaya perkara :1.2.Dra. NIKMAHDrs. SYAHMINAN LUBIS, S.H.Hakim AnggotaDrs. HUSNUL YAKIN, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSAIFUL ALAMSYAH, S.Ag.,S.H.,M.H.,M.M. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Para Pemohon Rp. 130.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000,Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPen. No: 0046/Pdt.P/2015/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHIELAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 17 Desember 2011 dan telah dilaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3304-LU-02022012-0046 tertanggal 02 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan

salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHIELAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 17 Desember 2011 dan telah dilaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3304-LU-02022012-0046

0046/Pdt.P/2018/PA.Mna

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2018/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Manna, 02 Februari 1971, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon pengantin di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyamengajukan perkara dispensasi kawin yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manna pada tanggal 22 Maret 2018 dengan registerperkara nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Mna. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pen No 0046/Padt.P/2018/PA.Mnaberlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpenikahan.3. Bahwa, antara Anak Pemohon dengan Calon Istri, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, mau pun hubungan satu susuan.4. Bahwa, antara Anak Pemohon dengan Calon Istri punya keinginan untukmenikah dan punya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumahtangga.5.

Pen No 0046/Padt.P/2018/PA.Mna3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Kamis, tanggal 5 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah oleh kami Rusdi, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Sudiliharti, S.H.I. dan Ahmad RidhaIbrahim, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pen No 0046/Pdt.P/2018/PA.MnaJumlah : Rp 166.000,.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Pen No 0046/Pdt.P/2018/PA.Mna

0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn., tanggal 31 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.6.mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.bahwa saksi tahu calon suami Pemohon sudah pernah datang ke rumahOrangtua Pemohon untuk melamar Pemohon, akan tetapi ibu kandungPemohon tidak menerimanya dengan alasan tidak merasamengundangnya datang, sementara itu kakak lakilaki kandung Pemohonsetelah diberi tahu oleh Pemohon mengenai rencana kedatangan calonsuami Pemohon tersebut juga tidak datang ke rumah orangtua Pemohon;2.

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.a quo tidak beralasan menurut hukum dan dengan demikian maka wali nikahPemohon harus dinyatakan telah adhal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya kepada hujjah syariyyah yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :1. Hujjah Syariyyah di dalam Kitab /anatut Thalibin Juz Ill halaman 319 :aSlall Kass oj 5s!

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul IKhwan, M.HI.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H. Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan =: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Him. 14 dari 14 him. Pnitp. No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.