Ditemukan 3971 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- pembunuhan berencana
Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/PID/2017 Tanggal 19 September 2017 — RESKIADI
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga hakhakTersangka dan saksi (Tersangka dalam berkas perkara terpisah) untukdidampingi Penasehat Hukum wajib diberikan apalagi disangka denganpasal pembunuhan berencana (videPasal 340 KUHPidana) denganancaman maksimal pidana mati.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2010 KH. Mochamad Tarma Hartono Als. Uyut, Dkk
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
AJA terbukti bersalah telah melakukantindak pidana pembunuhan berencana korban Casmudi alias Bawon yangmengakibatkan meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KH. MOCHAMAD TARMAHal. 15 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010HANTONO alias UYUT bin H. HARTASIM, Terdakwa TARSEM aliasKARSEM binti DARJA dan Terdakwa Ill. ZAENAL ABIDIN bin H.
AJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan berencana":2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KH. MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT Bin H. HARTASIM dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun, Terdakwa Il. TARSEM alias KARSEMDARJA selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa Ill. ZAENAL ABIDIN BinH. AJA selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan para Terdakwa dikurangkan segenapnyaHal. 17 dari 35 hal. Put.
berencana"adalah tidak terbukti benar.
Oleh karena tidak terbukti benar, maka dengandemikian Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia, Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawangtelah melakukan kesalahan dalam mengadili dan memutus, serta bertindak tidakadil dalam menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali yang menyatakanbahwa Pemohon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan berencana".
Terhadap dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum ini, selanjutnya Majelis Hakim MahkamahAgung Republik Indonesia, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung,dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang, menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan berencana" sesuaiPasal 340 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;b.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541K/PID/2008 Tanggal 22 September 2008 — Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; SUPARNO alias PARNO bin MAIKUN
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pid/2019 Tanggal 18 Desember 2019 — BUTJE ERASMUS BATMOMOLIN, Amd. Kep., alias BUCE
160 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
lemari pakaian padakamar tidur depan, bercakbercak darah pada tembok sampingkiri tempat tidur dan bercakbercak darah di bawah tempattidur;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pegadilan Negeri Ambon Nomor51/Pid.B/2015/PN.Amb, tanggal 9 Juli 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUTJE ERASMUS BATMOMOLIN, Amd.Kep. alias BUCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pembunuhan
Berencana";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUTJE ERASMUSBATMOMOLIN, Amd.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2017 Tanggal 7 Juni 2017 —
670 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
670 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa RODIMA ALFIUS GEU LEGING Anak Dari LEGINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Jadi jika dilihat definisi yangdiberikan oleh KUHP, pembunuhan berencana sebenarnya suatupembunuhan biasa (seperti Pasal 338 KUHP), namun dilakukan dengandirencanakan terlebih dahulu (voorbedachte rade);6.
Pelaksanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang;Pembunuhan berencana merupakan salah satu perbuatan yang diancamdengan pidana mati, selain itu juga ancaman hukumannya adalah pidanapenjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua puluhtahun;Bahwa Unsur delik pembunuhan berencana (Moord) dalam Pasal 340KUHP adalah sama dengan unsur delik Pembunuhan biasa (Pasal 338KUHP) ditambah dengan unsur perencanaan.
Unsur merencanakanlebih dahulu, ini dapat disimpulkan dari keadaan yang obyektif;Bahwa Pada Pembunuhan biasa (doodslag), perbuatan itu dilakukanseketika pada waktu timbul niat, sedangkan pada pembunuhan berencana(moord), ketika timbul niat, tidak langsung dilaksanakan seketika itu, tetapiada waktu untuk berpikir dengan cara bagaimana Pembunuhan itudilakukan.
berencana (moord)sebagai dolus premiditatus.
Putus : 13-02-2002 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025K/PID/2001 Tanggal 13 Februari 2002 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BREBES ; KISWO bin SAKRIB ; TARMAN bin KASAN
82 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarman binKasam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pembunuhan berencana ;2. Menghukum Terdakwa I. Kiswo bin Sakrib oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan Terdakwa I. Tarman bin Kasamdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 enam) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;4.
Tarman binKasam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Pembunuhan berencana ;2. Menghukum Terdakwa I. Kiswo bin Sakrib dan Terdakwa II. Tarman binKasam oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan agar lamanya para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada paraTerdakwa ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 30-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 320/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 6 Agustus 2014 — Pidana
- SARIANTO MANULLANG ALIAS PAK RENTA
124 — 54
124 — 54
Menyatakan terdakwa SARIANTO MANULLANG ALIAS PAK RENTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana", sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan.5.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pid/2015 Tanggal 15 September 2015 — GERSON MARIA DA COSTA alias GERY
82 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 940 K/Pid/2015Costa, Terdakwa IV Mochlis Tuarita dan Terdakwa V Petrus Ongen Tatuheitersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secarabersamasama;Menjatuhkan pidana Terdakwa (satu) Gerson Mario da costa denganpidana penjara selama 20 tahun (dua puluh) tahun; Kepada Terdakwa II (dua) Kristian Berti Dumatubun dengan pidanapenjara selama 5 Tahun (lima) tahun; Kepada Terdakwa Ill (tiga) Gilbert Fabio Da Costa dengan
Putus : 07-01-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353K/PID/2007 Tanggal 7 Januari 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan ; MANIS alias H. IMAM
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-01-1970 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137 K/Pid/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon : Penuntut Umum
Termohon : Samsuddin Als. Hasan Bin M. Sisek
167 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-01-2010 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/PID/2009 Tanggal 13 Januari 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ; GALIH IDFI SUBANDI als GUS TATO.
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUS TATOtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PEMBUNUHAN BERENCANA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (tujun belas) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
Menyatakan Terdakwa GALIH IDFl SUBANDI Alias GUS TATOtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PEMBUNUHAN BERENCANA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 9 November 2009 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya tidak memenuhi rasakeadilan ;Bahwa Judex Facti menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana PEMBUNUHAN
BERENCANA sebagaimana ketentuan Pasal340 KUHP, dan dalam Pasal tersebut ditentukan, sebagai berikut :parang siapadengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu menghilangkannyawa orang, karena bersalah melakukan pembunuhan berencana...., dipidanadengan pidana mati atau penjara seumur hidup atau penjara sementara selamaHal. 18 dari 20 hal.
Putus : 10-03-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pid/2020 Tanggal 10 Maret 2020 — ABDUL MALIK alias TETE bin MUSLIM, dkk
317 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
317 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pid/2014 Tanggal 25 Juni 2014 — NOMAN RITONGA alias Mr. BEN
108 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
BEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenganjurkan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
lagi kepada Sumber Siagianpada waktu pencarian Santo yang diduga Terdakwa telah berselingkuh denganistrinya, karena Santo tidak ditemukan maka dibawalah ayahnya Santo yaitukorban Sadirman dan Terdakwa melihat langsung ketika terjadi pembunuhandan setelah pembunuhan, Terdakwa menyerahkan lagi uang Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan kemudian Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) lagikepada Sumber Siagian oleh karenanya dapat diyakini bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan pembunuhan
berencana,melanggar Pasal 340 jo.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/PID/2010 Ferry Surya Prakasa Als. Eric Als. Tommy Als. Rinpoche
557 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
557 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.537/Pid.B/2007/ PN.Jkt.Tim tanggal 9 Agustus 2007 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa Ferry Surya Prakasa alias Ferryalias Eric Alias Tommy alias Rinpoche, telah terbuktisecara sah dan = meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana "secara bersama samamelakukan pembunuhan berencana" ;Menghukum Terdakwa oleh karena perbuatannya
Dalam putusan No. 537/Pid/B/2007/PN.Jkt.Tim, PemohonPK dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana "secara bersamasama melakukan pembunuhan berencana", sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP. Berdasarkan SURAT DAKWAAN atas nama Ferry SuryaPrakasa, Indra Dunianda dan Zen Wirman.tetapi dalamPutusan No. 888/Pid/B./2007/PN.Jkt.Tim (yang telahberkekuatan hukum tetap) Terdakwa . Indra Duniandadan Terdakwa II.
Andi Hamzah, S.H., mengenaikapan suatu perbuatan dapat diklasifikasikansebagai perbuatan pelaksanaan dalam suatu tindakpidana pembunuhan berencana, yaitu~ = jika pembuattelah mempersiapkan sebelumnya segala sesuatunyayang maksudnya untuk membunuh orang lain. Misalnya,dia bermaksud membunuh A, dia beli racun, lalumasukkan ke minuman atau makanan orang itu atau diatelah mengasah kelewang sebelumnya yang akandipakai membunuh orang.4).
Bahwa tindak pidana pembunuhan dan/atau tindakpidana pembunuhan berencana adalah delikmateriel, dalam hal mana penimbulan akibat yangdilarang sebagai bagian inti delik(delictsbestenddeelean) tersebut, harus dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan.
berencana yang dilakukannyabersamasama dengan Indra Dunianda dan Zen Wirman,sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu Primair,melanggar Pasal 340 jo.
Register : 03-05-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 110-K/PM II-08/AD/V/2010 Tanggal 20 Mei 2010 — Pratu La Haris
68 — 31
68 — 31
Putus : 28-11-2002 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619K/PID/2002 Tanggal 28 Nopember 2002 — MUHAMMAD FAJRI bin SUBRA ARYADIE, BA.,
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pid./2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — ROJIH Alias TAKUR Bin MULYADIH, Dkk
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYA Alias TYA Alias KIPET BinSUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA'" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ROJIH Alias TAKUR BinMULYADIH dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan kepadaTerdakwa II DARMAWAN Alias GENTONG Alias AWANG Bin DAMAT,Terdakwa II. SURYADI Alias TOLE Bin SURA, Terdakwa IV.
No. 793 K/Pid./2013tindak pidana "PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ROJTH Alias TAKURBin MULYADIH dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dankepada Terdakwa II. DARMAWAN Alias GENTONG Alias AWANG BinDAMAT, Terdakwa III. SURYADI Alias TOLE Bin SURA, Terdakwa IV.DENI HANDAYANI Bin DORI dan Terdakwa V. SURYA Alias IYA AliasKIPET Bin SUKMA dengan pidana penjara masingmasing selama 15 (limabelas) tahun ;3.
Pidana sehingga karenanya ParaPemohon Kasasi dinyatakan bersalah ;2 BAHWA JUDEX FACTI DALAM PUTUSAN A QUO, TELAH SALAHMENERAPKAN PASAL 168 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM ACARAPIDANA :Bahwa sebagaimana diuraikan oleh Tim Penasehat Hukum Para Terdakwa dalamMemori Banding, sebagaimana tertera dalam halaman 8 (delapan) bahwa JudexFacti telah salah dalam menerapkan dan/atau menafsirkan Pasal 168 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sehingga karenanya Para Terdakwa dianggap telahbersalah telah melakukan Pembunuhan
Berencana ;Bahwa kami selaku Tim Penasehat Hukum Para Terdakwa keberatan ataspertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama, yang kemudian keberatan kamitidak diakomodir oleh Judex facti Tingkat Kedua, mengenai "suatu alat bukti yangsah", karena alasan yang dijadikan sebagai pertimbangan hukum oleh Judex factieadalah disebabkan adanya pengakuan dan/atau kesaksian dari saksi Murta dan saksiMaryono, sementara kedua saksi tersebut adalah sebagai orang yang "SAMASAMAdan/atau BERSAMASAMA" sebagai Terdakwa
berencana secara kejam padahal mereka (korban dan ParaTerdakwa) masih bersaudara.
Putus : 13-06-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/Pid/2023 Tanggal 13 Juni 2023 — ARINALDI alias ENAL alias INAL
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/PID/2023 Tanggal 25 Januari 2023 — John Refra alias John Kei
311 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/PID/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — SOHIBUR ROHMAN bin Ruspandi;
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SOHIBUR ROHMAN bin RUSPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatanMelakukan pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam Pasal 340 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Primair dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOHIBUR ROHMAN binRUSPANDI dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas tahun) penjaradikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditahan;3.